USA : Orange mécanique

[Brian Addav]

Message précédent :
Je vous mets ça, pour voir que le résultat pour Biden est loin d'être la panacée et qu'il y a qq chose de vraiment cassé chez chez démocrates :
https://www.reddit.com/r/WayOfTheBern/c ... m_wage_of/

Bernie Sanders: "We need a federal minimum wage of at least $15/hr." Joe Biden: "I beat the Socialist!" Florida: *Votes for $15 statewide minimum wage, and *not* Joe Biden*

Je me demande s'il pourra reprendre ses affaires "comme avant". Ou bien si on lui fera payer, ou s'il se fera lâcher. Ou s'il restera à hanter la politique USA en se représentant dans 4 ans. Parce que ce qui est fou, c'est que les démocrates se sont plantes, par rapport à leurs prévisions. Je ne les vois pas s'auto diagnostiquer pour redresser la barre. Et puis avec la majorité républicaine qui se dessine au sénat...

C'est l'Amérique, Trump a fait faillite mille fois, a été acteur, présentateur télé, etc.. Il écrira un bouquin, etc... Franchement, on va pas s'inquiéter pour lui

On va plutôt s'inquiéter pour le reste avec Biden.


Tiens, un blague pour toi :

"Bon Biden est élu, à votre avis, combien de temps avant qu'il ne déclare la guerre à la Corée du Nord ?"
"N'arrivera jamais, les Chinois lui diront qu'il ne peut pas le faire."

[rahoul]

Je me demande s'il pourra reprendre ses affaires "comme avant". Ou bien si on lui fera payer, ou s'il se fera lâcher.

Il a quelques casseroles judiciaires ( corruption, fraude, ingérence... ) qui vont le rattraper quand il ne sera plus protégé par son mandat.
( A moins qu'il ne soit amnistié par des juges qu'il a placés... )

[logan1973]

Je vous mets ça, pour voir que le résultat pour Biden est loin d'être la panacée et qu'il y a qq chose de vraiment cassé chez chez démocrates :
https://www.reddit.com/r/WayOfTheBern/c ... m_wage_of/

Bernie Sanders: "We need a federal minimum wage of at least $15/hr." Joe Biden: "I beat the Socialist!" Florida: *Votes for $15 statewide minimum wage, and *not* Joe Biden*

Je me demande s'il pourra reprendre ses affaires "comme avant". Ou bien si on lui fera payer, ou s'il se fera lâcher. Ou s'il restera à hanter la politique USA en se représentant dans 4 ans. Parce que ce qui est fou, c'est que les démocrates se sont plantes, par rapport à leurs prévisions. Je ne les vois pas s'auto diagnostiquer pour redresser la barre. Et puis avec la majorité républicaine qui se dessine au sénat...

C'est l'Amérique, Trump a fait faillite mille fois, a été acteur, présentateur télé, etc.. Il écrira un bouquin, etc... Franchement, on va pas s'inquiéter pour lui

On va plutôt s'inquiéter pour le reste avec Biden.


Tiens, un blague pour toi :

"Bon Biden est élu, à votre avis, combien de temps avant qu'il ne déclare la guerre à la Corée du Nord ?"
"N'arrivera jamais, les Chinois lui diront qu'il ne peut pas le faire."

Tu as lu l'interview de John Bolton dans le dernier Society?

[Cyril]

Recompter quoi ?
Les votes légaux ou aussi quelques votes illégaux ?
Seulement les votes Trump ou un peu de votes Biden aussi ?

Bon l'Alaska et la Caroline du Nord c'est pour Trump, à moins qu'ils bourent aussi les urnes au dernier moment en Caroline du nord.
Ces 3 états : Géorgia, Pennsylvania et wisconsin quand ils vont Recompter et virer les bulletins illégaux (comme vient de demander la cour suprême) ça sera pour Trump.
Arizona et nevada y'a aussi de quoi gratter mais Trump n'en a pas besoin.

[Frannck]

Recompter quoi ?
Les votes légaux ou aussi quelques votes illégaux ?
Seulement les votes Trump ou un peu de votes Biden aussi ?

Bon l'Alaska et la Caroline du Nord c'est pour Trump, à moins qu'ils bourent aussi les urnes au dernier moment en Caroline du nord.
Ces 3 états : Géorgia, Pennsylvania et wisconsin quand ils vont Recompter et virer les bulletins illégaux (comme vient de demander la cour suprême) ça sera pour Trump.
Arizona et nevada y'a aussi de quoi gratter mais Trump n'en a pas besoin.

Quelle cour ? Je ne trouve pas l'information.

[Brian Addav]

Tu as lu l'interview de John Bolton dans le dernier Society?

Récemment ?
Récemment ou à la sortie de son bouquin ?

(lors de sa sortie, j'avais dit que John Bolton faisait partie des faucons qui voulaient une guerre, et qui ne l'ont pas eu, et se font "bouler" par Trump, d'où leur mécontentement. )


edit : je trouve pas, t'as un lien ?

[rahoul]

Quelle cour ? Je ne trouve pas l'information.

Selon les démocrates, ces bulletins ne sont pas suffisamment nombreux pour faire basculer l'élection en faveur de Donald Trump. La Cour suprême demande à tous les comtés de Pennsylvanie de s'assurer que les bulletins reçus après 20 heures le jour de l'élection sont bien comptés séparément. La décision leur demande également de conserver ces bulletins séparément. C'est plutôt une défaite pour les républicains, qui souhaitaient que la Cour interrompe purement et simplement le dépouillement. La décision s'inscrit dans la bataille du vote par correspondance dans l'Etat. Un recours républicain a été déposé devant la Cour suprême sur la légitimité de ces bulletins que les partisans du président voudraient voir invalidés. La haute juridiction avait refusé de se prononcer avant l'élection, mais avait laissé la porte ouverte à un examen après le scrutin. Elle souhaite donc que les bulletins visés restent identifiables dans le cas où elle déciderait de les annuler.

https://www.lemonde.fr/international/li ... _3210.html

[kobaia]

Et donc ce n’est pas un nouveau comptage.

[Anianka]

[unrefractaire]

De bonnes questions posées dans ce billet...

https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/elections-americaines/commentaire-election-americaine-la-desinformation-au-sommet-7043625
Du jamais vu ça...
"NBC, ABC news, MSNBC, USA TODAY… quelques-uns des médias les plus suivis ont décidé d’interrompre, en direct, les propos du président américain, et de corriger chacune de ses affirmations. Du jamais vu. Notre travail, c’est de diffuser la vérité, pas des complots sans fondement, argumentait hier la rédactrice en chef de USA today."

"Les deux camps qui s’opposent avancent comme dans des mondes parallèles. Comme si la réalité ne reposait plus sur un consensus minimal entre les parties, au moins sur les règles du jeu, mais sur le seul récit que chacun s’en fait. Ma parole contre la tienne. Vraie ou fausse, peu importe. Le relativisme guerrier."
Cette polarisation du champ politique incapable de créer un consensus minimal, c'est ce qu'on est en train de connaître en France...

"Nous assistons depuis mardi à un gigantesque court-circuit entre la grande vitalité de la démocratie américaine, qui n’a jamais mobilisé autant d’électeurs, et la subversion au plus haut niveau des règles démocratiques d’arbitrage les plus élémentaires. La reconnaissance de la défaite est un acte majeur en démocratie. En refusant de le faire, Trump place les soixante-dix millions d’électeurs qui ont voté pour lui non plus dans une condition de vaincus de la compétition électorale, mais dans une condition de citoyens spoliés. Attisant ainsi les germes de violence."

[kiboko]

Si j'en crois la une de CNN, il y a 48 senateurs démocrates contre 47 républicains pour l'instant. Donc pas sûr que le sénat reste républicain.
Pour la présidence, Biden va très certainement gagner, on devrait le savoir ce soir officiellement.
Trump ne doit pas perdre parce qu'il est républicain (perso je m'en fous de quel parti gouverne ce pays), mais parce que c'est un porc doublé d'un imbécile colérique et puéril. On l'a assez vu, qu'il dégage.

Sinon on se demande comment un pays qui a créé Internet, Google, Apollo 11 et bien plus encore, peut mettre 4 jours à compter des votes

[mangela]

Si j'en crois la une de CNN, il y a 48 senateurs démocrates contre 47 républicains pour l'instant. Donc pas sûr que le sénat reste républicain.

Oui, sauf que le siège du Maine va sûrement rester Républicain avec Collins, de même que pour la Caroline du Nord avec Tillis ou l’Alaska avec Sullivan
La seule chance pour les Démocrates ce sera d’enlever les deux sièges de la Géorgie en ballotage

[nexus4]

Bad mood.

White House chief of staff tests positive for coronavirus

[Mister_Eko]

Recompter quoi ?
Les votes légaux ou aussi quelques votes illégaux ?
Seulement les votes Trump ou un peu de votes Biden aussi ?

Bon l'Alaska et la Caroline du Nord c'est pour Trump, à moins qu'ils bourent aussi les urnes au dernier moment en Caroline du nord.
Ces 3 états : Géorgia, Pennsylvania et wisconsin quand ils vont Recompter et virer les bulletins illégaux (comme vient de demander la cour suprême) ça sera pour Trump.
Arizona et nevada y'a aussi de quoi gratter mais Trump n'en a pas besoin.

Petit joueur. Il devrait aussi récupérer la Californie, l'Oregon, le New-Jersey et même l'Illinois, la Nouvelle-Zélande et la Suède. Une belle victoire avec 652 grands électeurs d'avance attend les républicains si l'honnête Trump et le peuple qui l'aiment arrivent à se défaire des 75 millions de voix illégales (c'est-à-dire celles où il y a écrit Biden sur le bulletin) et du complot des méchants médias qui osent prétendre que Trump ne dit pas tout le temps la vérité.

[Mister_Eko]

Sinon j'ai bien aimé Santorum (gauchiste bien connu) qui dit que les démocrates doivent laisser le temps à Trump de comprendre qu'il perdu.

[LeJoker]

Recompter quoi ?
Les votes légaux ou aussi quelques votes illégaux ?
Seulement les votes Trump ou un peu de votes Biden aussi ?

Bon l'Alaska et la Caroline du Nord c'est pour Trump, à moins qu'ils bourent aussi les urnes au dernier moment en Caroline du nord.
Ces 3 états : Géorgia, Pennsylvania et wisconsin quand ils vont Recompter et virer les bulletins illégaux (comme vient de demander la cour suprême) ça sera pour Trump.
Arizona et nevada y'a aussi de quoi gratter mais Trump n'en a pas besoin.

Petit joueur. Il devrait aussi récupérer la Californie, l'Oregon, le New-Jersey et même l'Illinois, la Nouvelle-Zélande et la Suède. Une belle victoire avec 652 grands électeurs d'avance attend les républicains si l'honnête Trump et le peuple qui l'aiment arrivent à se défaire des 75 millions de voix illégales (c'est-à-dire celles où il y a écrit Biden sur le bulletin) et du complot des méchants médias qui osent prétendre que Trump ne dit pas tout le temps la vérité.

Corbulon on:

Eh les amis, scoop. J'ai trouvé un post sourcé en plus. Trump aurait raflé la Suède.

Corbulon off.

[Mister_Eko]

On apprend également que dans le comté de Donaldville un certain William McPicsou aurait voté Biden malgré son décès il y a plusieurs siècles.

[LeJoker]

On apprend également que dans le comté de Donaldville un certain William McPicsou aurait voté Biden malgré son décès il y a plusieurs siècles.

DEUXIEME info sourcée!!

[logan1973]

Tu as lu l'interview de John Bolton dans le dernier Society?

Récemment ?
Récemment ou à la sortie de son bouquin ?

(lors de sa sortie, j'avais dit que John Bolton faisait partie des faucons qui voulaient une guerre, et qui ne l'ont pas eu, et se font "bouler" par Trump, d'où leur mécontentement. )


edit : je trouve pas, t'as un lien ?

C'est dans le dernier numéro, Bolton dit que Trump avait acté une intervention au Vénézuela au moment de la dernière présidentielle et que Poutine l'a fait changer d'avis en comparant Juan Guaido à Beto O'Rourke sur le plan pour. Donc dire que Biden sera manipulé par les chinois au final je vois pas ce que ça change

[Brian Addav]

C'est dans le dernier numéro, Bolton dit que Trump avait acté une intervention au Vénézuela au moment de la dernière présidentielle et que Poutine l'a fait changer d'avis en comparant Juan Guaido à Beto O'Rourke sur le plan pour. Donc dire que Biden sera manipulé par les chinois au final je vois pas ce que ça change

Dans le livre de Bolton, si je ne me trompe pas, il avait écrit que Poutine avait comparé Guaido à HIllary Clinton. A vérifier, parce que si j'ai raison, ça donne l'idée du niveau de Bolton proche de Biden..

Surtout, faudrait aller rechercher les articles de la mi 2019, parce que l'avantage avec un gusse comme Trump, c'est qu'il parle à tort et à travers et sans se cacher.

De mémoire, à cette époque, Trump fracassait Bolton partout sur divers points :

+ le premier, c'est d'avoir misé sur Guaido qui était une chèvre sans réel soutient. Ce qui s'est avéré vrai.
+ le second, c'était d'avoir sous-estimé Maduro. D'ailleurs, l'opposition en avait profité pour dire "oh vous voyez Trump adore les dictateurs, les fachos"

et le troisième point, Trump avait répété plusieurs fois que Bolton voulait l'entraîner dans une intervention armée au venezuela, ce qu'il refusait. Le pb pour Bolton, c'est qu'il n'y avait aucune intervention de prévu et qu'il en voulait une quand même, sentant que son plan avec guaido partait en couille. Au venezuela, on se foutait de sa gueule en disant que le mec était dangereux parce qu'il tweetait plus que Trump à l'époque.

Y'avait eu la même chose avec les iraniens. Mais là c'était différent. Suite aux frappes iraniennes, une riposte avait été préparée et au dernier moment, Trump avait annulé.

Et c'est ce que j'ai déjà dit plusieurs fois. Tous les faucons républicains en veulent à Trump. Surtout Bolton qui avait été viré comme un malpropre.

[rahoul]

Corbulon on:

Eh les amis, scoop. J'ai trouvé un post sourcé en plus. Trump aurait raflé la Suède.

Corbulon off.

Alors qu'il visait le Groënland.