USA : Fool’s overture

[ubr84]

Message précédent :

Nous seulement on a de la route, mais on part de loin.

Une congresswoman :

le soleil contrôle le temps qu'il fait

Alors que tout le monde sait que ce sont les nuages qui contrôlent tout, ces créatures du diable !

[Sysy77]

D'ailleurs Legorafi :

https://www.legorafi.fr/2025/04/10/donald-trump-impose-des-droits-de-douane-aux-nuages-qui-survolent-les-etats-unis/

[camions41]

Payés en liquide ?

[BOBetBOBETTE]

https://www.youtube.com/shorts/DYHSs6DrucU

https://www.youtube.com/shorts/aVbgrP52WcA

[DixSept]

Nous seulement on a de la route, mais on part de loin.

Une congresswoman :

« le changement climatique est une imposture » : « Dieu contrôle le climat parce qu'il contrôle le soleil et le soleil contrôle le temps qu'il fait, principalement. »

Un premier retour à cette déclaration

[nexus4]

Kissonkons !

[Morti]

Nous seulement on a de la route, mais on part de loin.

Une congresswoman :

« le changement climatique est une imposture » : « Dieu contrôle le climat parce qu'il contrôle le soleil et le soleil contrôle le temps qu'il fait, principalement. »

'tain, tu me fous la trouille avec ton message...

C'est possible d'être aussi con en 2025 ???

[nexus4]

Oh, c'est pas la pire.

La porte-parole de la Maison Blanche fait sa prière derrière la porte de la salle de presse avant d'aller défoncer tout le monde en racontant absolument n'importe quoi. C'est ce qui doit lui donner son aplomb, elle est portée par le petit Jésus.

https://x.com/renaudpila/status/1910979369608085873

Sans parler du secrétaire d’État Marco Rubio qui fait ses interviews avec sa croix de cendre sur le front, pour le début du carême.

https://www.sudouest.fr/societe/religio ... 526813.php

Nan, on est bien là. Pas de soucis à se faire.
C'est l'armée la plus puissante du monde et y a que des tarés autour du gros bouton rouge.

[Brian Addav]

Si c'était encore l'armée la plus puissante du monde, on assisterait pas à tout ce cirque

[Morti]

Alors là, j'ai dégusté chaque mot...c'est ce qui s'appelle se prendre une branlée en public...oh que c'est bon...

https://fb.watch/yXnI_KEO_x/

[toine74]

Intéressant, présentation/portrait des éminences grises derrières Donald : Peter Navarro, Stephen Miran, Howard Lutnick et Scott Bessent. Pas les clowns pour le spectacle et les réseaux sociaux

https://www.ledevoir.com/economie/866863/esprit-ceux-murmurent-oreille-donald-trump?
(j'espère que l'article est accessible depuis l'Europe )

[Brian Addav]

Intéressant, présentation/portrait des éminences grises derrières Donald : Peter Navarro, Stephen Miran, Howard Lutnick et Scott Bessent. Pas les clowns pour le spectacle et les réseaux sociaux

https://www.ledevoir.com/economie/866863/esprit-ceux-murmurent-oreille-donald-trump?
(j'espère que l'article est accessible depuis l'Europe )

Pour compléter.

Navarro, c'est un ancien qui est avec Trump depuis longtemps maintenant. C'est d'ailleurs le seul cité de la liste dont il puisse dire qu'il est un "fidèle" de Trump.

Pour rappel :
https://legrandcontinent.eu/fr/2020/10/ ... e-trump-1/

Trump n’est pas un idéologue ni un intellectuel mais a des instincts et des obsessions, et a gouverné pour sa base électorale, ce qui éclaire les motivations intérieures de nombreuses décisions de politique étrangère, en particulier au Moyen-Orient. Surtout, d’autres ont théorisé pour lui, qu’ils soient encore à la Maison Blanche après quatre ans, comme Stephen Miller, Pete Navarro ou Matt Pottinger, ou n’aient été qu’un temps des compagnons de route, comme Steve Bannon ou John Bolton. La longévité de Miller, Navarro et Pottinger donne déjà des indications sur l’héritage : nationalisme « judéo-chrétien », anti-gouvernance mondiale et anti-multilatéralisme (anti-immigration) ; politique commerciale anti-libre-échange et anti-chinoise ; adoption d’une posture dure contre la Chine.

Bessent et Lutnick, ce sont d'anciens démocrates.
Bessent a "donné" pour Al Gore, Hillary, Obama. Lutnick a donné pour Hillary et même Kamala.
Et ils se sont ralliés à Trump dernièrement car en "accord" avec ses idées.

Miran, lui est encore plus jeune, c'est un économiste qui avait co pondu un papier qui épousait les idées de Trump sur les taxes douanières et qui a été repéré grâce à ça.

Après "éminences grises", "mecs qui soufflent aux oreilles", c'est un poil too much.
On voit surtout le résultat de la structuration du mouvement politique autour de Trump qui a rallié depuis 2016 beaucoup de monde qui adhèrent réellement à son programme politique et surtout économique.

[kamandi]

pffff
je l'avais loupé celle la



Changement de doctrine aux Etats-Unis. L'état fédéral arrête brutalement de financer la prévention et se concentre sur les aides d'urgence.

En 2018 (sous le premier mandat Trump) l'agence fédérale américaine FEMA avait lancé un programme nommé BRIC qui visait à financer des dispositifs de prévention face au risque climatique. A partir de 2020 des fonds avaient commencé à être attribués. 1 milliard en tout dont 133 millions déjà distribués.

On parle de dispositif anti-incendie, anti-innondations, des routes pour permettre l'évacuation des populations etc.

Les études américaines montrent que pour ce genre de dispositif le ROI immédiat est de 1 pour 6. Chaque dollar investi rapporte 6 dollars en cout de réparation/nettoyage. C'est donc sans compter les effets de croissance induits par ces investissements ou les bénéfices économiques du à des dégats moindres.

L'administration Trump vient de supprimer les 882 millions de dollars qui devaient être distribués. Aux Etats de se débrouiller. La FEMA prévoit de récupérer ces 882 millions de dollars pour financer uniquement les opérations de secours post catastrophes.

L'Etat de NY qui s'était vu attribuer 325 millions de dollars pour protéger les populations les plus fragiles après l'ouragan Ida fait partie des Etats les plus touchés.

On voit bien que du point de vue économique la décision est mauvaise, ca ne fait pas débat. Mais politiquement le choix est fait de se concentrer sur un Etat fédéral "sauveur" qui vient aider post catastrophes. Un choix qui coutera de plus en plus cher avec des catastrophes plus fréquentes.

L’adaptation est donc bien politique.

[tzynn]

Sauf si les entreprises qui peuvent intervenir en post catastrophe sont dans les mains du clan Trump. Dans ce cas ils ont intérêt à ne pas faire de prévention

[nexus4]

Trump n’est pas un idéologue ni un intellectuel mais a des instincts et des obsessions.

Ça, ce sont les qualités d’un cochon truffier, pas d’un POTUS.

[Brian Addav]

Trump n’est pas un idéologue ni un intellectuel mais a des instincts et des obsessions.

Ça, ce sont les qualités d’un cochon truffier, pas d’un POTUS.

Tu sais, le personnel politique actuellement...

[RosbOOm]

Un instinct qui l'a amené à faire faillite 6 fois

En 48h on est passé de "145% de frais de douanes pour la Chine, appelle-moi Xi ou tu vas avoir des problèmes" à "produits électroniques exemptés de surtaxes parce qu'on va quand même pas acheter notre iphone 3000 balles"

[han_solo]

Vu l'évolution minime du hardware sur iPhone depuis plus de 3 ans, jamais compris la frénésie de certains a renouveler leur modèle chaque année.
Un iPhone de 2021 tient très très largement la route aujourd'hui avec les maj software !

[toine74]

Évidemment, mais il y a ceux qui ont acheté leur téléphone en 2017, 18, 19... Si la vie d'un téléphone est de 8 ans (par exemple), ça fait quand 12.5% du parc à renouveler tous les ans. Il faut savoir lever les yeux de son écran perso.

[Olaf Le Bou]

Alors, pour info, il est également possible de survivre sans i-phone. Voire de mener une existence pas loin d'être normale.

[toine74]

Il faut prendre iphone comme le synonyme pour n'importe quel téléphone intelligent je pense. Malheureusement, c'est devenu pratiquement impossible de fonctionner sans en avoir un (la double identification étant omniprésente désormais pour tout et n'importe quoi (pour de bonnes raisons, mais c'est pénible)).