Une aventure rocambolesque du soldat inconnu

[tofo]

Voilà je viens de lire ça:


Je dois dire que je reste mitigé...
Je trouve le sujet intéressant mais je reste un peu sur ma faim. Disons que ça manque un peu de profondeur à mon gout. Certes la tentative est belle: on arrive au bout et on fait le point. Pourquoi pas? Mais là ça survole un peu trop, ça manque de développement.
Bon, on se console avec les dessins de Casanave et c'est déjà ça! Mais je dois avouer que le "style Larcenet" ne me surprend plus vraiment. J'en ai un peu marre du NOFX à toutes les sauces... On est bien loin du Van Gogh qui selon moi reste le meilleur album de cette série.
Bon j'ai quand même passé un agréable petit moment de lecture (je reste confiant en cette équipe Casanave/Larcenet) mais bon sang... PLUS! j'en veux PLUS! des tripes, de la hargne, du beau, du sensible, de la douce mélancolie et du sexe bordel! Manu, t'es où?

Et vous?

[adricube]

j'ai bien aimé pour ma part, n'ayant aucun élément de comparaison puisque je n'ai pas lu les autres opus de la série

mais bon, je ne mettrai pas cette BD dans les "indispensables non plus ...

[tofo]

Alors si tu n'a rien lu d'autre de cette série, permet moi de te recommander vivement d'aller te procurer le Van Gogh de ce pas! Hop Hop Hop! tu m'en dira des nouvelles...

[ckicmoi]

Un très bon album, mais qui souffre de la comparaison avec La ligne de front, référence à mes yeux de la série Une aventure rocambolesque de ....

Je prends toujours plaisir à lire ces albums, mais je crois que je me suis un peu trop habituée au coffrage. Dans Attila l'humour réveillait un peu. Le soldat inconnu n'apporte pas grand chose par rapport à Van Gogh. Il lui manque un effet, une particularité.

[kollambre]

Bon album, sympathique et tout ça comme ça a déjà été dit.
Mais est-ce que je suis le seul à trouver une grosse ressemblance scénaristique avec La Tour de Schuiten et Peeters?

[ckicmoi]

Ca peut y faire penser, comme le T2 de Holmes, mais je n'irais pas plus loin dans la comparaison

[thyuig]

J'ai personnellement beaucoup aimé. Mon préféré avec le numéro 3 (Attila) et le numéro 4 (Robin des Bois).

En fait, si tu regardes les DL, le Robin des bois serait le second de la série (je ne vois d'ailleurs pas pourquoi il en fait partie), après Freud et avant Van Gogh

[Croaa]

Cet album a été réédité en 2008 et intégré dans la série "Une aventure rocamblesque..."
Il date en fait de 2003 :


J'imagine que l'éditeur a cru bon de l'insérer dans la série pour qu'il ne soit plus isolé.

[thyuig]

Oui j'avais bien soupçonné un truc dans ce genre, sont bizarres chez Dargaud tout de même.

[biggizmo]

acheté la semaine dernière, je connaissais pas, mais le dessin m'a plus... et pas de regrets

c'est super agréable à lire, ma seule critique c'est que c'est trop court , et je vais me commander ligne de front la semaine prochaine

[kouern]

D'une manière générale, je trouve le travail de Larcenet beaucoup moins intéressant lorsqu'il travaille en binome. A mon souvenir sans exception...
Attila m'avait déjà beaucoup déçu, et pour le moment je n'ai que feuilleté ce dernier tome, sans trop d'excitation. Comme Tofo, le style Larcenet ne me surprend plus vraiment, jusqu'à nouvel ordre...
Dans un autre genre, l'Angélus de Midi est le dernier en date à m'avoir titillé. Bien qu'il reste cantonné dans des délires moultes fois amorcés, c'est surtout dans sa mise en forme qu'il est bon.

J'aimerais assez qu'il ressorte quelque chose de moins prétentieux, dans la veine de "Bill Baroud", de "la vie en entreprise" ou bien sur de "Robin des bois".

[Croaa]

En même temps, "la survie en entreprise" est sans doute son plus mauvais album. Même en solo, la qualité n'est pas toujours au rendez-vous.

[kouern]

Absolument pas d'accord.
La survie en entreprise est excellent. Et la plupart de ses solos sont très bons.

[Croaa]

Bien sûr, ce n'est qu'une histoire de goût. Et comme tu le dis la plupart de ces albums sont très bon.