Un oncle nommé Hergé

de **carbonnieux** » 13/07/2016 19:01

parce que son oncle s'est remarié

de **toine74** » 14/07/2016 11:14

Une petite recherche sur bédéthèque t'aurait apporté une piste

: http://www.bdgest.com/chronique-5484-BD-AUT-Herge-Un-oncle-nomme-Herge.html

Comme l'a fait remarquer Carbonnieux, l'héritière universelle d'Hergé était et est toujours Fanny, sa femme

.

de **Largo W** » 14/07/2016 12:03

c'est ça et après il y aura le fils qu'il n'a pas eu , arf , arf , arf

de **corentin** » 14/07/2016 13:41

Largo W a écrit:c'est ça et après il y aura le fils qu'il n'a pas eu , arf , arf , arf

Il se prénomme Nick, non ?

de **mbouglion** » 14/07/2016 17:32

corentin a écrit:
Largo W a écrit:c'est ça et après il y aura le fils qu'il n'a pas eu , arf , arf , arf

Il se prénomme Nick, non ?

Nick qui ?

de **tzynn** » 25/07/2017 12:43

La loi pour les héritages donne des obligations de legs aux conjoints aux enfants, pas aux neveux et nièces. Hergé a donc fait ce qu'il voulait. La différence avec ton exemple, c'est que si c'est la fille de Dali, c'est une descendante directe, et non indirecte.

de **Nestor B.** » 25/07/2017 12:56

L'héritage se fait vers le conjoint survivant + descendants en ligne directe.
A moins d'une disposition dans un testament, rien pour les collatéraux ou tiers.
C'est comme ça en France.

C'est peut être la même chose en Belgique.

de **Morti** » 25/07/2017 16:40

En Belgique, en cas de décès, l'héritage va à l'époux/épouse en direct mais on ne peut pas déshériter un enfant.
On trouve alors les notions d'usufruit (on profite du bien jusqu'à son décès) et de la nue-propriété (on est propriétaire du bien mais on ne peut empêcher l'usufruitier d'en disposer).
Je parle ici de cas simple entre époux sans contrat de mariage et ayant une descendance directe.

Donc si les parents décèdent, l'héritage ira au(x) descendant(s) directs, rien n'est alloué aux descendants de second niveau (cousins, neveux, etc...).
Si les époux n'ont pas d'enfants et ne veulent rien laisser au restant de la famille, ils font un testament et désignent qui ils veulent sans que le reste de la famille n'ait aucun recours.

Les droits de succession (mon sujet favori [:bdgest:2]

) entre époux sont légers du point de vue mobilier et ont été abolis du point de vue immobilier.
Ces droits de succession pour les enfants ne sont pas trop élevés non plus mais cela fonctionne par tranche. Si la somme n'est pas trop élevée, ça passe...si vous avez gagné à l'Euromillions, mieux vaut prendre les devant.
Pour les liens familiaux suivants, ça augmente sérieusement pour atteindre 85% pour les gens étrangers à la famille.

Pour éviter ça, il est plus intéressant de faire une donation. Simplement à la banque mais il faut que la personne ne décède pas endéans les 3 ans ou devant notaire où on vous taxera de 3% de droits de donation avec l'avantage que c'es tout et disponible immédiatement.

Donc dans le cas d'Hergé, vu qu'il n'a pas d'enfant, il a tout laissé à Fanny (épouse) et les neveux ou cousins peuvent se brosser... :lol:

de **carbonnieux** » 25/07/2017 17:39

de **Nestor B.** » 26/07/2017 07:23

Tout pareil, au final, je m'en bats les c......s [:kusanagui:3]

de **Coldo3895** » 27/07/2017 13:21

boma a écrit:Moi, je suis sur que si les descendants d'Hergé prenaient un bon avocat qu'il pourrait être considéré comme héritier direct d'Hergé et non plus sa femme et son mari.

d'un autre côté, un neveu n'est pas un descendant.