Re: De la différence entre la couverture et le contenu

de **sainfoins** » 27/06/2011 11:50

Message précédent :
Quel est l'intérêt de changer de dessinateur pour la couverture?

de **ulys** » 27/06/2011 12:06

Interet marketing :siffle:

de **sainfoins** » 27/06/2011 14:48

Ben oui, mais faut être un dupe d'acheter une BD après seulement avoir vu la couverture sans même avoir jeter un oeil à l'intérieur, non? Je ne suis pas sûr que ce soit si rentable que ça pour l'éditeur, d'autant plus que je pense que le lecteur (je parle en mon nom) à l'impression d'être pris pour un con du coup.

de **LEAUTAUD** » 27/06/2011 21:07

view-master a écrit:On ne le voit pas aussi souvent que pour les Comics mais, les exemples dans la BD franco-belge sont là. J'ai en mémoire des couvertures de Barbe-Rouge (années 60, quand même, donc ce n'est pas d'hier...)

C'est Yves Thos qui a dessiné moultes couvertures de Barbe-Rouge ( et aussi de Tanguy et Laverdure).Et moi je detestais , j'aurai tant voulu que Hubinon fasse ses couvertures de Barbe-Rouge !J'avais l'impression d'une tromperie sur la marchandise , avec les compositions trop léchées de Thos.
Un exemple:

de **nexus4** » 28/06/2011 07:32

Voir aussi le sujet les-couvertures-realisees-par-d-autres-auteurs-t2555.html
Je voulais fusionner mais finalement, non.

de **Cooltrane** » 28/06/2011 09:34

sainfoins a écrit:Quel est l'intérêt de changer de dessinateur pour la couverture?

dans le cas d'un projet multi-dessinateurs du style Triangle Secret, les couves de Julliard (qui ne faisait rien d'autre que celà dans le projet) étaient clairement du marketting (donner un ensemble de continuité à la série), mais celà évitait probablement les jalousies entre les autres dessinateurs.... pour moi, c'était tellement évident que celà m'irritait.... et que j'avais déjà compris dès le T3 que le vatican ratiboiserait tout au final.... et que les 4 tomes suivants seraient du remplissage à la limite du foutage de gueule... :grrrr:

... donc j'ai arreté assez rapidement (j'ai qd même lu en bibliothèque).

Mais je dirais que en général, un autre dessinateur pour la couve , c'est probablement pour allècher celui qui n'aurait pas ouvert le truc avec le dessinateur... limite tromperie sur la marchandise (àmha)

de **toine74** » 28/06/2011 13:46

Coltrane a écrit:dans le cas d'un projet multi-dessinateurs du style Triangle Secret, les couves de Julliard (qui ne faisait rien d'autre que celà dans le projet) étaient clairement du marketting (donner un ensemble de continuité à la série), mais celà évitait probablement les jalousies entre les autres dessinateurs.... pour moi, c'était tellement évident que celà m'irritait.... et que j'avais déjà compris dès le T3 que le vatican ratiboiserait tout au final.... et que les 4 tomes suivants seraient du remplissage à la limite du foutage de gueule... ... donc j'ai arreté assez rapidement (j'ai qd même lu en bibliothèque).

La relative vacuité du scénario proviendrait, selon toi, des couvertures ?

Coltrane a écrit:Mais je dirais que en général, un autre dessinateur pour la couve , c'est probablement pour allècher celui qui n'aurait pas ouvert le truc avec le dessinateur... limite tromperie sur la marchandise (àmha)

C'est le principe de tout "emballage" : attirer l'oeil. Ca se fait pour les articles en vente, souvent c'est indiqué suggestion de présentation ou aggrandi pour voir les textures. Tant que l'album n'est pas sous plastique, ça ne me gêne pas plus que ça. Il y a même des artistes spécialisés dans la couverture (plus un travail d'illustration pure que de la BD) qui font des grandes choses .

Avant qu'il se mette à la couleur directe, les couvertures (peintes) de Rosinsky était très différentes du style intérieur, ça ne gênait personne.

de **REIFF** » 05/07/2011 18:22

Pour ma part l'assassin royal j'ai cru au début qu'il y avait une erreur d'emballage

de **zxcvbnm** » 16/11/2022 18:35

C'est de plus en plus fréquent! Et c'est le genre de truc qui m'agace beaucoup!

Le dernier en date (même si c'est une réédition)

de **bone** » 17/11/2022 20:02

tu es sûr que c'est une réédition ?

de **zxcvbnm** » 17/11/2022 20:20

C'est bizarre. Je pensais que c'était une nouveauté aussi puisque je l'ai vu en librairie.

Mais quand j'ai cherché l'identifiant de cet album sur le site pour afficher la couv, j'ai vu dans les infos que le dépôt légal datait de quelques années en arrière. J'en ai donc déduit que c'était une réédition (d'où ma précision à ce sujet) puisque je ne connaissais pas cet album.

Et aujourd'hui dans la BEL, la date n'est plus la même mais correspond bien à la date de sortie de 2022. Donc soit j'ai rêvé, soit une erreur a été corrigée entre temps. Je ne sais pas.

Il semblerait donc que c'est bien une nouveauté alors

de **Le Tapir** » 17/11/2022 20:26

Punaise le déterrage de cadavre made for grincheux !!! C'est signé ça, bravo!

de **zxcvbnm** » 17/11/2022 20:31

Pourtant depuis 2011 je suis étonné que ce topic soit resté si vide parce qu'il y en a un paquet de BD qui mériteraient d'y figurer!

de **Nirm** » 17/11/2022 21:52

zxcvbnm a écrit:C'est bizarre. Je pensais que c'était une nouveauté aussi puisque je l'ai vu en librairie.

Mais quand j'ai cherché l'identifiant de cet album sur le site pour afficher la couv, j'ai vu dans les infos que le dépôt légal datait de quelques années en arrière. J'en ai donc déduit que c'était une réédition (d'où ma précision à ce sujet) puisque je ne connaissais pas cet album.

Et aujourd'hui dans la BEL, la date n'est plus la même mais correspond bien à la date de sortie de 2022. Donc soit j'ai rêvé, soit une erreur a été corrigée entre temps. Je ne sais pas.

Il semblerait donc que c'est bien une nouveauté alors

C'est de l'inédit, écrit par l'auteur des romans spécialement pour le médium BD.
Il y a un autre tome sorti concomitamment.