Pourquoi pas le rugby ?

[Disciplus78]

Bonjour,
Suis nouveau sur le forum, je lis plus que je n’écris (sur le forum), et je lis toujours mes albums, des classiques Tintin et Gaston que j’adore, aux plus modernes Léonard, Joe Bar Team, Petit Spirou.... et... et... parce que j’en ai fait et que j’aime ce sport, les « Rugbymen ». Et là en recherchant ce mot clé, je tombe sur le flot de critiques (moqueries) sur cette BD, sans comprendre pourquoi... je trouve personnellement que c’est drôle et bien cerné pour le monde du ballon ovale, et du coup je ne comprends pas ce qui ne va pas avec cette série ? Ils en sont au tome 18 il me semble, ils sont divertissants, il y a clairement un public, mais en quoi ça serait moins « bien » que les autres vénérables lectures ?

[Aramis90]

snobisme ?
hypocrisie ?

[Disciplus78]

J’espère pas, je m’attendais à des justifications sur les dessins ou le scénario

[toine74]

La réponse se trouve dans ta question initiale... Ces séries thématiques de chez Bamboo sont très mécaniques : un univers (rugby, flics, pompiers, etc.), des gags interchangeables + exploitation des stéréotypes et clichés de l'univers choisi. Les dessins sont des fois sympas, mais aussi très passe-partout et répétitifs (18 tomes sur le rugby ou les pompistes , il faut que la soupe soit bonne). Les dessinateurs sont là pour faire du volume. En terme de discussion, ce que tu avances dans ton premier post dit tout ce qu'il y a à dire et donc pas vraiment de quoi alimenter un sujet dédié sur la longueur.

[yannzeman]

Je ne connais pas alors je suis allé voir les quelques pages dispo sur ce site.

C'est pas si mal.

Ca me fait penser à l"agent 212", une série apparemment inusable, qui ne fait de mal à personne, mais que je n'ai jamais vraiment apprécié quand je lisais ça dans le "journal de Spirou" au point d'acheter un album.
Ou "Game Over", de Quidam, sur les jeux vidéos.
Ou "génial Olivier", de Devos, sur un écolier.
Ou "Mélusine", sur les sorcières.

enfin bref, à plein de séries qui ont distrait les lecteurs.
et c'est déjà pas mal.

[Cooltrane]

Bonjour,
Suis nouveau sur le forum, je lis plus que je n’écris (sur le forum), et je lis toujours mes albums, des classiques Tintin et Gaston que j’adore, aux plus modernes Léonard, Joe Bar Team, Petit Spirou.... et... et... parce que j’en ai fait et que j’aime ce sport, les « Rugbymen ». Et là en recherchant ce mot clé, je tombe sur le flot de critiques (moqueries) sur cette BD, sans comprendre pourquoi... je trouve personnellement que c’est drôle et bien cerné pour le monde du ballon ovale, et du coup je ne comprends pas ce qui ne va pas avec cette série ? Ils en sont au tome 18 il me semble, ils sont divertissants, il y a clairement un public, mais en quoi ça serait moins « bien » que les autres vénérables lectures ?

ceci m'étonne un peu

Bon, beeen deux éditeurs ont fait du flouze sur les séries humoristiques des "professions": Dupuis (les Psys, Femmes en Blanc, etc...), et Bamboo (sportifs, profs, etc)

Si Dupuis a su garder un respect des lecteurs, c'est en partie parce qu'il est un éditeur historique, et il fut le premier sur le ballon (ovale ou pas). De plus ce genre de série est capable de passer à un gag d'une page à des histoires courtes, ce qui n'est pas le cas des séries de Bamboo.

Bamboo ne bénéficie pas de cette sympathie, parce ce qu'ils font est formulaïque et trop systématique, ce qui ne l’empêche pas de vendre en quantité pas mal de de ses séries. Là où cet éditeur se ramasse de la sympathie sur ce site, c'est pour sa division Grand Angle (bien plus "réaliste") et aussi parce que leurs auteurs sont sensiblement mieux rémunéré qu'ailleurs.

Ceci dit, deux séries Bamboo me semble avoir un certain respect sur ce site: pour Les Sisters (c'est quasi unanime) et justement les Rugbymen semble être un distant second. Perso, j'ai acheté la première série pour mes nièces qui ont adoré, j'ai lu une quantité de ses séries via leur magazine gratos Bamboo Mag, mais la plupart (sauf les deux citées) sont d'une bêtise profonde (àmha) ou très booooofffff

[Keorl]

Peut-être est-ce parce que je ne suis pas moi même un rugbyman, mais je n'ai pas apprécié le tome à 5€ (ou était-ce 3) d'une opé bamboo. J'aime bien les profs ainsi que les pompiers et gendarmes. Les rubgymen, foot maniacs, insectes et dinosaures m'ont laissé de marbre (en fait j'ai dû me forcer pour aller au bout).
Il y a le "mes premières fois" qui était très bon, mais je ne sais pas si ça rentre tout à fait dans la même catégorie.

[yannzeman]

Il y a aussi, parmi les bdphiles autoproclamés, un certain dédain pour les BD dont le lectorat dépasse le cadre du petit milieu de la BD.

La BD qui s'intéresse à un corps de métier, ou à la moto, la voiture, l'aviation,... n'est pas toujours très bien considérée par certains.
"Joe bar team", "michel Vaillant", "Tanguy et Laverdure", "les enquêtes auto de Margot" attirent aussi un public qui ne lit pas toujours le reste de la production BD mais s'intéresse surtout aux motos, à l'automobile, à l'aviation.

ce public là achète chaque album, sans tenir compte d'une pseudo qualité graphique, mais surtout pour le sujet.

il y a aussi, sans doute, chez certain, la crainte d'être associé au public qui achète "les blondes", ou ces BD qui mettent en scène une personne connue (gad elmaleh, bigard,...).

Maintenant, à titre personnel, le genre BD d'humour sur un corps de métier ne m'intéresse pas, parce que je ne lis pratiquement que des BD sous forme de série au long cours, avec une histoire de minimum 48 pages par album, et centrée sur l'aventure, le mystère, l'enquête, et pas trop l'humour. Ni sur des gags en 1 ou 2 planches.

[toine74]

Il y a aussi, parmi les bdphiles autoproclamés, un certain dédain pour les BD dont le lectorat dépasse le cadre du petit milieu de la BD.
...

Heureux de voir que le confinement n'atteint pas ta profondeur d'analyse sociale.



Pour revenir à la question de départ : il n'y a pas de sujet sur les Rugbymen, car il n'y a pas grand-chose à en dire. La preuve ? Pas un mot sur cette série ici, que des généralités oiseuses.



edit. J'ai médit trop vite, il y a quand même trois avis dans la BEL.

[Bolt]

"Joe bar team", "michel Vaillant", "Tanguy et Laverdure", "les enquêtes auto de Margot" attirent aussi un public qui ne lit pas toujours le reste de la production BD mais s'intéresse surtout aux motos, à l'automobile, à l'aviation.

ce public là achète chaque album, sans tenir compte d'une pseudo qualité graphique, mais surtout pour le sujet.

Je confirme, tous mes potes pilotes d'avion achètent Tanguy et Laverdure.

[Disciplus78]

Intéressants tous ces points de vue...

[Cooltrane]

"Joe bar team", "michel Vaillant", "Tanguy et Laverdure", "les enquêtes auto de Margot" attirent aussi un public qui ne lit pas toujours le reste de la production BD mais s'intéresse surtout aux motos, à l'automobile, à l'aviation.

Tiens oui, j'ai oublié de parler de Paquet et ses collections Calandre, Cabestan et Cockpit etc...

C'est effectivement des trucs "de niche" ou de "créneau", et cela vend manifestement suffisement pour que cela foisonne.

Même si les trucs Dany/P&T ou encore les guides et autres platitititititititudes chez Soleil ou Vent D'Ouest

Mais revenons à Bamboo, qui a aussi vampirisé Corbeyran et ses BDs sur la vigne (c'est aussi une forme de sur-exploitation de niche) avec ses BD les "Fondus du vin"



J'ai pas dit que cela ne prenait pas un minimum de recherche (tout comme pour le rugby >> car les discutes sur les règles du jeu prouvent que les auteurs savent de quoi ils parlent), mais cela ne vole pas haut qd mm.

quant à ceci:

ou encore (JoeBarTeam567):




Pas ma came, quoi!!

[Mirage421]

Les dessins sont peut-être un frein.
Et le renouvellement d'idées de sketchs, que dire... Tout le monde n'est pas Roba !

Je pense que pour toutes ces séries "Les ceci" et "Les cela", il vaut mieux s'orienter sur leurs Best-Of, la sélection épargnant les sketchs qui marchent moins bien.

Cependant je ne passerai pas l'éponge sur des défauts de redondance et de traits grossiers, parce que je serais amateur d'une thématique. J'aime le Rugby et franchement, la série "Les Rugbymen" me semble trop juste.

On pourrait s'interroger sur la qualité des auteurs mais... je me rappelle que Eric Maltaite s'est livré à l'exercice des Fondus de je ne sais quoi (le ski je crois). Résultat sans appel : on ne retrouve pas la vraie valeur de l'auteur.

[Cooltrane]

Je pense que pour toutes ces séries "Les ceci" et "Les cela", il vaut mieux s'orienter sur leurs Best-Of, la sélection épargnant les sketchs qui marchent moins bien.

Cependant je ne passerai pas l'éponge sur des défauts de redondance et de traits grossiers, parce que je serais amateur d'une thématique. J'aime le Rugby et franchement, la série "Les Rugbymen" me semble trop juste.

C'est surtout qu'il y a 18 tomes, en plus, alors qu'il me semble qu'avec 2 tomes, t'as déjà fait le tour du terrain 4 ou 5 fois.

[papyjulio]

je trouve personnellement que c’est drôle et bien cerné pour le monde du ballon ovale

Je suis un grand amateur de rugby et j'y ai joué pendant très longtemps. On m'a donc offert un album des rugbymen pensant me faire plaisir en y associant ma passion pour les BDs. Et bien, je trouve que le niveau est globalement assez bas tant pour les blagues que pour le graphisme...

Par contre je te conseille ceci que je trouve beaucoup plus réussi (c'est mon avis bien sur) :

[beuzno]

la meilleure BD sur le rugby, c'est celle de Jean Harambat

[Arthur Pinson]

la meilleure BD sur le rugby, c'est celle de Jean Harambat

Pour moi, c'est Astérix chez les Bretons.
Une scène aussi marquante dans un album exceptionnel du début à la fin, c'est difficilement égalable.

[Disciplus78]

la meilleure BD sur le rugby, c'est celle de Jean Harambat

Pour moi, c'est Astérix chez les Bretons.
Une scène aussi marquante dans un album exceptionnel du début à la fin, c'est difficilement égalable.

Pas faux