Pas de numéro 2

[bdlolo]

Bonjour,

Dans la série (AUT) Walthéry, on passe du numéro 1 au numéro 3.
J'ai inséré à plusieurs reprises un numéro 2, mais l'album a systématiquement été inséré sans numéro.
Y a-t-il une raison à cela ?
Merci

[tchouckitchouck]

quel album ?

[bdlolo]

Depuis le temps je ne sais plus, surtout que l'ordre à été changé.
Je vais ré-essayer de suite avec un nouveau numéro 2

[christophe6788]

Dans les "séries" de type (AUT), par définition fourre-tout, quelle est la pertinence d'une numérotation ? Lorsqu'il y en a une, ce qui n'est pas toujours le cas, elle me semble complètement arbitraire. Je n'ai rien trouvé dans la Charte d'insertions à ce sujet. Ne vaudrait-il pas mieux alors ne pas mettre de numérotation du tout, ce qui, semble-t-il, a pour effet de classer automatiquement les ouvrages par ordre croissant de dépôt légal ?

[xof 24]

Sans numérotation, il peux devenir mal aisé de retrouver un titre
J'ai opté pour certaines entrées de mettre en alpha l'année de parution, cela range de façon chronologique.
Le souci étant qu'il y a du boulot pour harmoniser l'ensemble.

Bref pour (aut) ,(doc) et cie il vaux mieux une numérotation ou un alpha, mais faut s'y atteler

[Edhral]

Dans les "séries" de type (AUT), par définition fourre-tout, quelle est la pertinence d'une numérotation ? Lorsqu'il y en a une, ce qui n'est pas toujours le cas, elle me semble complètement arbitraire. (...)

La numérotation est utile lorsqu'il y a du para-BD associé ; on peut alors faire le bon descriptif (exemple : "EX-libris - T02 - Dupuis" permet d'associer cet ex-libris à un des livres précis référencés dans la série).
Celle en place est en effet, en général, arbitraire. Récemment on a pour certaines séries BEL "(AUT) ..." mis les années de DL en tant que numéro, ce qui est moins arbitraire... Mais on manque de temps pour reprendre toutes les numérotations.

[christophe6788]

Ok