Macronistan VIII - Le Jour de la marmotte

[Mirdhynn]

Message précédent :

Suite du complot médiatique...

"Nomination du Premier ministre : avec 40 % d’opinions favorables, Gabriel Attal préféré pour rester en poste"

Source : un journal d'extrême-droite bien connu
https://www.liberation.fr/politique/nom ... MVPMKZ67M/

"La Directrice financière de ville de Paris se classe derrière 10 personnalités de gauche. Notamment Raphaël Glucksmann (première personnalité à gauche en 6e position avec 27% d’opinions favorables)"
Re Surprenant pour quelqu'un dont tout le monde se fout, non ?
https://www.lefigaro.fr/politique/sonda ... l-20240821

Il y a deux mois les Français ont massivement rejeter les macronistes.
Mais en faites les sondages plébiscite Macron a 40% !

On se demande bien pourquoi on s'emmerde à aller voter

Parce que les français sont soit cons, soit aiment se faire peur ?

[marone222]

Il y a deux mois les Français ont massivement rejeter les macronistes.
Mais en faites les sondages plébiscite Macron a 40% !

On se demande bien pourquoi on s'emmerde à aller voter

Ils plébiscitent Attal, pas Macron, nuance... le rejet de Macron n'a pas du beaucoup évoluer amha...
D'un coté, Attal avait déjà une bonne cote de popularité, tu ajoutes l'effet JO et vacances ...ça peut expliquer les 40%
De l'autre, tu as les longues tergiversations de la gauche pour proposer un nom de PM (qui a accouché d'une nobody que les français ne connaissent pas et ne veulent pas), les guignoleries habituelles de LFI (dont le seul objectif stratégique est la préparation de la présidentielle pour Méluche) et les divisions de plus en plus visibles au sein de la gauche (avec un PS fracturé entre ceux qui ne veulent plus entendre parler de LFI et ceux qui veulent continuer à manger dans la main de LFI pour conserver leur poste aux prochaines législatives)
Ceci dit, je ne pense pas qu'Attal reste PM...ce sera Cazeneuve ou Bertrand amha (et certainement pas la pauvre Castets...)

[fanche]

Bof. Libé vont faire leurs sondages en vacances au club med à cette période. Pour ce que ça vaut

[alacoume]

Je ne suis pas économiste, mais le truc qui me vient, bêtement, c'est que tous les prix augmenteront mécaniquement de 10%
Qu'ils fassent plutot une loi disant que le pdg ne peut gagner plus de X fois le plus bas salaire de sa boite, ou limiter les reversements aux actionnaires ça me semblerait plus efficace

alros si les prix augmentent de 10% quand le ssalaires augmentent de 10% ,ca veut dire que le cout des matières premieres et energies valent 0% dans le prix
et comme on s'est pris une inflation de al mort dans al gueule depuis 2 ans, on peut facilement dire que c est compltement faux.
mais par contre ton exemple illustre tres bien le fait que les entreprises profitent a chaque fois pour s'en foutre plein les poches.

Quand Mitterrand a augmenté le SMIC de 14% en 1981, le taux de chômage a doublé.

[marone222]

C'est le Figaro qui va au club Med, Libé c'est plutot le camping des flots bleus

[choregraphe]

Je ne suis pas économiste, mais le truc qui me vient, bêtement, c'est que tous les prix augmenteront mécaniquement de 10%
Qu'ils fassent plutot une loi disant que le pdg ne peut gagner plus de X fois le plus bas salaire de sa boite, ou limiter les reversements aux actionnaires ça me semblerait plus efficace

alros si les prix augmentent de 10% quand le ssalaires augmentent de 10% ,ca veut dire que le cout des matières premieres et energies valent 0% dans le prix
et comme on s'est pris une inflation de al mort dans al gueule depuis 2 ans, on peut facilement dire que c est compltement faux.
mais par contre ton exemple illustre tres bien le fait que les entreprises profitent a chaque fois pour s'en foutre plein les poches.

Quand Mitterrand a augmenté le SMIC de 14% en 1981, le taux de chômage a doublé.

la courbe INSEE du chômage de 1975 a nos jours

https://www.insee.fr/fr/statistiques/4805248

cette affirmation est juste un chiffre prix au hasard sur une courbe et en voyant cette courbe je te met au defi de montrer l'évolution liée au plus 10% du smic,

on était a cette époque effectivement a une hausse de 14% l'an

sinon effectivement belle campagne pour faire avaler n'importe quoi aux Français

[corbulon]

[corbulon]

Après il y a quand même un effort notable de la part de la Droite sur certains tickets restos :

[han_solo]

Il y a deux mois les Français ont massivement rejeter les macronistes.
Mais en faites les sondages plébiscite Macron a 40% !

On se demande bien pourquoi on s'emmerde à aller voter

Peut être, plus simplement, parce que ce sondage - en plus d'être stupide - n'a pas le moindre intérêt...

Ou alors il aurait fallu faire le même avant la nomination de Castex ou Philippe... M'étonnerait que ces derniers aient été en tête de ce type de sondage inutiles!

[toque]

Et peut être même qu'en plus d'être débile, il est aussi complètement foireux.

Mais bon, je me répète, si on préfère tenir compte des sondages plutôt que des votes, ne nous emmerdons plus à organiser des élections.

[toque]

ceci dit, je ne pense pas qu'Attal reste PM...ce sera Cazeneuve ou Bertrand amha (et certainement pas la pauvre Castets...)

Je ne vois pas dans quel monde Cazeneuve ou Bertrand tiennent plus d'un mois. Pareil pour Castets.

[han_solo]

Pas mieux.
Macron a réussi a l'exploit d'introduire l'instabilité gouvernementale dans la Ve république. Et il semble en être fier.
Aucun de ses prédécesseurs n'y était parvenu.
Chapeau l'artiste!

[marone222]

Un sondage est stupide et inutile quand ses résultats ne correspondent pas aux attentes, classique...
Il faut sortir du déni, on a 2 sondages récents (début aout) qui montrent bien une évolution de l'opinion et surtout une déception vis-à-vis des politiques (et en particulier du NFP)
Rassurez-vous, c'est bien le vote qui sera pris en compte pour déterminer le futur gouvernement...

[han_solo]

Un sondage est stupide et inutile quand ses résultats ne correspondent pas aux attentes, classique...
Il faut sortir du déni, on a 2 sondages récents (début aout) qui montrent bien une évolution de l'opinion et surtout une déception vis-à-vis des politiques (et en particulier du NFP)
Rassurez-vous, c'est bien le vote qui sera pris en compte pour déterminer le futur gouvernement...

Tu valide bien le fait que le sondage en question est inutile... (comme souvent d'ailleurs).
Il sert uniquement a essayer de vendre du papier.

Par ailleurs, inutile de faire un sondage pour comprendre que beaucoup d'entre nous ne fait pas confiance a la classe politique... Ni pour savoir que pas grand monde (même les plus grand partisants du NFP) n'imagine que Castets serait nommée

[toque]

Voilà. Remplaçons le vote par les sondages.

[Anianka]

Un sondage est stupide et inutile quand ses résultats ne correspondent pas aux attentes, classique...
Il faut sortir du déni, on a 2 sondages récents (début aout) qui montrent bien une évolution de l'opinion et surtout une déception vis-à-vis des politiques (et en particulier du NFP)
Rassurez-vous, c'est bien le vote qui sera pris en compte pour déterminer le futur gouvernement...

c'est marrant de la part de qq disant depuis 7 ans que "les élections ont parlé, on s'en bat le steack des sondages ou même du fait que les gens ont voté contre le RN et pas pour lui"
et maintenant c'est devenu "on s'en fout des élections, les sondages disent qu'on est les meilleurs"

[nexus4]

Voilà. Remplaçons le vote par les sondages.

Le mieux serait de ne sonder qu'une seule personne. Si possible dans le 8e.

[marone222]

Initialement, j'avais mis en ligne ces sondages pour vous montrer que Glucksman n'était pas le nobody haï de la gauche...et non pour suggérer qu'ils remplacent le scrutin...

[Brian Addav]

Vivement la prochaine venue de Glucksman à une manif de gauche...

Ah, ces gens de droite qui veulent nous expliquer ce qu’est la gauche...

[marone222]

Parce que la gauche se résume aux militants qui crachent sur Glucksman en manif ?

[nexus4]

C'est juste qu'il est autant de gauche que Macron.