Macronistan VI - Le Père Noël est une ordure

[ubr84]

Message précédent :

Au sujet de la répartition des postes-clés au Palais-Bourbon, [Manuel Bompard LFI] a fait valoir que les quatre groupes s’étaient mis d’accord, hier, « pour l’instant sur un principe », afin de présenter une candidature unique de la Nupes à chaque poste et éviter les concurrences inutiles au sein de l’intergroupe.

Voilà, c'est une affaire qui roule

[dod]

Au sujet de la répartition des postes-clés au Palais-Bourbon, [Manuel Bompard LFI] a fait valoir que les quatre groupes s’étaient mis d’accord, hier, « pour l’instant sur un principe », afin de présenter une candidature unique de la Nupes à chaque poste et éviter les concurrences inutiles au sein de l’intergroupe.

Voilà, c'est une affaire qui roule

Qui roule , qui roule .... cela va dépendre aussi et surtout des ego

". Le député LFI de Seine Saint-Denis Éric Coquerel, invité de Sud Radio ce vendredi, est lui-même candidat à cette présidence.

«Cela pourrait être Valérie Rabault», a-t-il évoqué, «elle est candidate, je le suis aussi», a indiqué l'élu, alors que La Nupes a averti qu’elle ne présenterait qu’une seule candidature commune. Si Éric Coquerel revendique une excellente relation avec la députés socialiste, il estime que «la logique voudrait que LFI», en tant que «centre de gravité de la Nupes», obtienne cette présidence. «Donc LFI, plutôt que Valérie Rabault»."

[Bolt]

Une nouvelle forme de journalisme, C'est sorti sur le net et visible et quand tu creuse le journal t'indique qu'il ne connait pas ce journaliste C'est arrivé sur le boulot de madame plainte déposé par l'hôpital et tu ne trouve pas de responsable

Bon c'est vingt minute mais j'aurai tendance ales croire

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/fra ... e4e46d567a

Et cerise sur le gâteau le lanceur d'alerte a été sanctionné

Ah non Le Point, ça fait très longtemps qui le pratique, c’est même un peu sa spécialité:

A propos du journaliste multi-récidiviste:
https://www.arretsurimages.net/articles ... iz-zemouri
(article pour abonnés, mais une partie déjà suffisante pour cerner un peu le personnage)

[corbulon]

Oh mais il y a pas que lui, il y a aussi les journalistes lobbyistes pro multinationales bien polluantes style Ducros et Woessner. Mais de manière générale c’est tout le système Point qui est en cause, parce que quand même il y a une hiérarchie qui a validé ça derrière. Et on rappelle que le Point touche des subventions, ce qui est assez savoureux quand on défend des thèses néo-libérales et qu’on n’en manque donc pas une pour fustiger l’assistanat. Pour rappel des médias de gauche, eux, comptent seulement sur leurs abonnés.

Et vu que mon sujet n’est toujours pas ouvert, et surtout vu le confusionnisme ambiant (via Sébastien Fontenelle) :

[kobaia]

C'est marrant ton reproche envers Woessner parce que pour moi, c'est la seule journaliste scientifique connue qui a un raisonnement scientifique (enfin 90% du temps).

[marone222]

Pour rappel des médias de gauche, eux, comptent seulement sur leurs abonnés.

L'humanité : 3M d'aides publiques par an
Libé : 5M par an
Etc...

[kobaia]

De gauche = Mediapart.

[ubr84]

Pour rappel des médias de gauche, eux, comptent seulement sur leurs abonnés.

L'humanité : 3M d'aides publiques par an
Libé : 5M par an
Etc...

Il faut je pense faire la différence entre actionnariat qui donne des objectifs chiffrés de vente, et qui influe la ligne éditoriale (censure d'articles, articles de cour etc.) et aides publiques (qui n'est qu'un mécanisme fiscal).
A mon avis Corbulon parlait du souci des actionnariat.
Les forces de l'argent comme disait beuve mery.

Ceci dit Libé a un actionnariat privé et n'est d'ailleurs pas exempt de toute critique.

P.S : mediapart n'a jamais été condamné pour ses articles (si une fois, gagné en appel). On peut au moins avoir cette décence d'admettre qu'ils sont plus sérieux que le point
P.P.S : c'est cool de tomber sur Corbulon comme ça, mais que le point publie un truc complètement faux ça ne te fais pas réagir ? Tu trouves ça normal ?

[nexus4]

https://twitter.com/tsoulcie

[RosbOOm]

P.S : mediapart n'a jamais été condamné pour ses articles (si une fois, gagné en appel). On peut au moins avoir cette décence d'admettre qu'ils sont plus sérieux que le point

Mediapart c'est plutôt sérieux, mais ils ont déjà merdé (ex : Le Guen au GUD). Et Plenel avant Mediapart également (ex : Scandale à Panama)...

[corbulon]

Ah pardon je ne savais pas qu’ici on ne savait pas faire la différence entre les déterminants définis et ceux indéfinis. Donc Mediapart oui, mais aussi ASI, Les Jours, etc.

Et sinon vu l’actualité, et en filigrane le fantasme habituel mettant une équivalence RN-LFI, on rappellera que lors du mandat présidentiel précédent, c’est bien la Macronie qui s’est alignée sur le RN quand elle a été amené à se prononcer sur la proposition de la France Insoumise, d’inscrire le droit à l’IVG dans la constitution. :

[corbulon]

C'est marrant ton reproche envers Woessner parce que pour moi, c'est la seule journaliste scientifique connue qui a un raisonnement scientifique (enfin 90% du temps).

Mais des arguments orientés quand même (encore récemment : https://twitter.com/factsory/status/1529809780843372546?s=21&t=6APE-0wPnF0k3dBbjJQSgw Ce qui ne me dérangerait pas plus que cela, si on ne me présentait pas ça dans le cadre personne scientifique objective de droite, vs son homologue militante de gauche . Quand on en aura fini avec ça, les débats seront mécaniquement plus apaisés, puisque partant sur un pied d’égalité.

[Brian Addav]

Légitime Défense :
https://www.lindependant.fr/2022/06/25/ ... 396629.php

Mais bon, faut pas accuser la police paraît-il.

[corbulon]

Oh et il faut que je rectifie. Le RN ne s’est pas aligné sur la Macronie, vu que sa représentation de l’époque ne s’est majoritairement carrément pas déplacée pour voter sur l’insertion du droit à l’IVG dans la Constitution, en revanche il a bien voté contre la reconnaissance de l’avortement comme droit fondamental au parlement européen. Et j’avais oublié, ce qui va encore faire rager les anti John-Luke primaires, que ce dernier militait déjà pour l’inscription du droit à l’IVG en 2012. Enfin ne faut pas oublier aussi que Bellamy et Fillon s’étaient prononcés à titre personnel, contre le droit à l’avortement. Et là on parle de gens qui étaient chefs de file des Républicains à l’époque des faits.

P.S. : Et vous savez qui a poussé pour élire une personne ouvertement anti ivg, à la présidence du parlement européen du côté des partis politiques français ?

[marone222]

Légitime Défense :
https://www.lindependant.fr/2022/06/25/ ... 396629.php

Mais bon, faut pas accuser la police paraît-il.

Légitime tabassage :
https://www.bfmtv.com/paris/replay-emis ... 30097.html

Mais bon, faut pas stigmatiser parait-il...Et puis ACAB d'abord

[Brian Addav]

Quel rapport ?

Sous prétexte de violence, les flics ont donc le droit de tirer dans le dos sans sommation ? C'est ta vision des choses ?

[marone222]

Quel rapport ?

Sous prétexte de violence, les flics ont donc le droit de tirer dans le dos sans sommation ? C'est ta vision des choses ?

non, ce n'est pas cela. Juste un peu agacé que l'on ne parle que des cas supposés de violence policière (je dis "supposé' car dans la plupart des cas, on n'a ni les résultats de l’enquête ni les conclusions de la justice) mais jamais des cas de violence sur les FDO.

[Brian Addav]

Quel rapport ?

Sous prétexte de violence, les flics ont donc le droit de tirer dans le dos sans sommation ? C'est ta vision des choses ?

non, ce n'est pas cela. Juste un peu agacé que l'on ne parle que des cas supposés de violence policière (je dis "supposé' car dans la plupart des cas, on n'a ni les résultats de l’enquête ni les conclusions de la justice) mais jamais des cas de violence sur les FDO.

Cas supposé ?

Y'a une vidéo.

Ok.

Y'a une vidéo où on voit le flic tirer dans le dos, et les mecs parlent de légitime défense. C'est pour ça que je mets le lien.
Tout l'article repose là dessus.

L'article il ne parle pas du fait que la police tue, il parle du fait que la police ose parler de légitime défense quand un mec tire dans le dos d'un gars.



Faut arrêter avec le fait qu'on ferait un amalgame.

[marone222]

Y'a une vidéo où on voit le flic tirer dans le dos, et les mecs parlent de légitime défense. C'est pour ça que je mets le lien.
Tout l'article repose là dessus.

L'article il ne parle pas du fait que la police tue, il parle du fait que la police ose parler de légitime défense quand un mec tire dans le dos d'un gars.



Faut arrêter avec le fait qu'on ferait un amalgame.

Un vrai expert, plus fort que les journalistes et la justice, qui sont plus prudents que toi et ne parlent pas "d'un mec qui tire dans le dos d'un gars"...

[L'Ombre Jaune]

De toute manière, la vidéo ne permet pas de voir si le suspect n'a pas sorti une arme quelconque menaçant l'intégrité physique du policier qui voulait l'interpeller.
L'enquête le déterminera.
N'en déplaise à certains SJW.

[Brian Addav]

vous l'avez vue la vidéo ?

vous êtes en train de me dire qu'il est possible que le mec s'est retourné avec une arme ???