Lettrage - des bulles démesurées?

de **PEB** » 07/03/2022 14:02

J'ai l'impression que, chez certains éditeurs, la qualité du lettrage se dégrade franchement. L'exemple le pire de ce que j'ai pu rencontré, c'est avec ce titre:

La planche postée n'est pas complètement représentative mais donne une idée du problème:

Des grosses bulles moches avec un texte écrit en tout petit et qui ne remplit que la moitié de la bulle tout en étant difficile à lire! Quelques pages plus loin, il y a une bulle de 10x25 mm avec un tout petit "OK!" dedans, c'est absolument ridicule...

Ce weekend encore je lisais une autre BD de Glénat où le lettrage n'était guère meilleur... On a l'impression que les bulles sont dimensionnées sans savoir la quantité de texte à y insérer.

Cette impression concernant le lettrage médiocre de certaines BD récentes est-elle partagée?

de **toine74** » 07/03/2022 14:43

Bah, ça arrive parfois, mais de là à dire que chez certains éditeurs, la qualité du lettrage se dégrade franchement... Il faudrait faire un recensement un peu sérieux.

De ton exemple, Buscaglia est italien. Est-ce que c'est lui qui a posé les phylactères ? A-t-il eu accès aux dialogues en français ? Qui chez Glénat a finalisé/lettré les planches avant l'impression ? Le résultat est moche, mais pas facile de comprendre pourquoi (à par qu'un éditeur n'a pas fait son taf).

de **PEB** » 07/03/2022 14:56

toine74 a écrit:Bah, ça arrive parfois, mais de là à dire que chez certains éditeurs, la qualité du lettrage se dégrade franchement... Il faudrait faire un recensement un peu sérieux.

De ton exemple, Buscaglia est italien. Est-ce que c'est lui qui a posé les phylactères ? A-t-il eu accès aux dialogues en français ? Qui chez Glénat a finalisé/lettré les planches avant l'impression ? Le résultat est moche, mais pas facile de comprendre pourquoi (à par qu'un éditeur n'a pas fait son taf).

J'avais fait le lien entre la nationalité de Buscaglia et la taille des phylactères. Et ça donne en effet l'impression qu'il n'avait pas les dialogues, ce qui manque de professionnalisme de la part de l'éditeur...

Quant à charger un éditeur plutôt qu'un autre... chaque fois que je me suis fait la réflexion que le lettrage était moche, c'était sur du Glénat. Et par sur du Glénat période "Vécu", sur des albums relativement récents. Maintenant, heureusement que tous les albums de Glénat ne sont pas aussi mal foutus...

de **mr_switch** » 07/03/2022 16:02

Ton exemple est en effet peu recevable. Il s'agit d'une planche extraite d'un fascicule de prévisualisation. Ce genre de fascicule peut comporter des versions non définitives, ou des versions altérées parce que maquettées dans l'urgence. (je ne dis pas que ce scan n'est pas représentatif de la version finale, hein. Seulement qu'il pourrait ne pas l'être)

Mais tu as raison, ça arrive sur des versions définitives. Plusieurs explications possibles : l'éditeur a en effet des maquettistes incompétents (ou amateurs, ou stagiaires parachutés au poste). Voilà c'est l'explication la plus simple. On aime à le penser. Mais ça arrive aussi à des équipes au delà de ce genre de soupçons. Alors, quoi d'autres ?
- Lettrage fait avec telle police, et police modifiée au dernier moment... et zut la nouvelle police s'affiche en plus petite, on avait pas fait gaffe.
- Lettrage fait correctement. Et bug entre l'éditeur et l'imprimeur (le logiciel de l'imprimeur n'a pas interprété les données de la même manière que celui de l'éditeur).
- ...

de **PEB** » 07/03/2022 16:09

mr_switch a écrit:Ton exemple est en effet peu recevable. Il s'agit d'une planche extraite d'un fascicule de prévisualisation. Ce genre de fascicule peut comporter des versions non définitives, ou des versions altérées parce que maquettées dans l'urgence. (je ne dis pas que ce scan n'est pas représentatif de la version finale, hein. Seulement qu'il pourrait ne pas l'être)

J'ai lu le bouquin (emprunté à la médiathèque), et je t'assure que c'est vraiment ça...

de **mr_switch** » 07/03/2022 16:14

Et je te crois.

je viens de lire

pas de problème de taille. Mais de choix de police de caractère. Sur un écran, on a l'impression que le texte du récitatif est lisible. Mais en vrai, une fois imprimé, beaucoup moins.

de **HervB** » 07/03/2022 18:44

Quand il y a un soucis de police entre le PDF envoyé à l'imprimeur et le fichier avant le flashage des plaques, cela se voit sur le BAT envoyé à l'éditeur. Après, encore faut-il qu'il prenne le temps de faire correctement sa vérification.

Ne lisant quasiment aucune BD Glénat depuis bien longtemps (à de rates exceptions près), j'avoue que j'ignore si cet éditeur a un soucis avec certaines personnes chargées du lettrage. J'avoue que l'exemple de PEB est ftappant, et je ne comprends pas qu'un éditeur puisse laisser passer un tel lettrage. Ou alors, c'est que ça se justifie artistiquement, mais je ne vois pas comment :lol:

de **MRANN** » 07/03/2022 19:17

Au risque de m'acharner sur Glénat, je m'étais énerver sur la première édition "luxe" (hum...) des Mickey de Gottfredson ici http://maelrannou.fr/envrac/?p=45

Le lettrage de cette édition, reprise d'une édition italienne, était franchement hallucinant, quelques exemples :

: MICKEY-BULLE-3.jpg (51.2 Kio) Vu 537 fois

: MICKEY-BULLE.jpg (58.8 Kio) Vu 537 fois

de **PEB** » 07/03/2022 20:46

Impressionnant…

De quand datent ces albums de Glénat?

de **MRANN** » 07/03/2022 21:47

Oh c'est assez récent.

2011 pour le premier tome, 2014 le dernier.

A partir de 2017 c'est devenu

Spontanément c'était mieux à voir, mais je n'ai pas veillé au lettrage, je regarderai ça.

de **PEB** » 08/03/2022 09:14

Ouais, ça confirme quand même qu'il y a du laisser aller chez Glénat depuis 2010...

On a l'impression d'une absence de contrôle qualité. A corréler avec le nombre de sorties annuelles? J'ai lu quelque part que Glénat sort beaucoup, beaucoup plus de nouveauté que le Lombard, Casterman, Dargaud ou Delcourt...

de **bone** » 08/03/2022 21:23

Pour les albums à traduire en langue française, c'est plus simple de 'gommer' le texte des bulles puis d'insérer le texte en français (éventuellement en ajoutant sur la police de caractères)
Il n'y a pas de retouche graphique à faire.

(Pour ne pas avoir ce genre de problème, Béatrice Tillier dessine ses planches sans bulles puis insère celles-ci numériquement, comme cela pas de soucis avec les traductions)

de **HervB** » 08/03/2022 23:00

Oui, les autrices et auteurs qui maitrisent correctement l'outil informatique peuvent faire des planches bien pratiques dans un but de traduction. Même si le dessin est globalement fait main, il peut être intégré à un document photoshop où les bulles, les textes, les onomatopées sont sur des calques différents.

C'était le cas avec les planches de Elle qui se laissait dévorer. 61chi nous avait fourni des PSD ainsi constitués . Quelle facilité de travail pour la lettreuse ensuite pour remplacer le chinois par du français. Par contre, les planches pour ROOM, l'éditeur nous avait fourni de simples jpeg. Tout était donc aplatit et j'ai du nettoyer chaque fichier "à l'ancienne" sous Photoshop. On économisait juste le scan (et donc la perte de qualité qui va avec). Les éditeurs, c'est quand même des tanches en informatique parfois (à noter que c'est souvent le cas au Japon)...

de **rahoul** » 08/03/2022 23:30

Je m'étais fait aussi la réflexion sur Macbeth à sa sortie, mais je n'avais pas fait de rapprochement avec Glénat...
https://www.bdgest.com/preview-2787-BD- ... ieres.html

de **PEB** » 09/03/2022 12:10

rahoul a écrit:Je m'étais fait aussi la réflexion sur Macbeth à sa sortie, mais je n'avais pas fait de rapprochement avec Glénat...
https://www.bdgest.com/preview-2787-BD- ... ieres.html

Oui, on retrouve bien la Glénat's touch sur les préview...