Les trois histoires rassemblées dans cette intégrale constituent l’âge d’or de Canardo, un âge d’or qui se prolongera par les tout aussi sublimes Noces de brumes et L’Amerzone : cinq albums pour cinq chefs d’œuvre, et une série qui, à condition d’oublier jusqu’à l’existence des tomes suivants, qui n’ont servi qu’à dénaturer le mythe et à le traîner dans la boue, aura donné au polar quelques-unes de ses plus belles lettres.
Brian Addav a écrit:Histoire de mettre les pieds dans le plat, ils ont leurs règles les chroniqueurs quand ils aiment pas un album ou une série ?
Sur Canardo:Les trois histoires rassemblées dans cette intégrale constituent l’âge d’or de Canardo, un âge d’or qui se prolongera par les tout aussi sublimes Noces de brumes et L’Amerzone : cinq albums pour cinq chefs d’œuvre, et une série qui, à condition d’oublier jusqu’à l’existence des tomes suivants, qui n’ont servi qu’à dénaturer le mythe et à le traîner dans la boue, aura donné au polar quelques-unes de ses plus belles lettres.
La phrase est très joliment tournée, bien qu'elle manque d'arguments, mais franchement, à quoi ça sert ???
Plus ça va, plus je lis les chroniques du site, et plus j'ai l'impression que quand on a pas aimé, pas apprécié, quand on a été déçu, plus de que l'expliquer et d'argumenter, le chroniqueur tombe dans le piège de la mesquinerie, de la dénonce gratuite. On lit un album, et on balance la sentence.
J'ai l'impression que c'est systématique pour les vieilles séries. J'ai vraiment l'impression qu'ils (les chroniqueurs) sont restés sur leur jugement d'enfance, oubliant qu'ils jugeaient alors avec leurs yeux d'enfants, et incapables de se rendre compte que leur jugement d'adulte ne peut qu'être différent et ne pourra être aussi satisfait.
(pour les exemples, les critiques des derniers Jeremiah et Valerian).
Voilà, cri du cœur.
botachris a écrit:Oui mais te sens tu capable de prendre leur place ?
botachris a écrit:Pour ma part non , donc je lis les chroniques et au fil du temps , j'ai appris à faire "le tri" entre ceux qui correspondent à mes goûts et les autres .
Je fais mes choix en me basant la dessus et n'ai que très peu de mauvaises surprises
Je ne m'autorise pas à les critiquer, sachant le boulot que ça représente pour en avoir discuté avec certains et me sentant incapable d'en faire autant avec autant de rigueur et de constance
Et pourtant je suis un râleur
Brian Addav a écrit:Histoire de mettre les pieds dans le plat, ils ont leurs règles les chroniqueurs quand ils aiment pas un album ou une série ?
Sur Canardo:Les trois histoires rassemblées dans cette intégrale constituent l’âge d’or de Canardo, un âge d’or qui se prolongera par les tout aussi sublimes Noces de brumes et L’Amerzone : cinq albums pour cinq chefs d’œuvre, et une série qui, à condition d’oublier jusqu’à l’existence des tomes suivants, qui n’ont servi qu’à dénaturer le mythe et à le traîner dans la boue, aura donné au polar quelques-unes de ses plus belles lettres.
La phrase est très joliment tournée, bien qu'elle manque d'arguments, mais franchement, à quoi ça sert ???
Plus ça va, plus je lis les chroniques du site, et plus j'ai l'impression que quand on a pas aimé, pas apprécié, quand on a été déçu, plus de que l'expliquer et d'argumenter, le chroniqueur tombe dans le piège de la mesquinerie, de la dénonce gratuite. On lit un album, et on balance la sentence.
J'ai l'impression que c'est systématique pour les vieilles séries. J'ai vraiment l'impression qu'ils (les chroniqueurs) sont restés sur leur jugement d'enfance, oubliant qu'ils jugeaient alors avec leurs yeux d'enfants, et incapables de se rendre compte que leur jugement d'adulte ne peut qu'être différent et ne pourra être aussi satisfait.
(pour les exemples, les critiques des derniers Jeremiah et Valerian).
Voilà, cri du cœur.
Retourner vers Actualité du site
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités