"Les apocalypses de Jack Kirby" la critique !

[fredcomics87]

La sortie d'un Livre sur le « King of comics » Jack Kirby ne pouvait qu'intéresser mon camarade Jean Depelley, correspondant français du Jack Kirby Collector ! Une fois cette nouveauté lu, il lui fallait éclairé de son savoir certaines zones d'ombres et corriger quelques maladresse des auteurs... Voici donc la critique documentée du livre parut aux « Moutons électriques »

"Les apocalypses de Jack Kirby" de Harry Morgan et Manuel Hirtz

Lorsqu'un livre sur Jack Kirby paraît, c'est un événement heureux pour les comics et l'art en général. Mais lorsqu'il s'agit d'un livre novateur et ambitieux, à vocation universitaire, c'est une occasion à ne pas manquer. Et globalement ce livre est une réussite pour ce qu'il se propose de faire : une analyse utilisant les sciences de la littérature (celles de la "stripologie") pour décrypter l’œuvre.
Malgré tout, on peut s’interroger par moment sur la démarche des auteurs...
Ce livre s'articule sur plusieurs parties.
1/ La partie historique, assez réussie, reste pourtant vague et imprécise, omettant quelques points importants. Quelques exemples :
http://fredcomics.over-blog.com
__________________

[Cobalt 60]

Un sincere et grand merci pour ce lien et les corrections erudites qu'il contient. Je n'ai fait que les survoler car je n'ai pas encore lu le livre de Morgan, ayant prefere commencer par le Steranko dont le langage et l'approche m'ont parus plus faciles d'acces.
Quand j'attaquerai le bouquin sur Kirby, je ne manquerai pas de le lire en parallele avec vos remarques.

[Brian Addav]

Pour les fans de Kirby, qui voudraient d'autres avis, JP Dionnet le donne sur son blog (blog à consulter régulièrement d'ailleurs):
http://www.humano.com/blog/l-ange-du-bizarre/id/1772
http://www.humano.com/blog/l-ange-du-bizarre/id/1773
http://www.humano.com/blog/l-ange-du-bizarre/id/1774

A priori, le Steranko suffit

[silverfab]

Pour ceux qui l'ont lu en entier (le peu que j'en ai parcouru ne m'avait pas donné forcément envie d'aller au bout), y a t-il un passage sur les adaptations de KIrby (ciné et TV) notamment celle du Prisonnier?

Pour la fin du cycle dédié au bonhomme ce week-end chez nous j'ai fait une chronique dessus mais n'ait pas pu trouver certaines infos.

[unrefractaire]

Je viens de lire une critique de cet ouvrage par Jean-Paul Gabilliet, que je mets en lien... Elle est un peu sévère (je n'ai pas lu l'ouvrage de Morgan et Hirtz) mais assez drôle et très bien ajustée, argumentée... Gabilliet démonte logiquement les prétentions quelque peu immodestes et ambitieuses des auteurs, qui semblent se perdent eux-mêmes dans leurs propos... Gabilliet relève les éléments positifs et les apports, il fait de même pour la monographie de Jim Steranko par Guillaume Laborie, mais surtout, assez justement, Gabilliet démontre les limites de la posture revendiquée (ou pas) de fan... Et il conclue par une réflexion sur le statut d'auteur en bande dessinée...

https://www.fabula.org/revue/document5575.php

[mallrat]

Pour moi en effet, il reste le moins bon ou un des moins bons des Moutons car en effet il est assez lourd à s'envoyer sur la forme pour un résultat final que je n'ai pas trouvé si interessant que cela.