Léon la came, question sur la couverture

[j0lindien]

Bonjour

Je me pose une question concernant la couverture de Léon la came (géniale série de De Crécy et Chomet). Sur le dos du premier tome, deuxième édition (Classiques), il y a un 2 au dessus du nom de l'éditeur... J'ai l'intégrale du tome 2 et 3 en première édition qui est la même que mon premier tome (vous me suivez ?) et là il n'y a pas de numéro.

Que veut dire ce 2 ? sachant que c'est sur le tome 1 ?

Merci si vous avez une idée !
Jo

[Vainsy]

Tu parles bien de cette édition-là ?

Sans aucune conviction, je proposerai qu'il s'agit d'une collection de classiques que Casterman a édité en numérotant les différents titres de divers auteurs... Par exemple, il doit y avoir du Forest, du F'murrr et du Tardi dans cette collection, et (peut-être) Ici-même porte le n°1, Enfants c'est l'hydragon... le n° 3 ?...

[j0lindien]

Merci pour ta réponse

Effectivement, ça pourrait être ça, on peut voir les années de sorties des albums classiques et Léon la came est bien dans la première année d'édition ... https://www.bedetheque.com/search/albums?RechIdSerie=&RechIdAuteur=&csrf_token_bedetheque=bd2ea3d2847cc1520fb950e2ff843e6b&RechSerie=&RechTitre=&RechEditeur=Casterman+&RechCollection=Classiques&RechStyle=&RechAuteur=&RechISBN=&RechParution=&RechOrigine=&RechLangue=&RechMotCle=&RechDLDeb=&RechDLFin=&RechCoteMin=&RechCoteMax=&RechEO=1
Il faudrait que quelqu'un qui a un album Classiques de 2002 le confirme, par exemple Berceuse électrique de Benoit qui devrait donc avoir un numéro proche de 2 ....

Mais si tous les Classiques sont numérotés, pourquoi mon intégrale de Léon la came T2 et T3 ne l'est pas ?

Merci

[thyuig]

Relecture hier soir de Léon la came. Je ne l'avais plus relu depuis son achat. Je crois qu'à l'époque j'avais été rebuté par le dessin alors que j'avais été épaté par celui de Foligatto.
20 ans plus tard le dessin me plait davantage, c'est plutôt la mise en couleur qui me dérange. Je trouve qu'elle noie l'ensemble dans une soupe (oups, le terme est violent) surnaturelle, ambiance fin du monde. Tout a l'air un peu fluorescent, radioactif. Ajouté à l'avalanche de traits dans le dessin, ça donne des planches parfois peu lisibles. C'est sans doute volontaire, j'en conviens, comme lorsque ce grand benêt de Geraldo-George veut montrer à Léon qu'il réussit à bander et qu'au dessin, effectivement s'il bande, on en voit rien. Ce côté sale m'a un peu gêné je l'avoue.
Pour le reste, la truculence et l'invention des patronymes, c'est un régal. Ça dézingue à tout va. Les hypocrites, prétentieux, snobinards, faux-derches, tout le monde en prend pour son grade ! Le ton est cynique en diable et l'humour fait souvent mouche. Le fait que Géraldo-George se fasse littéralement chier lorsqu'il est sous pression donne un l'ensemble un ton potache dont personnellement je me serais bien passé mais finalement, c'est aussi constitutif de l'histoire : cette haute société qui prend tout le monde pour son larbin, elle a ses tares, même si ça frappe ici l'un de ses membres les moins virulents.
Mention spéciale pour le père que De Crécy saisit avec violence. Sous ses traits il apparaît dans toute sa brutalité, le mec qui marche sur tout le monde, que rien n'arrête, le parfait criminel adoubé par le société, une sorte de Bernard Tapie avec les angles limés pour couper davantage, dans la carrure de Marlon Brando époque colonel Kurtz.

Au final un relecture et une redécouverte. Je comprends le succès de l'album à l'époque. C'est dingue de penser que son propos serait d'autant plus d'actualité dans la gabegie actuelle.