Le Droit et le Dessin

[MadFad]

je suis attentif aux conflits juridiques qui gravitent autour de l'une de mes passions : la bande-dessinée ...

et je suis tout de même étonné de constater que les litiges semblent être à présent monnaie courante

l'affaire Lindingre :

http://soutienlindingre.blogspot.com/20 ... urses.html

l'affaire des "concerts de dessins"

http://manularcenet.canalblog.com/

nous avions eu récemment les affaires des dessins du Canard Enchainé, de Charlie Hebdo (comment ai-je pu l'oublier !!!) ceux des représentations de Mahomet etc etc ....

et j'ai l'impression que ces affaires peu ou prou veulent mettre à mal la liberté d'expression, la liberté artistique et c'est bien ce qui m'inquiète

vous en pensez quoi ?

[yann gourhant]

Oui...
Je ne pense pas que ce soit lié à la bande dessinée, en particulier.
La censure (ou les pressions extérieurs amenant à l'autocensure) a toujours existé dans tous les média.

Pour ce qui est de la BD, il y avait le Comics Code aux Etats-Unis, dans les années 50. Il y a eu l'autocensure des éditions Lug en France, dans les années 70...

Mais jusqu'à présent, le petit monde de la BD était relativement peinard. Avec la popularité montante de ce médium, certains censeurs chercheront peut-être à frapper?


A l'occasion de la sortie de Greffier, Sfar était interviewé sur France Inter et j'ai bien aimé sa réflexion. Pour lui, la Mosquée de Paris et consorts avaient remporté la bataille du fait même que l'affaire ait été portée devant un tribunal. Bien évidemment, ils ont perdu, mais après ça, tout le monde hésitera avant de toucher à l'Islam. Pour préserver la liberté de la presse, aucun juge n'aurait dû accépter cette pleinte...
On verra bien si ça se gênéralise?

[mistercoyote]

Il y a des différences entre ces affaires, je crois que ce qui est le plus positif (en france en tout cas) c'est l'attitude des dessinateurs, ainsi quand Charlie entend parler de censure ils sortent un numéro spécial pour bien souligné que rien ne les fera taire, c'est essentiel.
Lindingre souhaiterait un procés pourpouvoir se défendre et là encore les autres dessinateurs le soutiennent.
Il y a des exemples tout bete, Plantu dessine Sarko entouré de mouche, quand il a recu une lettre du ministère de l'interieur lui signalant que ca ne plaisait pas il en a dessiné deux fois plus !
On a la chance d'avoir une vraie libertée, le problème c'est les procés, comme a essayé de le faire le FN ou familles de France si les religieux multiplient les procés il peuvent couler un journal simplement parce que ca coute une défense et que meme si on gagne on est pas remboursé tout de suite.

On ne peut pas censurer mais on peut étouffer ca c'est certains

[MadFad]

effectivement ce qui est inquiétant c'est que de telles affaires sont potentiellement existantes sur tout dessin et que chaque auteur doit, même de manière inconsciente, réflechir à présent avant de lancer une caricature, une critique ou autre, en se disant "erff est-ce tel groupe de personnes ne va pas me tomber dessus si je fait ce dessin"

alors certes pour l'heure les Tribunaux semblent préserver la liberté d'expression

mais nul ne peut garantir qu'une juridiction un jour ou l'autre ne crée une jurisprudence hostile

ce qui est inquiétant également c'est cette poussée d'intolérance qui entraine des actions judiciaires à tour de bras

alors certes il n'y a rien de bien nouveau mais je trouve que le mouvement a tendance à enfler

[REgi]

Pour ce qui est de la BD, il y avait le Comics Code aux Etats-Unis, dans les années 50. Il y a eu l'autocensure des éditions Lug en France, dans les années 70...

Pour ceux qui, comme moi, ne savent pas ce qu'est le Comix Code, voici un très bon article sur wiki.

[Gusseuh]

L'affaire de Lindingre est hallucinante.
Je pense qu'on finira par lui donner raison, mais entretemps il aura probablement été écoeuré de son métier (je ne le lui souhaite pas).

Celle de Larcenet est tout juste méprisable, mais bon, je commence à avoir de plus en plus de mal avec le festival d'Angoulême et toutes les mesquineries qui l'entourent.

Bref, c'est pas très encourageant, tout ça, et même si je ne suis pas un grand fan, il est toujours rassurant de voir un Charlie Hebdo ne jamais céder au politiquement correct. C'est revigorant, quelque part...

[pizquierdo]

bah moi je préfère Ledroit que le droit :siffle:

oki je sort...

[batist]

et encore, heureusement qu'il est maintenant couramment admis que la bd n'est plus forcément une publication destinée à la jeunesse (même si je crois que juridiquement, ça reste le cas), car sinon avec les lois toujours en vigueur, famille de France s'en donnerait à coeur joie pour lutter contre la subversivité de ce média...

[wamuu]

Oula, bientôt, Druuna aura un soutif

[fletch72]

Oula, bientôt, Druuna aura un soutif

Pour l'anecdote c'estdéjà plus ou moins le cas de Navis dans la version US de Sillage

[le moine]

Tiens, la nouvelle n'est pas fraîche-fraîche (elle a une petite dizaine de jours), mais, en Espagne, deux dessinateurs de "el jueves" se sont vus condamnés à verser 3000 € chacun pour "insulte à la couronne" (après que le magazine ait été interdit à la vente).
Objet du délit : Cette couverture représentant le couple princier en train de forniquer.
(Contexte : une nouvelle allocation de 2 500 € par enfant)



(Traduction : Tu te rends compte ? Si tu tombes enceinte... ce sera la première fois de ma vie que je fais quelque chose qui ressemble à du travail. )

[MLH]

et encore, heureusement qu'il est maintenant couramment admis que la bd n'est plus forcément une publication destinée à la jeunesse (même si je crois que juridiquement, ça reste le cas), car sinon avec les lois toujours en vigueur, famille de France s'en donnerait à coeur joie pour lutter contre la subversivité de ce média...

Une loi toujours en vigueur effectivement, mais qui n'a heureusement été que peu appliquée jusqu'à aujourd'hui.

Article 1

Sont assujetties aux prescriptions de la présente loi toutes les publications périodiques ou non qui, par leur caractère, leur présentation ou leur objet, apparaissent comme principalement destinées aux enfants et adolescents.

Sont toutefois exceptées les publications officielles et les publications scolaires soumises au contrôle du ministre de l'éducation nationale.

Article 2 [size=0]Modifié par Loi n°54-1190 du 29 novembre 1954 art. 1 (JORF 1er décembre 1954).[/size]

Les publications visées à l'article 1er ne doivent comporter aucune illustration, aucun récit, aucune chronique, aucune rubrique, aucune insertion présentant sous un jour favorable le banditisme, le mensonge, le vol, la paresse, la lâcheté, la haine, la débauche ou tous actes qualifiés crimes ou délits ou de nature à démoraliser l'enfance ou la jeunesse, ou à inspirer ou entretenir des préjugés ethniques.

Elles ne doivent comporter aucune publicité ou annonce pour des publications de nature à démoraliser l'enfance ou la jeunesse.

Un très bon ouvrage sur ce sujet :