Le Droit du Sol - E. Davodeau - Futuro

[MLH]

Message précédent :

Le pamphlet est vraiment à charge.

Je suis d'accord

Davodeau a, depuis le début de sa carrière, toujours fait dans le récit militant.
Ce n'est pas nouveau pour cet auteur, c'est même un peu sa marque de fabrique.

Je suis d'accord également

Le sujet est intéressant ou à défaut Davodeau le rend intéressant. Que l'on soit d'accord ou pas, cela amène une certaine réflexion je pense. Après à chacun d'en tirer les conclusions qu'il souhaite même s'il elles ne font que conforter ses idées premières.

[jolan]

Militant, oui.
Toujours, non.

Bon, c'était une sorte de drapeau.

[Croaa]

Militant, oui.
Toujours, non.

Bon, c'était une sorte de drapeau.

Il a toujours fait veut dire qu'il s'y est toujours prêté. Cela ne veut pas dire qu'il le fait à chaque album.

[jolan]

Certement (mot de mon invention)

Je pinaillais histoire de drapeauter

[Cooltrane]

Tjs fan des fictions de Davodeau (Les Couloirs Aériens est succulent) m'a bcp plus (relu le mois précédent), mais ce genre de bouquin-ci attendra qu'il soit dispo en bibliothèque.

Graphiquement plaisant (surtout qu'il est souvent à coté de la rééd anniv des Ignorants), mais je sais que je ne le lirai qu'une seule fois. Ce qui le proscrit de ma liste d'acquisition - je n'ai tjs aucune envie de relire ignorant, Mauvaises Gens et Homme Est Mort, etc....


Par contre, ceci m'est passé inaperçu:



Qu'en est-il niveau indispensabilité?

[toine74]

...

Par contre, ceci m'est passé inaperçu:



Qu'en est-il niveau indispensabilité?

Ca dépend ta tolérance à la davodeauïtude . Comme tous ces recueils de petites histoires s'étalant sur des années, il y a à boire et à manger. Ce n'est pas inintéressant en soit, mais on sent souvent qu'il s'agit de travaux de commande sur un thème imposé (ce qui n'est pas synonyme de bouse à tous les coups). Un bon emprûnt en bibliothèque .

[toine74]

Petit retour de lecture du Droit du sol. En résumé : mitigé, mais pas surpris ou dégoûté. Le début est un peu poussif, mais, au fil des kilomètres, un rythme agréable s'installe et le dosage marche/réflexion/mots des spécialistes s'avère bien fait. Evidemment, il faut aimer la marche et sa philosophie. Bon, au niveau BD, l'album ne changera pas la façon de raconter/dessiner.

Sur le fond, Davodeau ne discute pas le nucléaire pour le nucléaire, mais plutôt les conséquences de son usage, aussi bien sur le plan éthique ("stocker/cacher" les déchets et les refiler aux générations suivantes), politique (la façon d'agir de l'Etat à Bure est questionnable) et humain (cette façon dont on se voile la face volontairement à propos des conséquences de nos choix de vie).

Après oui, il a "choisi" un camp et ne s'en cache pas, donc son travail peut être taxé de militant. Il ne parle qu'à des militants (il s'explique pourquoi il n'a pas fait participer des personnes de l'autre "camp"), mais qui a les capacités/connaissances pour parler du sujet ? Les officiels langue-de-boïsent et les universitaires se font discrets (y a des financements en jeu), les activistes qui sont conviés à cette ballade ne sont pas des idiots et savent au moins de quoi ils parlent (même s'il y a quelques extrapolations audacieuses ici ou là). Pour la majorité du grand-public qui ignore tout de ces enjeux, l'album est un beau résumé de la situation.

Impossible (presque gênant) de ne pas faire le rapprochement avec le documenaire Into Eternity :

[ubr84]

J'ai fini ma lecture et je n'étais pas revenu ici en parler.

Le thème de l'album ce n'est en réalité pas du tout d'être antinucléaire ou anti cigeo à Bure. Je résume, au fil d'une marche à travers la France Davodeau met en scène des interviews sur les enjeux du temps long, de la trace qu'on laisse et de notre présence sur cette planète. Les interviews sont donc celles de : un archéologue qui parle des peintures rupestres, un agronome, un expert en nucléaire (tout de même) qui parle déchets, un focus sur Bure par le biais du droit (en gros les gendarmes protègent une implantation illégale et jugée comme telle de l'Andra à Bure), une sémiologue pour parler de la langue et des signes au fil des siècles (comment imaginer des signes qui survivraient 100 000 ans), une éditrice qui parle de la durée de vie des livres et un militant anti cigeo qui nous parle de répression du mouvement social.
Donc au final il n'y a qu'une interview qu'on peut qualifier d'anti nucléaire, celle de l'expert. Le reste c'est de la réflexion autre, politique, philosophique, historique.
Et par ailleurs une grosse moitié de l'album c'est sa marche. Et je trouve qu'il arrive à nous faire voyager sur ces chemins de marche, à vivre les éléments, la fatigue, les rencontres anecdotiques, et donc donner du sens à notre présence.

Le choix de la forme BD me parait hyper pertinent pour parler de tout ça (vive la BD du réel ), il fait entrer par le dessin le militant interdit de séjour à Bure via le dessin au nez dans un pied de nez à la décision judiciaire, il marche sur la planète, il fait apparaitre la peinture rupestre dans le paysage de Bure, il transforme la croix de lorraine en symbole du nucléaire etc.

Un album militant certes, mais intelligent, multi thèmes et dont le coeur est notre rapport au monde et notre rapport au temps. Un album bien plus profond dans les réflexions proposées que ce qu'on pourrait penser de prime abord.

[Horace G]

Merci Romuald, j'abonde dans ton sens et je souscrit à tout ce que tu dis (dans ce post hein, faut pas exagérer non plus !! ).

J'ajoute que depuis que j'ai terminé cette BD j'ai les mollets qui me démangent et j'attends avec impatience le printemps pour me (re) lancer dans une grande randonnée, Compostelle, Stevenson autre, je sais pas encore mais ce sera pour 2022.

[Vainsy]

Merci Romuald, j'abonde dans ton sens et je souscrit à tout ce que tu dis (dans ce post hein, faut pas exagérer non plus !! ).

Lui c'est Ubr84, voyons !!! "Romuald", c'est son privilège, sa distinction ultime !
... et d'ailleurs, preuve de son extrême sagacité, je partage moi aussi son analyse, point par point.
Pour témoigner de ma propre lecture de cet album la semaine dernière, je dirais que je me suis senti profondément triste en le refermant.

Pour la majorité du grand-public qui ignore tout de ces enjeux, l'album est un beau résumé de la situation.

J'avoue sans peine que je fais partie de cette majorité, et cette démonstration de Davodeau, au sujet de l'héritage que je* laisse à mes enfants, à leurs enfant, petits-enfants, etc. sur les générations qui vont se succéder sur 100 000 ans, m'a vraiment mis à plat. Pas en colère, non, même plus l'énergie. Mais triiiiiiste....
Concernant la forme elle-même, j'ai dû m'accrocher et le lire en petits morceaux car c'est quand même répétitif dialogues / paysages / dialogues / paysages... Je me demande si Davodeau s'est amusé à dessiner ça. Mais au final, je suis content de m'être accroché car c'est, pour ma part, une lecture enrichissante.
Dernier petit bémol / regret : je trouve que la couleur, au moins pour les vues sur les paysages, qui sont censées nous transporter, aurait été un réel plus. D’habitude, j'aime le noir et blanc, le gris, ou la couleur, en fonction du récit, mais je pense qu'ici, ça m'aurait déjà moins plombé, et aurait servi le message "beauté incomparable de la nature". Mais j'ai bien conscience que le prix du livre n'aurait pas été le même, et que l'accouchement de l’œuvre aurait sans doute été plus long.

(*) : je dis "je", même si je ne me sens pas forcément très responsable, et tentant de faire attention à ma petite échelle, mais bon, vous m'aurez compris.