Le club-lecture d'Alambix (vieux con) - FERMÉ DÉFINITIVEMENT

[alambix]

message supprimé

[alambix]

message supprimé

[pabelbaba]

Mon épouse et ma mère aussi.

[alambix]

message supprimé

[alambix]

message supprimé

[alambix]

message supprimé

[euh... si vous le dites]

Le premier est une novella assez réussie. Du pur Stephen King, sur un format qui lui convient bien, avec un personnage d'enfant comme il sait bien les créer et les animer. Les amateurs sont certes en terrain connu mais c'est plutôt une bonne pioche.
Par contre, j'ai trouvé le deuxième assez faible.
Je lirai le troisième avec intérêt mais sans attentes excessives.
On aura peut-être l'occasion d'en reparler.

[alambix]

message supprimé

[alambix]

message supprimé

[euh... si vous le dites]

J'ai toujours eu du mal avec le style stephen king : Bon déjà les trucs d'horreur c'est pas mon truc, mais en plus je trouver certains de ses personnages vulgaires et evoqués crument. S'il a conservé ce style d'écriture, je ne pense pas que je franchirais le pas

On voit souvent uniquement Stephen King comme un écrivain d'horreur mais c'est oublier qu'il est surtout aussi un écrivain naturaliste. Donc oui, ses personnages sont comme dans la vie, certains sont vulgaires et ils peuvent être évoqués crûment. La principale qualité de King, c'est vraiment de camper des personnages qui sont directement crédibles. C'est sa formidable capacité à animer ses personnages dans leur environnement et à les rendre vivants qui le singularise des autres écrivains qui opèrent dans le genre.
Après, pour ce qui est du style, il faut aussi ne pas oublier qu'il a été servi plus ou moins bien par des traducteurs au talent très variable. J'ai lu certains de ses romans en vo, d'autres en français et parfois on sent vraiment dans certaines traductions que c'est pas terrible.
D'ailleurs, j'ai vu qu'une nouvelle traduction de The shining allait sortir en français dans quelques semaines. Ca ne fera pas de mal. J'espère que d'autres romans bénéficieront du même traitement.

[alambix]

message supprimé

[fanche]

Bien vu, laisser mijoter le topic Gaston pour détourner l'attention et envoyer une pichenette ici

[euh... si vous le dites]

Je serais absent quelques temps de ce topic, afin d'achever la lecture de ma prochaine critique, une série mystérieuse en 6 volumes, publiée dans les années 80 pour la première fois, dont je vous laisse deviner le titre ...

Blackwater de Michael McDowell

J'ai lu le premier tome et j'ai pas été convaincu. Pas été plus loin.
Mais je lirai avec attention ce que tu en diras.

[alambix]

message supprimé

[euh... si vous le dites]

A l'heure où certains s'offusquent de la mode des reprises dans la bande-dessinée, il est toujours bon de rappeler que ce procédé n'est pas nouveau, et à même des exemples beaucoup plus extrêmes dans la littérature (s'agissant ici d'une reprise non-pas d'un personnage, mais carrément d'un auteur).

Sur ce sujet, j'ai l'habitude de renvoyer à la lecture du très bel essai Les testaments trahis de Milan Kundera.
Je ne saurais que trop peu t'en conseiller la lecture.

[alambix]

message supprimé

[alambix]

message supprimé

[alambix]

message supprimé

[kiboko]

J'ai lu toute la série récemment. Je ne lui mettrais pas 5/5 personnellement: il y a de bonnes choses mais aussi beaucoup de lenteurs, de passages peu utiles sur la vie de la famille Caskey, bref l'intérêt s'étiolait sur les derniers tomes, en tout cas pour moi. Les fins de tome sont en revanche toujours percutantes, et donnent envie de connaitre la suite.
Pour info, les femmes sont au coeur de tous les tomes de la série, les personnages masculins n'étant que des faire-valoir sans guère d'épaisseur.
Plutôt un 3/5 pour moi.

[euh... si vous le dites]

Mickael Mc Dowell revendiquait le fait d'être un auteur "commercial" dans le sens où son but en tant qu'auteur était de donner du plaisir à ses lecteurs. C'est exactement ma vision de la littérature et exactement ce que cet auteur arrive à faire ici.

Mickael Mc Dowell a écrit:
"Je pense que c’est une erreur d’essayer d’écrire pour la postérité. J’écris pour que des gens puissent lire mes livres avec plaisir, qu’ils aient envie de prendre un de mes romans et qu’ils passent un bon moment sans avoir à lutter"

Personnellement, je n'ai guère pris de plaisir à la lecture du premier volume de cette série. J'ai trouvé ça assez superficiel. Ca survole les choses sans jamais vraiment se poser sur quoi que ce soit.
L'auteur n'a donc pas réussi son coup avec moi.

Par ailleurs, je ne souscris pas à sa vision du plaisir de lecture. "Passer un bon moment sans avoir à lutter", mouais. Bof.
Je trouve que c'est une façon limitée, voire même un peu médiocre, de concevoir le plaisir.
Ca peut être tellement plus vaste et protéiforme, le plaisir de lecture. Je trouve vraiment dommage de le réduire à ça.