La révolte d'Aldo Rémy, par Tibet

de **fletch72** » 13/10/2006 17:52

En préambule, qu'une chose soit claire: j'aime beaucoup la BD classique, donc, entre autres, "l'école" du Journal Tintin.

Cela signifie que j'aime bien Ric Hochet et, même si je me demande parfois pourquoi :oops:

, je pousse la sympathie jusqu'à continuer la série même si, après plus de 70 albums, on a largement fait le tour de la question :roll:

Donc quand je vois que Tibet sort une nouvelle BD, avec de nouveaux personnages, "en se remettant en cause" (sic), j'ai la curiosité d'ouvrir l'album:

Première surprise: l'album sort chez Glénat. J'ignore le pourquoi de cette infidélité au Lombard après toutes ces années, mais cela relève de l'anecdote.

Autant parler du contenu.

N'y allons pas par 4 chemins: on tient là une daube de premier choix dont j'ai interrompu la lecture au quart de l'album (ça doit m'arriver une fois tous les 3 ans...), consterné par tant de médiocrité.

Le graphisme est dans la ligne de ce que Tibet nous sert depuis quelques années, en un peu moins réaliste. Des personnages qui sont des "émanations" de ce qu'il dessine depuis 50 ans.

Le dénommé Aldo Rémy (appréciez la finesse du jeu de mots, il a dû écrire le scénario en écoutant un best of de Jean Amadou :roll:

) est une sorte de morphing à mi-chemin entre Ric Hochet et Kid Ordin (hé oui, il y a 50 ans, Tibet adorait déjà les noms à la "Monsieur et Madame ont un fils").

Il y a également un clône de Nadine (mais oui, l'éternelle fiancée de Ric, ne faites pas comme si vous ne la connaissiez pas), pour laquelle Aldo en pince (surprise...) et qui exerce le chouette boulot de... prostituée (cool, peut-être de quoi anticiper une suite porno-trash :shock:

).

Les dialogues sont sans doute ce qu'il y a de plus pathétique dans tout ça, avec des expressions se voulant "jeunes" mais qui n'en sont pas (comme l'utilisation du verlan à toutes les sauces et de manière grotesque). On a de la peine à y croire. Il n'y a pas un éditeur, un directeur de collection pour dire à Tibet d'arrêter les bêtises (je suis poli à dessein) ???

Bref je m'arrête là. Il faut que j'aille vite relire Les Spectres de la nuit ou Rapt sur le France pour me souvenir pourquoi j'aime bien Tibet... :confused:

"O rage! ô désespoir! ô vieillesse ennemie! N'ai-je donc tant vécu que pour cette infamie?" :siffle:

de **okilebo** » 13/10/2006 19:23

J'ai beaucoup de respect pour Tibet, ses albums ont berçés mon enfance mais je t'avoue que j'ai décroché depuis longtemps.
J'admire ta fidèlité à cet auteur même si, avec la sortie d'Aldo Remy, celle-ci n'est pas récompensée. :confused:

de **eBry** » 13/10/2006 20:54

Même avis que okilebo.

J'en dirai plus après l'avoir feuilleté chez mon libraire...

de **Mappont** » 14/10/2006 14:20

Je l'ai vu lors de mon dernier passage chez mon libraire et cet album faisait partie de mes achats à venir... j'ai même cru qu'il s'agissait d'une réimpression d'anciens albums (comme l'a fait Lombard dans les années '80) d'où mon intérêt.
Comme les 2 interventions précédentes, mes derniers achats de Tibet remontent à mathusalem (sauf pour le toilé #70), je pensais reprendre avec celui-ci.
Bon, maintenant je sais que je vais également le feuilleter et non pas l'acheter en aveugle.
Merci pour ton commentaire fletch.

de **sergent latrique** » 15/10/2006 19:45

Vu et feuilleté samedi dernier, hébééééééé :confused:

de **noise** » 15/10/2006 20:18

rien que la couverture ne fait pas envie, je lirais aussi par fidelité à ce bon vieux Tibet mais sans trop y croire

de **jicebedehix** » 02/04/2007 12:40

Acheté par fidélité à Tibet....mais ça craint pour le scénario...irréaliste, (Homme à tout faire en 2006 ???? :sad:

où va-t-on ? :confused:

), dialogues à 2 balles, intensité dramatique à la fin qui ne passe pas...on n'y croit pas un seul instant.
Les dessins me semble un peu meilleurs que les derniers Ric Hochet mais bon...

Je vais pleurer :cry:

...et partir relire les compagnons du Diable :smile:

de **simonradius** » 02/04/2007 13:49

Moi aussi je l'avais acheté pour Tibet ...sans autre commentaire par respect pour le grand auteur qu'il a été...

de **le moine** » 10/04/2007 03:20

http://www.bdgest.com/forum/bdgest/Gene ... tm#t112357

Pour info : Interview de Tibert sur France Inter.
Ils parlent un peu de votre album, là, au début.
Moi, je m'en fiche, je ne lis pas.

de **marone222** » 11/05/2008 10:42

J'ai achete le 2 "en aveugle", mais pas encore lu. J'aurai du lire ce post avant d'acheter... :confused:

de **noise** » 11/05/2008 11:12

Je ne savais même pas qu'il y avait un 2 de sorti tiens

de **noise** » 11/05/2008 12:47

En effet, bon tu dira ce que tu en pense, je suis juste curieux de savoir si c'est aussi sombre que le 1er, la fin était franchement pessimiste

de **marone222** » 16/05/2008 15:06

Vite lu et ...vite oublié.
Un fait divers qui dégénère en tentative de meurtre. C'est violent, parfois grossier avec un scénario peu original. Ce n'est pas non plus nullissime. N'ayant pas lu le 1, je ne peux dire s'il est mieux ou moins bien...

de **noise** » 16/05/2008 16:53

Ok je ferais un effort de lecture, et j'en donnerais mon avis par respect pour Tibet et le grand qu'il a été

de **airel** » 16/05/2008 17:05

Je vous trouve un peu sévère. "Vite lu et vite oublié", soit, mais il y a beaucoup de parutions actuelles que l'on pourrait résumer de cette façon. D'ailleurs, je n'ai pas le sentiment que je vais vite oublier Aldo Remy, dont le style un peu vieillot se différencie agréablement de la production actuelle.

L'histoire est un peu légère, et le méchant plutôt caricatural, mais cela se lit sans déplaisir. Je n'ai pas lu Ric Hochet depuis longtemps, mais il me semble qu'Aldo Remy est d'un meilleur niveau que les enquêtes actuelles du détective.

Je reconnais que l'intérêt principal de cet album tient au fait qu'il est dessiné par Tibet, un des derniers représentants de la génération des "classiques", et que dans cela, on n'en parlerait même pas. Mais on sent que le dessinateur a pris du plaisir à faire cette histoire, sans trop se prendre au sérieux. Je retrouve un peu de la légèreté de certaines histoires de Chick Bill.

Donc, ce n'est pas un chef d'oeuvre, mais un petit album ordinaire que l'on lit sans déplaisir. Je n'ai pas envie de lire des chefs d'oeuvre tout les jours. C'est aussi cela la bande dessinée.

de **noise** » 16/05/2008 17:11

moui tu a sans doute raison, mais quand on est habitué a manger du caviar comme pendant des dizaines d'albums avec Ric Hochet, c'est dur de se remettre à l'ordinaire, et ce Aldo Remy n'apporte pas grand chose, les jeux de mots sont éculés, rien que le nom du héros, les personnages déjà vu maintes fois, et ça a l'air d'avoir 30 ans de retard, enfin je l'accorde, ce n'est pas forcément plus mauvais que certains tomes de Ric ces derniers années.
enfin je le lirais ce tome 2, on ne sait jamais

de **simonradius** » 17/05/2008 09:42

Vite lu et ...vite oublié.
C'est violent, parfois grossier avec un scénario peu original. Ce n'est pas non plus nullissime. N'ayant pas lu le 1, je ne peux dire s'il est mieux ou moins bien...

J'ai pas lu le tome 2 mais d'après ce que tu décris c'est comme le tome 1...Pour ma part et même si j'aime beaucoup Tibet ( je l'ai suivi sur presque 150 albums ) je dis stop, je garde 10 euros pour un autre album...

de **jicebedehix** » 18/05/2008 20:24

Vite lu et ...vite oublié.
Un fait divers qui dégénère en tentative de meurtre. C'est violent, parfois grossier avec un scénario peu original. Ce n'est pas non plus nullissime. N'ayant pas lu le 1, je ne peux dire s'il est mieux ou moins bien...

Je suis un grand fan de Tibet...
Mais je dois dire que c'est pire que le 1...un pitch ridicule (un homme à tout faire! en 2008...), des dialogues vulgaires qui n'apportent rien, une histoire irréaliste, du grand n'importe quoi...et je sais même pas comment ça finit, j'ai pas pu aller au bout tellement j'en pouvais plus... :sad: