La BD "tout public": une espèce en voie de disparition?

de **D H T** » 06/01/2011 12:53

Il fut un temps où la BD tout public semblait dominer le paysage éditorial: Hergé en Europe, Bill Watterson aux Etats-Unis... Les ouvrages avaient alors en commun ce talent particulier, de pouvoir s'adresser aussi bien aux enfants qu'aux adultes, avec différents niveaux de lecture... La BD de 7 à 77 ans. A mesure que les genres se sont spécialisés, que la BD adulte est devenue plus adulte et que la BD enfantine a ciblé son lectorat, peut-on encore parler de BD tout public? N'est-ce pas une espèce en voie de disparition?

de **MacCabbe** » 06/01/2011 14:24

de **toine74** » 06/01/2011 15:29

D H T a écrit:Il fut un temps où la BD tout public semblait dominer le paysage éditorial: Hergé en Europe, Bill Watterson aux Etats-Unis... Les ouvrages avaient alors en commun ce talent particulier, de pouvoir s'adresser aussi bien aux enfants qu'aux adultes, avec différents niveaux de lecture... La BD de 7 à 77 ans. A mesure que les genres se sont spécialisés, que la BD adulte est devenue plus adulte et que la BD enfantine a ciblé son lectorat, peut-on encore parler de BD tout public? N'est-ce pas une espèce en voie de disparition?

M'ouais, Tintin et Cie n'ont jamais eu la vocation de cibler tous les âges. Le slogan de 7 à 77 ans n'était que plublicitaire et rien d'autre. Le journal de Tintin avait une image plus sérieuse que Spirou à cause de la rigueur de la ligne claire hergéenne mais l'immense majorité des lecteurs était des enfants. Avant, en gros, Mai 68, la BD c'était pour les gamins point barre. Pilote, grâce au génie de Goscinny et Astérix, a lentement glissé vers un contenu plus ouvert aux adultes suivant ainsi la tendance de l'époque.

La BD tout public me semble encore bien présente dans les étales. Pico Bogue, Lou! et une partie des productions Tchô me viennent spontanément à l'esprit pour l'humour. Des séries comme Théodore Poussin, Les années Spoutnik (Baru), Max et Zoé (Joub/Davodeau), Le vent des les saules/sables, Henriette (Dupuy & Berbérian) sont également grand public.

Pour Calvin et Hobbes, ce n'est absolument pas comparable. C'est un strip quotidien, genre qui, par nature, s'adresse à tout le monde. La retraite de Watterson n'a absolument pas fait disparaître ce genre en Amérique du Nord où chaque journal (et maintenant sur iphone/ipad via app) offre toujours une bonne de dose de strips, et ça 7 jours par semaine. Un petit aperçu : http://comics.com/.

de **MLH** » 06/01/2011 20:43

D H T a écrit:A mesure que les genres se sont spécialisés, que la BD adulte est devenue plus adulte et que la BD enfantine a ciblé son lectorat, peut-on encore parler de BD tout public? N'est-ce pas une espèce en voie de disparition?

Disons que la bd a aussi suivi l'évolution des moeurs et traite de sujets qui ne pouvaient l'être par le passé. Je ne pense pas qu'il faille dire que les genres se sont spécialisés mais plutôt que des genres sont apparus en parallèle de la bd grand public qui continue toujours d'exister. Cette dernière est probablement moins visible qu'auparavant vu la production annuelle de bd.

Par ailleurs, concernant cette production annuelle, je pense que lorsque qu'un éditeur ne sortait dans les années 50 que quelques dizaines d'albums par an (contre des centaines aujourd'hui pour certains), il veillait peut-être à ce que ces albums touchent un public le plus large possible.

Je pense que l'on pourrait faire la parallèle avec les genres musicaux

de **Q64** » 06/01/2011 21:19

MacCabbe a écrit:

Je crois comme MacCabbe que la BD tout public se porte trés bien
Merci

C'est elle qui trust les Top mensuels et fait la marge des éditeurs

Mais ce qui te donne l'impression qu' elle a disparue , ou a tout le moins, qu'elle est moins présente c'est que les Tintin, Astérix, Lucky Luke de notre enfance ( années 60, 70, 80 ) on été remplacés par des Trolls, des Titeuf, des blondes ...

Pour relier les 7 à 77 ans, on nivelle par le bas, et on augmente les ventes
Ou, quand le marketing se substitue à la matiére grise, aux idées et à la créativité
:cry:

de **Croaa** » 06/01/2011 22:25

Les Trolls, c'est du tout public.
Le vent dans les Saules, c'est du tout public.
Pico Bogue, c'est du tout public.
Il y a du manga tout public.
Etc.

Et dans leur genre, ce sont de bonnes séries (j'entends pas là en terme de qualité).

Non, pour moi le tout public n'est pas mort. Il est juste un peu plus noyé dans la production plétorique.

de **bachibouzouk74** » 06/01/2011 22:38

de **Martin Juneau** » 06/01/2011 22:42

Je ne crois pas que la BD tout public soit menacée de disparaître, mais c'est vrai ce qui réduit la BD tout public, c'est qu'elle elle divisée pour chaque tranche d'âge spécifique. Les BD pour enfants de maternelle, les 6-12, les ados et les adultes qui désirent que des sujets underground.

Elle a juste changé de moeurs, c'est tout.

de **vincecarter** » 07/01/2011 10:24

Croaa a écrit:Non, pour moi le tout public n'est pas mort. Il est juste un peu plus noyé dans la production plétorique.

Tout à fait d'accord.

de **matho10** » 07/01/2011 10:44

effectivement, lorsque l'on voit toutes les séries du genre "le guide de...", dont certaines partent très bien, on peut se dire que la bd "tout public" à de bos jours devant elle. le seule public qui ne s'y retrouve pas totalement est peut-etre le collectionneur et/ou l'amateur "éclairé".

de **Croaa** » 07/01/2011 13:38

matho10 a écrit:effectivement, lorsque l'on voit toutes les séries du genre "le guide de...", dont certaines partent très bien, on peut se dire que la bd "tout public" à de bos jours devant elle. le seule public qui ne s'y retrouve pas totalement est peut-etre le collectionneur et/ou l'amateur "éclairé".

Ah, bin non mon bon monsieur. Si l'amateur éclairé ou le colectionneur ne s'y retrouvent pas, ducoup, ce n'est pas de la bd tout public.

de **silversurfer** » 07/01/2011 23:02

D H T a écrit:Il fut un temps où la BD tout public semblait dominer le paysage éditorial: Hergé en Europe, Bill Watterson aux Etats-Unis... Les ouvrages avaient alors en commun ce talent particulier, de pouvoir s'adresser aussi bien aux enfants qu'aux adultes, avec différents niveaux de lecture... La BD de 7 à 77 ans. A mesure que les genres se sont spécialisés, que la BD adulte est devenue plus adulte et que la BD enfantine a ciblé son lectorat, peut-on encore parler de BD tout public? N'est-ce pas une espèce en voie de disparition?

Paradoxalement je ne trouve pas que Calvin & Hobbes soit réellement "tout public". Pas mal de strips demandent un certain recul par rapport à l'enfance, et ne sont donc par définition pas vraiment accessibles aux enfants. Or je ne vois pas comment on peut être "tout public" en excluant les enfants. Pareil pour les trucs genre "Les Blondes", j'ose espérer que ces blagues ne commencent quand même pas si tôt que ça dans les cours de récréation. Dans le même genre, "le guide de la quarantaine en BD" ne me semble pas trop correspondre au concept.

En fait il ne faudrait pas confondre "tout public" avec "grand public" voire "peut encore plaire au-dessus de tel âge"...

de **sebchoq** » 07/01/2011 23:27

Le marché est me semble t'il de plus en plus ciblé et segmenté (niveau marketting c'est flagrant), ce qui me donne la sensation que les séries dîtes tout public sont plus rares qu'à une certaine époque (ou alors comme dit plus haut, elles sont noyées dans la masse).

de **xof 24** » 08/01/2011 00:10

sebchoq a écrit:Le marché est me semble t'il de plus en plus ciblé et segmenté (niveau marketting c'est flagrant), ce qui me donne la sensation que les séries dîtes tout public sont plus rares qu'à une certaine époque (ou alors comme dit plus haut, elles sont noyées dans la masse).

Ben c'est surtout qu'il y a plus de parutions pour "adulte" et que la BD ciblant vraiment l'enfant est assez forte aussi.Ensuite on ne causera même pas de la BD qui cible un lectorat particulier.Ceux qui achètent de la BD pour le côté humour et pas forcément graphique.Un peu comme la personne qui se fiche du son d'une chanson, qui veux juste un texte sympa facile a digérer...