Vu passer un article dans le journal "Le Soir", (auto-proclamé "quality-papers", bien sûr) au sujet de cette BD, et dont le titre était à peu près : "une BD sur le bien-fondé de l'abolition de la peine de mort".
Donc, ce genre de presse qui se prétend objective
, n'a aucun scrupule à discréditer la possibilité d'un débat serein entre les adhérents et les opposants à la peine de mort, faisant semblant d'oublier qu'il y a bon nombre de pays démocratiques qui l'appliquent toujours.
Sous prétexte qu'une majorité d'individus sont pour l'abolition, ils évitent d'entendre un des arguments principaux (pas la "Justice" à rendre, pas la vengeance, pas la valeur exemplative de la peine, non, non, on sait bien que ces derniers arguments ne sont pas très recevables venant de certains tenants de la peine de mort à la vision simpliste), mais, dans un processus bien contrôlé qui éliminerait toute possibilité d'y recourir en cas de doute possible d'erreur judiciaire (et les analyses ADN permettent de plus en plus de corroborer des faisceaux de présomptions pour éviter cette erreur), l'argument principal est :
la protection de la société et de futures victimes de la part d'un récidiviste potentiel (oui, certes, c'est ce dernier mot qui m'autorise, selon moi, à pouvoir revendiquer quand même la légitimité de la peine capitale, mais en acceptant qu'elle soit éventuellement remplacée par une véritable privation de liberté perpétuelle, toujours dans le but de protéger la société d'un individu qui a triché avec le droit à la vie d'autrui, ce dernier ne lui ayant vraisemblablement rien fait de mal.)