Jean-Pierre Dionnet

[vincecarter]

Message précédent :

Pourquoi toujours rechercher un vieux tromblon de la 1ère guerre mondiale !

Dionnet est un personnage médiatique, bien connu des journalistes parisiens, c'est un "bon client" pour les interviews et puis il sait bien s'exprimer devant une caméra. Voilà pourquoi on l'invite toujours aujourd'hui. Je suis un peu ses interventions et j'ai l'impression qu'on fait appel à lui pour parler de son domaine de compétence mais pas pour parler à tord et à travers de la BD ou du cinéma contemporains. D'ailleurs on ne le voit pas tant que ça dans les média et dernièrement il intervient plutôt pour raconter ses souvenirs en mode "historien de la pop culture".

Il a fait énormément pour la BD (c'est lui qui est allé chercher un génie comme Chaland, rien que pour ça il mérite le panthéon) et pour le cinéma de genre en France (J'ai découvert Tsukamoto dans Cinéma de Quartier, un choc, personne ne passait ce genre de film à la télé en France à l'époque et aujourd'hui encore...), bref il mérite le respect.

[cicerobuck]

Si tu le dis. Le problème n'est pas son domaine d'expertise, mais le fait que si l'on fait appel à lui pour parler de BD ou musique par son prisme, c'est au détriment d'un autre spécialiste avec un autre prisme, les créneaux demeurent très limités. Et personnellement, son prisme, c'est aujourd'hui archi connu et balisé, pour les amateurs. C'est pour ça que lui ou Mannoeuvre, place au jeunes, qui ne vont pê pas autant muséifier les arts.

[vincecarter]

En même temps, on parle de média grand public qui s'adresse à des gens qui ne doivent avoir qu'une vague idée de ce qu'est la BD. J'espère pour les amateurs qu'ils s'informent avec au chose que BITS...

Quant à laisser la place à des "jeunes", là je crois que tu es bien naïf, un journaliste grand public parisien pas super pointu, il ne s'enmerde pas il appelle le premier sur son carnet d'adresse sans se prendre la tête et le premier c'est Dionnet qui n'a rien d'autre à foutre que de répondre à des interviews.

[cicerobuck]

Oh, je sais bien, et ça me désole. Mais pour moi, ça ne dédouane pas Dionnet, aussi subjectif que soit cet avis,

[noellug]

Nous avons bien compris que vous n'aimiez pas le sieur DIONNET mais arrêtez de le critiquer à tout bout de champ, cela devient lassant quoique puisse vous dire les autres intervenants!

[cicerobuck]

Ah j'ai rien contre lui personnellement, je trouve juste qu'il est aujourd'hui bien trop dans le passé, et qu'il prend donc beaucoup trop de place dans le tout petit espace médiatique qui nous concerne.

[Brian Addav]

Non mais faut choisir, médiatiquement, en BD, t'as le choix entre lui ou Jul ou Sfar...

[Cooltrane]

Quel connard ce Mannoeuvre... Critiquer la coke alors qu'il trainait avec Hallyday?!

ya encore pire que lui : Pat Eudelinne

Ah oui tiens, Manoeuvre, l'autre dont la retraite me serait heureuse

Il nous la fait miroiter tous les deux ans en annonçant son dernier bouquin (du style les 1001 albums à écouter avant de mourir - d'ennui).

Ah j'ai rien contre lui personnellement, je trouve juste qu'il est aujourd'hui bien trop dans le passé, et qu'il prend donc beaucoup trop de place dans le tout petit espace médiatique qui nous concerne.

perso, je préfère que tu déboulonne un connard comme un retourneur de veste sentencieux comme Manoeuvre (voir tes comms ci-dessus, que j'aime encore bien) qu'un Dionnet - qui si pas intouchable, il me semble bien plus respectueux que son compère.

bien sûr c'est deux-là se sont croisé sans doute un peu trop souvent, mais mais le PM a fait bien plus de dégâts dans le rock que Dionnet n'aurait pas pu faire dans tous les autres domaines.

D'ailleurs, je ne suis pas bien sur que PM aie apporté grand chose de positif en BD, sauf en étant des premiers MH.

[cicerobuck]

Non mais faut choisir, médiatiquement, en BD, t'as le choix entre lui ou Jul ou Sfar...

Ah ben malgré tout ses défauts, je choisi Sfar mille fois!

Et pour Cooltrane, encore une fois, je n'attaque pas perso Dionnet, contrairement à Mannoeuvre, qui pour le coup est pour moi indéfendable. Mais pour moi, il a fait son temps et prends aujourd'hui trop de place, dans le maigre espace alloué à la BD.

[nexus4]

L'intérêt d'inviter Dionnet pour raconter ses histoires de chasse ou pour détailler les micro-connexions de toute une sous culture, c'est qu'on est dans la tradition du savoir et de la transmission orale. Ca part tellement dans tous les sens que ce serait impossible à mettre en livre. Ce serait soit très très décousu, soit très très chiant. Là, ce qui tient le bazar, c'est le bonhomme. Ca fourmille de références (que souvent je n'ai pas, comme Harlem renaissance, enfin si mais pas dans ce contexte), c'est une musique. Dionnet, c'est un griot.

[EYE OF DOOM]

En phase avec Nexus4.
Dionnet, c’est un peu le Brially de la culture populaire.
On l’ecoute raconter ses histoires, ses anecdotes, ses passions et on passe un bon moment. Ca rince l’oreille et fait du bien.

[Brian Addav]

Joli parallèle

Dionnet, le Brialy de la Coke Parisienne

[pabelbaba]

C’est clair, on a la chance d’avoir un Dionnet, faut en profiter.

[Yoda33]

Je suis allé l'écouter lorsqu il a sorti son livre ... il sait raconter et a eu quand meme beaucoup de belles rencontres, a vécu la vie d un journal mythique ... il fait partie d une sacrée histoire, il a été intéressant ce jour là
Dire qu il prend trop de place dans l espace médiatique bd n a aucun sens à mon avis, c est plutot que d autres plus jeunes, avec d autres expériences devraient prendre leur place ...
En clair, vouloir virer ou faire taire les " vieux" est une idée négative , il faut encourager d'autres à s'exprimer aussi, c est tout

Manoeuvre, c est un cas différent ... perso, j ai du mal à le supporter

[pabelbaba]

Manœuvre n'a pas grand chose à voir, il préfère faire le show et balancer des phrases chocs.

Et Eudeline... il est encore dans un autre délire de poète rock romantique désabusé, mais version solde de chez Lidl.

Mais j’aime bien les trois.

[cicerobuck]

èvitons la caricature, SVP. La question n'est pas de faire taire Dionnet, mais puisque statistiquement, on constate que les médias font essentiellement appel à lui pour le peu qu'ils parlent de BD, trouver des interlocuteurs plus pertinents en 2021, ou même en 2000. Il aura toujours c'est fans, comme on le vois ici, et personne ne leur interdira de lire ses ouvrages, ou d'assicter à ses conférence, en vrai ou en ligne.

[Cooltrane]

Manœuvre n'a pas grand chose à voir, il préfère faire le show et balancer des phrases chocs.

Et Eudeline... il est encore dans un autre délire de poète rock romantique désabusé, mais version solde de chez Lidl.

Mais j’aime bien les trois.

Eudeline, il juge la musique par les fringues et tatouages des musicos; c'est un Manoeuvre exponentiel 10 dans l'attitude condescendante "rock pur & dur" (comme s'il n'y avait que lui qui "sait").
Un connard 100% pur jus à base de con-centré (avec ajout de pulpe pour faire moins industriel - qu'il s'imagine)

[Kupris]

èvitons la caricature, SVP. La question n'est pas de faire taire Dionnet, mais puisque statistiquement, on constate que les médias font essentiellement appel à lui pour le peu qu'ils parlent de BD, trouver des interlocuteurs plus pertinents en 2021, ou même en 2000. Il aura toujours c'est fans, comme on le vois ici, et personne ne leur interdira de lire ses ouvrages, ou d'assicter à ses conférence, en vrai ou en ligne.

Quelles sont vos sources ?

[nexus4]

Perso je vois/entends beaucoup plus Peeters ou même Guilbert que Dionnet.

[Xavier Guilbert]

Je pense que ça dépend beaucoup des médias que tu consultes.
Sur France Culture, notamment dans Mauvais Genres, Dionnet est un expert résident ou presque.
Sinon, c'est vrai que j'ai l'impression que Benoît Peteers a été très en vue ces derniers mois.
Pas le sentiment d'avoir été particulièrement omniprésent ces derniers temps, surtout au sein des médias "mainstreams" ou nationaux.

[nexus4]

Ah ca doit être le biais dit de Nexus. Je dois m'intéresser plus à toi qu'à Dionnet.
Plus sérieusement, je ne vais sur France Culture que lorsqu'on m'y incite, ici ou là, sur un sujet précis.