[PREVIEW] Jean Giraud - Moebius (1938-2012)

[nexus4]

Message précédent :
Bien vu.

[nexus4]

Je reviens sur la comparaison avec la qualité d'impression du désert B.

Donc là on a Lézards rêveurs

Et là on a l'EO du Desert B.
Je pense que la différence est évidente.
C'est pas râler pour râler, c'est râler pour espérer que les productions à venir ne suivent pas cette pente savonneuse vers le cheap. C'est Moebius bordel !

[thekleman]

En effet… sans moi pour celui ci

Et sinon L’incal en pop up je vois pas l’interet :
https://www.humano.com/album/38127

[fedaykyn]

Je reviens sur la comparaison avec la qualité d'impression du désert B.

Donc là on a Lézards rêveurs

Et là on a l'EO du Desert B.
Je pense que la différence est évidente.
C'est pas râler pour râler, c'est râler pour espérer que les productions à venir ne suivent pas cette pente savonneuse vers le cheap. C'est Moebius bordel !

Comment vous faites pour agrandir les dessins comme ça ? Oui la différence est flagrante.

[nexus4]

Un scan en 600 dpi.
Et encore la comparaison est en faveur des Lézards parceque le scanner était réglé sur 400 dpi.
Si je l'avais pris en 600 dpi on verrait encore plus le scramouillage.

[meneurdeloups]

Coté contenu, ce sont des inédits ?

AUCUN intérêt ... Où sont les inédits ? car il doit en avoir plein dans les cartons ... Super les reeeeeeeeeeeeeeeeeditions !

[nineinchrem]

Puisque je parlais de Red Lion

c'est vrai que là ça pique les yeux...
mais bon ils sont sous blister comme ça on achète à l'aveuglette
pis les tranches des pages sont violettes

[spirou2733]

Je trouve aussi que la reproduction des dessins n’est effectivement pas de bonne qualité, ce qui est dommage, mais ce n’est pas non plus une catastrophe. C'est seulement... très mauvais.

Le fait d’avoir une page sur deux blanche ne me choque pas : cela évite de voir apparaître par transparence le dessin de la page suivante.
Les vieux carnets étaient sur du papier Bible, côté transparence c'était pas génial... Mais je préférais leur aspect qui ressemblait davantage au carnet original.
Les plus attentifs auront peut-être remarqué que le dessin de couverture, en plus d'être tronqué en haut, bénéficie d'une extension en miroir en bas. C'était vraiment utile ?

Pour ma part, je suis très heureux que le contenu soit exhaustif, même si, comme indiqué, certaines pages présentent peu d’intérêt en elle-mêmes (celles avec seulement le cadre des cases, dessins ratés, etc.). Je trouve que c'est toujours intéressant, car cela permet de suivre le processus de création, de voir les défauts. Et puis lorsqu'on dispose d'une sélection, on est toujours un peu frustré de ne pas tout avoir.

Je regrette le choix d’avoir agrandi les pages du deuxième carnet, qui est plus petit que le premier. J’aurais préféré que les dessins soient présentés dans leur format original.

De mon point de vue, le prix élevé du bouquin est donc un problème en regard de la qualité de reproduction.
J'imagine que ce prix s’explique probablement par un tirage limité par une structure qui reste quand même très petite : il s’agit d’un livre destiné à un public de niche.
De toute façon, ce n’est pas avec ce genre de bouquins qu'on attire de nouveaux lecteurs. Comme pour les anciens carnets, ce livre s’adresse clairement avant tout aux passionnés.

Il y a quelques pépites, et même si on en voyait tourner sur internet depuis quelques années, je ne boude pas mon plaisir.
Quand au contenu "sans intérêt", Le Petit Panthéon vol.1 n'en était pas exempt. Il y avait quand même quelques jolies croûtes, mais comme elles étaient en couleurs et davantage travaillées...

[nexus4]

Les plus attentifs auront peut-être remarqué que le dessin de couverture, en plus d'être tronqué en haut, bénéficie d'une extension en miroir en bas. C'était vraiment utile ?

C'est un défaut de massicotage, l'effet miroir est justement là pour permettre de déborder un peu mais pas trop, tout en évitant d'avoir du blanc autour de l'image parceque le trait de coupe n'est pas parfaite. Comme on prolonge l'image en repartant d'elle même, c'est lisse et l'oeil ne s'en rend pas compte. Ca vaut pour 1 ou 2mm, pas des cm.

Je ne sais pas ce qu'il en est chez toi, mais sur le mien c'est vraiment minime.
Autant je râloche sur l'impression, autant pour la couv, ça passe crème.

[mr_switch]

Pour être tatillon, pas réellement un problème de massicotage, me semble-t-il : je ne pense pas que ce soit une couverture massicotée ? Mais oui, le dessin s'est retrouvé mal centré à l'impression puis à la confection.
D'ailleurs, tu devrais poster ton scan sur la fiche, Nexus : le visuel actuel, issu d'un recadrage d'un visuel éditeur, n'est pas contractuel. C'est léger mais le titre a été déplacé de 2-3 millimètres, sur l'impression finale (à mettre en corrélation avec le fond décentré ? Je parierais sur une différence d'interprétation du fichier entre l'ordi de l'éditeur et l'ordi de l'imprimeur)
Eh oui, le visuel qui circule partout sur le net n'est pas issu d'une photo. C'est bien une simulation.

[nexus4]

Pour être tatillon, pas réellement un problème de massicotage, me semble-t-il : je ne pense pas que ce soit une couverture massicotée ? Mais oui, le dessin s'est retrouvé mal centré à l'impression puis à la confection.

Oui, c'était de la mauvaise vulgarisation.
Et j'ai mis ma couv pour faire plaisir.

[nineinchrem]

https://www.humano.com/album/38103

[nexus4]

Un feuilletage commenté de Lézardds rêveurs par Moebius Chronicles :
Au 5e chapitre il revient sur la qualité d'impression. il parle Third party. En fait c'est la fondation Cartier, propriétaire du carnet, qui a filé des vieux scans et qui a refusé d'en refaire.

[HOCHET Gabriel]

Dankéchon, Nexus ….

[nexus4]

Un petit clind'oeil, via FB.
La couverture du Major, qui est inspirée par une case de Tintin.

[vincecarter]

Quelqu'un a-t-il pu feuilleter la nouvelle édition du garage hermétique? Ça donne quoi? C'est de la belle ouvrage?

J'ai une édition très ancienne et je me dis pourquoi pas se laisser tender par une belle réédition.

[nineinchrem]

Je ne vois pas l'intérêt de ces nouvelles éditions en plus petit format pour le double du prix...
(d'ailleurs dans la fiche du dernier c'est écrit grand format...lol)

Aors oui il y a un fourreau découpé et une couverture sans titre mais rien que pour le format...
Et c'est difficile à regarder sous blister...
Déjà que le Lézard je l'ai ouvert en disant à mon libraire que de toute façon j'allais l'acheter....

J'aime bien ces éditions :

[nexus4]

lol

Tu sais qu'en cliquant sur le petit triangle tu peux informer les correcteurs de ce genre d'erreur.
Ca prend autant de temps que d'en rire ici, où par contre on peut passer à coté de l'info.

[fluoxet]

La question a peut-être été déjà abordée mais la suite de l'Homme du Ciguri, publiée aux US dans Moebius Comics Caliber #1 à3, a t'elle été publiée en France ?

J'ai donc celui là, mais pas la suite ...

[tavern]

La question a peut-être été déjà abordée mais la suite de l'Homme du Ciguri, publiée aux US dans Moebius Comics Caliber #1 à3, a t'elle été publiée en France ?

J'ai donc celui là, mais pas la suite ...

Non, jamais publié en français.

[nexus4]

Je profite de ce retournement de couteau dans la plaie pour m'isoler deux secondes.

[Révéler] Spoiler: