Faut bien rire de temps en temps... 2006-2021

de **Fraise Tagada** » 15/08/2019 15:18

Message précédent :

de **Divelord** » 16/08/2019 12:53

: christianisme.jpg (25.69 Kio) Vu 1216 fois

de **tzynn** » 16/08/2019 13:01

Divelord a écrit:
christianisme.jpg

Je parie que tu ne te risquerais pas à faire celui de l'Islam...

de **nexus4** » 16/08/2019 13:06

Rigolo, mais la logique n'a rien à voir de la croyance.

Einstein croyait en Dieu et il a plié le game niveau science, ça a calmé tout le monde.

de **nexus4** » 16/08/2019 13:07

tzynn a écrit:
Divelord a écrit:
christianisme.jpg

Je parie que tu ne te risquerais pas à faire celui de l'Islam...

Oublie pas ton nom et ton adresse.

de **Coldo3895** » 16/08/2019 13:11

nexus4 a écrit:Einstein croyait en Dieu et il a plié le game niveau science, ça a calmé tout le monde.

Einstein, ça se discute... il n'était pas vraiment croyant non.

Par contre, Newton et Galilée étaient vraiment et pleinement et sincèrement croyants... et pas les derniers des guignols au niveau science non plus.

de **tom pouce** » 16/08/2019 18:15

Coldo3895 a écrit:
nexus4 a écrit:Einstein croyait en Dieu et il a plié le game niveau science, ça a calmé tout le monde.

Einstein, ça se discute... il n'était pas vraiment croyant non.

Par contre, Newton et Galilée étaient vraiment et pleinement et sincèrement croyants... et pas les derniers des guignols au niveau science non plus.

Il faut remettre les choses à leur place. Galillée est décédé au 17ème siècle et Newton au 18éme... Depuis les connaissances ont beaucoup évoluées, non.

de **Croaa** » 16/08/2019 19:38

tom pouce a écrit:
Coldo3895 a écrit:
nexus4 a écrit:Einstein croyait en Dieu et il a plié le game niveau science, ça a calmé tout le monde.

Einstein, ça se discute... il n'était pas vraiment croyant non.

Par contre, Newton et Galilée étaient vraiment et pleinement et sincèrement croyants... et pas les derniers des guignols au niveau science non plus.

Il faut remettre les choses à leur place. Galillée est décédé au 17ème siècle et Newton au 18éme... Depuis les connaissances ont beaucoup évoluées, non.

Non. Car tu oublies que Coldo a une échelle de temps basée sur un pas de 200 ans.
En dessous de 200, cela ne vaut même pas le coup d'en parler.

de **nexus4** » 17/08/2019 12:15

Alors pour Einstein, il croyait en Dieu, pas dans les religions, et il pensait que les équations compliquées n'était pas bonnes parceque Dieu faisait des choses simples. Ce qui l'a toujours opposée, de façon presque irrationnelle à la physique quantique (à moins que ce ne fusse l'orgueil

).

de **nexus4** » 17/08/2019 12:24

Internet a un avis sur tout :

https://themindcircle.com/freakishly-ta ... VqcL9yqJYg

de **Croaa** » 17/08/2019 13:40

Internet a surtout un avis...

de **bru** » 17/08/2019 20:11

de **nexus4** » 17/08/2019 22:11

Moi, je vais pas me faire buter pour prouver ma largeur d'esprit. Post supprimé.

de **Coldo3895** » 18/08/2019 00:28

nexus4 a écrit:Moi, je vais pas me faire buter pour prouver ma largeur d'esprit. Post supprimé.

Sérieux... Nexus buté par Monsieur Chatouille !!!

de **nexus4** » 18/08/2019 02:44

Si il est là c'est qu'il n'est pas supprimé. [sing]

[Révéler] Spoiler:

C'était la caricature danoise de Mahomet. On a déjà assez d'emmerde avec la corrida.

Meuh !

de **nexus4** » 18/08/2019 03:06

de **Divelord** » 18/08/2019 08:05

nexus4 a écrit:Moi, je vais pas me faire buter pour prouver ma largeur d'esprit. Post supprimé.

Compris et désolé si j’ai exagéré :oops:

de **bru** » 18/08/2019 17:38

de **Bossacdenoyau** » 21/08/2019 02:44

nexus4 a écrit:Alors pour Einstein, il croyait en Dieu, pas dans les religions, et il pensait que les équations compliquées n'était pas bonnes parceque Dieu faisait des choses simples. Ce qui l'a toujours opposée, de façon presque irrationnelle à la physique quantique (à moins que ce ne fusse l'orgueil ).

Pardonne-moi mais c'est une vulgate répandue qu'il convient de rectifier.
Einstein n'était pas du tout opposé à la quantique dont il était à l'origine et à laquelle il a largement contribué notamment lors de ses discussions avec Bohr.
Simplement, il refusait l'interprétation probabiliste de Copenhague car, en bon physicien, il croyait à l'existence d'une réalité physique préexistante à la théorie.
Il pensait donc que la physique quantique était incomplète et qu'il existait des variables cachées permettant de préserver le lien entre réalité et mesure, ce qu'il a résumé dans le paradoxe EPR en 1935.
Il a fallu attendre les inégalités de Bell (lui aussi réaliste) en 64 pour disposer d'un test permettant de départager les deux points de vue.
Le premier montage expérimental, réalisé à Orsay par Alain Aspect en 80-82, a clairement montré une violation des inégalités de Bell, invalidant l'existence de variables cachées et donnant tort à Einstein : la théorie quantique est non locale.

de **fancomvous** » 21/08/2019 05:22

J'allais l'écrire, mais j'aurais été probablement beaucoup plus technique et vous n'auriez pas tous/tout compris.
Merci à Bossac d'avoir si bien vulgarisé mon potentiel propos.
:lol:

de **tzynn** » 21/08/2019 10:47

fancomvous a écrit:J'allais l'écrire, mais j'aurais été probablement beaucoup plus technique et vous n'auriez pas tous/tout compris.
Merci à Bossac d'avoir si bien vulgarisé mon potentiel propos.