Alors, comme promis, me revoici te donner une réponse aux gentils mots doux qui m'ont fait plaisir (et sourire, c'est là le plus important).
Tout d'abord, tu n'as pas "tenté", mais "re-tenté" d'insérer un objet dans la base, objet qui avait été supprimé une première fois. J'avoue être chagriné quand je vois la même fiche réapparaître dans la BEL, telle quelle, sans que le contributeur n'ait pris le temps de se référer à la charte, ou (mieux encore!) me demander tout simplement pourquoi je l'ai giclé alors qu'il vous paraît correct. Je signe de mon pseudo 99% des objets que je supprime, volontairement, pour être identifié sur le site, et qu'on puisse me contacter en MP (ce que beaucoup de gens font, avant de repasser par mail, car c'est plus pratique pour moi). L'idée, c'est d'enrichir la BEL, certes, mais
de façon intelligente, donc en respectant certaines règles de bases, telles que les a proposées Patrick Gély dans un premier temps, puis telles que je les reprends petit à petit dans la mise à jour de la charte, consultable ici :
http://www.bdgest.com/forum/mise-a-jour-de-la-charte-du-para-bd-2013-t59900.htmlTu noteras que cette MAJ est située dans la même partie que la charte elle-même, dingue non? Tu as peut-être du caca dans les yeux? Des lunettes culs-de-bouteille? (note : je reste poli moi aussi, t'as vu?).
Tu noteras aussi que les catégories qui sont reprises pour l'instant dans cette MAJ sont celles qui restaient imprécises dans l'énorme boulot fait par Patrick ("énorme" étant ici un doux euphémisme). Cela fait maintenant plusieurs mois que j'ai demandé à m'occuper du para-BD, et grâce à l'aide de nombreux (et précieux, très précieux) contributeurs, et l'autorisation de Patrick, bien entendu (que je remercie ici une fois de plus), je m'attèle tout doucement à cette mise à jour.
Après, cette MAJ n'avance pas vite, reste imprécise, c'est un fait. Je l'alimente petit à petit en parallèle des corrections (puis validation ou suppression) des insertions qui arrivent au fur et à mesure dans la BEL. Et il est clair que je priorise ces dernières.
Supprimer un objet quel qu'il soit n'est pas un plaisir, mais à un moment donné, je pars du principe qu'il faut mieux supprimer plutôt que de laisser un objet faux ou ne correspondant pas aux normes de la charte. Je ne supprime pas tout systématiquement, non (ce serait trop facile, et fort peu intéressant) mais je contacte aussi la plupart du temps les utilisateurs un par un, par mail, pour leur demander de m'éclaircir leur insertion, de la préciser, voire même de la réinsérer en prenant le temps de leur signifier ce qui ne va pas. Ca prend du temps, parfois beaucoup de temps, mais si c'est pour arriver à un joli résultat et permettre à la personne de faire des insertions correctes ensuite, alors ça vaut la peine. Pour les personnes qui ne veulent rien savoir, alors effectivement, je ne fais aucun effort. C'est aussi ta propre base personnelle qui en pâti, et là, ce n'est plus mon problème. N'est ce pas bien d'avoir une base personnelle complète, harmonisée?
Après, je rappelle (et ne le prendrai pas pour excuse) que je fais ça à titre bénévole, que 90% des objets qui sont dans la base, je ne les possède pas dans la mienne, donc ce n'est pas pour rendre belle ma base perso que je fais ça, mais plus pour essayer d'être le plus précis possible sur un objet, pour que la BEL devienne un outil fiable, concis, précis pour les gens qui viennent y chercher une info.
Les objectifs sont d'ailleurs rappelés dans la MAJ que tu n'as pas vue. Aussi, nous (avec Bobo51, mon collègue correcteur sur le para-BD) avons crée un nouvel outil, sorte de glossaire pour aider à uniformiser les noms d'éditeurs. C'est en cours, là aussi.
Pour revenir sur mon statut de bénévole, ça signifie que j'ai aussi une vie à côté, et que si j'essaie d'être aussi réactif que possible aux sollicitations des contributeurs, il faut aussi qu'ils y mettent du leur et que dans le cas contraire, alors oui, j'accepte qu'on pense que je suis un gros con, ça ne me dérange absolument pas (au contraire, ici, ça me flatte). L'assistanat a ses limites, hors de question pour moi de prendre les gens par la main pour les mettre à pisser (respire profondément, je pense que ce mot t'a offusquée, pas vrai?).
Con d'accord. Tu peux aussi dire que je suis EXIGEANT. Je le concède volontiers. Je suis exigeant avec les autres (les contributeurs, ici) comme je le suis avec moi-même. Il m'arrive de me planter aussi dans les corrections (bien sûr!!), et le reconnais volontiers. Les contributeurs m'apprennent beaucoup sur plein de choses, je ne détiens pas la vérité, et n'ai jamais prétendu la détenir.
Par contre, me qualifier de nazillon, là, je te mets en garde et tiens à ta disposition mon numéro de téléphone pour l'entendre de ta douce voix (entendre ça d'une personne de ton âge, sans déconner, ça fait mal au cul, quand on sait ce qui s'est passé il y a 70 ans de ça... tu mesures tes propos? Ou alors tu joues au plus con en disant ça? Ben tu gagnes aisément! Là je pèse mes mots, crois-moi et aimerais l'entendre face à face, pas sûr que tu en aies le courage, ou alors, c'est de la témérité, et là je veux bien jouer aussi, vraiment, et là je te promets que tu ne gagneras pas).
Je me reprends donc...
Oui, disais-je, parce qu'il arrive qu'on me téléphone pour des renseignements, figure-toi et aussi con que je puisse l'être, je réponds, dingue hein? (tu peux essuyer tes culs-de-bouteille, y'a la buée qui monte).
Autre chose marrante (et merci à Marvin pour son intervention), c'est le coup de la sérigraphie. Je ne connais pas tout de la BD (si, si, j'te jure), mais j'ai quand même quelques notions (quand même - j'imagine Marvin qui se marre
). Et si ton libraire te soutient que c'en est une, alors je pense qu'il faut qu'il aille faire un stage dans une imprimerie, ça pourra lui servir.
La sérigraphie est une technique d'impression (comme l'offset, la lithographie et d'autres que je ne connais pas forcément), et non un support (un type d'objet si tu préfères), tels que le sont une affiche, un marque-page, un ex-libris. C'est pourquoi j'ai demandé au Chef (celui à qui appartient ce site) de supprimer les catégories Sérigraphie et Lithographie, qui faussent en quelque sorte la classification des objets). En attendant que ce soit fait, je demande dans la MAJ de ne plus introduire d'objets dans ces catégories, c'est plus simple, et avec Nicolas (Bobo51 donc), on a procédé au changement de catégories des sérigraphies (qui ne l'étaient pas toutes, du coup) : certaines sont repassées en Affiches, d'autres en XLS, etc...
Tu peux m'épargner ton "cordialement,", je n'en ai que faire, par contre, encore une fois, je laisse mon mail à ta disposition, voire mon numéro de portable si tu souhaite qu'on s'explique, parce que contrairement à ce que tu penses, une explication en direct est possible. Oui oui oui.Tu as choisi le terrain qui est celui du forum? ok.
Enfin pour ta gouverne, j'allais oublier : je n'ai rien contre de le fait d'insérer des objets de Bilal, pourvu qu'ils respectent la charte et qu'ils ne soient pas déjà dans la base, je ne vois pas où est le problème.
Bisous.
![[:kusanagui:6]](./images/smilies/kusanagui.gif "MDR")
bon plus sérieusement, heu... bon anniversaire Ondine! 
![[:my name snake:2]](./images/smilies/mynamesnake.gif "Maboule")
