Corrections dans la base (Para BD) - Archives

[harrison]

Message précédent :
Pourquoi as tu mis punch dans le descriptif et inconn dans les champs éditeur et fabricant ?

[harrison]

Et pourquoi as-tu récréée la série "Walt Disney (Para-BD)" que j'avais supprimée?

[harrison]

pas taper, goldy... pas taper...

Suis encore en vacances, donc je fais attention à prendre du recul pour ne pas me gâcher ce temps bénéfique.
Par contre, ce ne sera pas la même la semaine prochaine : reprise du boulot = au taquet = va falloir s'appliquer, et mieux que ça.

[gillou33]

Et pourquoi as-tu récréée la série "Walt Disney (Para-BD)" que j'avais supprimée?

Y en a qui sont mort pour moins que ça T'es vraiment encore en vacance

[harrison]

[TigrouK]

Je viens de créer

et


J'espère ne pas m'être planté...

Salut,
Je vois bien que mes ex-libris ont été corrigés, je ne m'en plains pas et je vous remercie.

Mais j'ai besoin d'explications que je ne trouve pas dans la charte.
Donc dans le cas d'une auto-édition, on met Auteur dans le descriptif à la place de l'éditeur ?
Je ne trouve pas non plus de règle qui décrit la numérotation des para BD (oui je sais que c'est évident, mais j'ai hésité, et comme je n'ai rien trouvé dans la charte, j'ai utilisé le même descriptif pour les 2).

Merci d'avance pour votre réponse.

[harrison]

Pour te répondre, TigrouK, dans le glossaire (2è post, après celui de la charte), tu pourras trouver ça :
- Auteur (lorsque l'objet est édité par l'auteur lui-même)

Ce glossaire permet, pour rappel, d'uniformiser l'écriture des éditeurs dans les fiches-objets, important pour un référencement optimal.

Pour la numérotation, là encore, elle est basique, pour permettre une bonne présentation des objets dans les séries. On a pris le parti de mettre "01, 02...", plutôt que "1, 2..." pour ne pas qu'ils apparaissent de la façon suivante : 1 - 10 - 11 - 12... 2 - 20 - 21...
L'idée, est toujours qu'on les retrouve le plus facilement possible lorsqu'on consulte l'onglet para-BD de chaque série.

J'espère t'avoir éclairé, sinon, je reste à ta dispo.

[TigrouK]

Pour te répondre, TigrouK, dans le glossaire (2è post, après celui de la charte), tu pourras trouver ça :
- Auteur (lorsque l'objet est édité par l'auteur lui-même)

Ce glossaire permet, pour rappel, d'uniformiser l'écriture des éditeurs dans les fiches-objets, important pour un référencement optimal.

Pour la numérotation, là encore, elle est basique, pour permettre une bonne présentation des objets dans les séries. On a pris le parti de mettre "01, 02...", plutôt que "1, 2..." pour ne pas qu'ils apparaissent de la façon suivante : 1 - 10 - 11 - 12... 2 - 20 - 21...
L'idée, est toujours qu'on les retrouve le plus facilement possible lorsqu'on consulte l'onglet para-BD de chaque série.

J'espère t'avoir éclairé, sinon, je reste à ta dispo.

Je dois avouer que le glossaire étant ce qu'il est, j'ai appliqué l'adage "TLDR"

Pour la numérotation, c'est pour tous les ex-libris par exemple de la série ou juste pour le couple (album, éditeur de l'objet) ?

[harrison]

Il a quoi le glossaire?
c'est quoi TLDR?

Pour les xls, c'est pour tous, dès lors qu'il y en a minimum 2 qui ont le même référencement (ne va me mettre un "01" à tous!).

[TigrouK]

Il a quoi le glossaire?
c'est quoi TLDR?

"too long ; didn't read"

Pour les xls, c'est pour tous, dès lors qu'il y en a minimum 2 qui ont le même référencement (ne va me mettre un "01" à tous!).

Du coup, et ce n'est pas une critique, il faudrait peut-être le mentionner dans la charte (ou m'offrir les yeux si ça y est déjà). Je n'en ai trouvé qu'une référence pour le contenu des portfolio mais pas pour l'ensemble du paraBD...

[harrison]

Il a quoi le glossaire?
c'est quoi TLDR?

"too long ; didn't read"

J'appliquerai, pour toi la prochaine fois "Il fait pas l'effort, je vire direct".
J'espère que tu seras mort de rire.

Pour les xls, c'est pour tous, dès lors qu'il y en a minimum 2 qui ont le même référencement (ne va me mettre un "01" à tous!).

Du coup, et ce n'est pas une critique, il faudrait peut-être le mentionner dans la charte (ou m'offrir les yeux si ça y est déjà). Je n'en ai trouvé qu'une référence pour le contenu des portfolio mais pas pour l'ensemble du paraBD...

En même temps, tu peux aussi consulter la BEL et voir ce qui s'y fait.
Mais c'est ptet TLDR aussi?

Il est tellement plus facile de compter sur les autres que de s'efforcer à chercher un peu...



Sinon, je prévois d'ouvrir une section pour mettre les gens à pisser aussi, j'aime beaucoup l'assistanat.

[TigrouK]

Écoute, tu fais bien ce que tu veux, tu es le chef de ta section...

On peut me reprocher beaucoup de choses, mais ne pas faire d'effort et ne pas me plier aux règles n'en font pas partie. Je n'ai pas appris par cœur la liste des éditeurs du glossaire, je te prie de bien vouloir m'en excuser.

Ce n'est pas la première fois que je crée du Para-BD. Quand je le fais, c'est toujours avec la charte sous les yeux et en règle générale tu ne t'en plains pas.

Pour les 2 dernier ex-libris, j'avais un doute. Je suis venu ici en toute humilité les présenter et demander s'il y avait des choses à corriger. J'étais prêt à refaire l'insertion de manière correcte si besoin était.

J'aurais pu les laisser pourrir et venir gueuler à l'injustice une fois que tu les aurais supprimés. Mais ça nous aurait fait perdre du temps à tous les deux. Je suis juste venu demander des réponses à des questions que je me posais.

En te souhaitant une bonne nuit...

[harrison]

D'accord.

[Dekkele]

Pourquoi as tu mis punch dans le descriptif et inconn dans les champs éditeur et fabricant ?

Ben parce que je suis c..

[harrison]

Heu, non, quand même pas.
Tu peux m'envoyer les modifs idoines par mail stp?
Que je les modifie et les valide ASAP

[Dekkele]

Et pourquoi as-tu récréée la série "Walt Disney (Para-BD)" que j'avais supprimée?

Ben parce que je suis très c..
Non, plus sérieusement, c'est parce que j'avais créé ces objets avant que tu ne supprimes la série.
C'était aussi un peu ce que je craignais en créant les objets il y a deux plus d'un mois, et en les insérant longtemps après.
Donc, il faut bien les mettre en Walt Disney uniquement.

Heureusement que tu es en vacances !!!!

Franchement désolé de ces corrections complémentaires à faire.

Et PUNCH doit être le fabricant.

[harrison]

Et 4 objets de plus dans la base!

[Dekkele]

Et comme j' ai de la chance, et de bons informaticiens, ben je n' ai plus de BDGEST sur mon ordi...
Et je ne sais plus quand j' ai fait ma dernier synchro.
A part ca, tout va bien!

[harrison]

POur info, création, ces jours derniers, de cette série : http://www.bedetheque.com/parabd-53349-BD-Tintin-Collection-DVD-Hachette-2010-type-1-cat-1__9.html

Avec l'aide précieuse de Bad Bear pour les visuels.
Il en manque encore quelques uns (rares), sûrement à venir.
Cette série a été basée sur une série Atlas type.

Edit : je pense être à jour dans vos demandes de corrections.
Je reste à l'écoute, reprise du boulot mardi...

[Dekkele]

Bonsoir,
Inséré trois PIXI Astérix ce soir.
Et comme je suis c... (Voir post précédent), merci d'y apporter les corrections suivantes

Modifier le commentaire en "Fait partie de la série PIXI MINI."

Modifier le commentaire en
"Ensemble composé de deux éléments : Idéfix et sa niche.
Dimensions données dans la fiche sont celles d’Idéfix seul.
Fait partie de la série PIXI MINI."



En attente validation pour les insertions suivantes !

P.S.: Pourquoi les objets insérés ont-ils tout de suite un numéro avant validation ?

[ZPATZ]

re bonjour Harrison,
dis moi si il y a une raison particulière a ce que cette ex-libris figure dans la série "thorgal-la collection Hachette" au lieu de sa série original "thorgal"

Le truc c'est que l'intitulé signal "ex-libris T02/03 - le lombard" alors que dans cette collection c'est Hachette et que sur les infos éditions des dit albums(en col hachette) il n'est fait nullement mention d'un quelconque ex-libris......
est ce une erreur....!?
merci a toi