Corrections à faire dans la base en ligne - Archives

[reg95]

Message précédent :
Pour ces deux TL (Merci harrison de m'avoir rappelé que je devais faire une demande de correction )


Il convient de mettre "Bruno Graff" en éditeur et de virer la collection
Par ailleurs sur le DL indiqué, il sort d'où Dans les deux albums est indiqué : "Sillage, volume 17, Morvan - Buchet © Éditions Delcourt, 2014" sans autre indication
Donc si c'est un DL à parution il faut sans doute l'indiquer

[Mogwai]

Alors le DL est de 01/2015.



Alors d'abord c'est un TL à 2000 ex.
Puis le format est pas normal, ni grand, ni comics, c'est AUTRE.
Il contient les 3 tomes de la série.

Sinon je me suis bien fait avoir avec le format, complètement rien à voir avec les autres séries de L'Incal.

[nubuc]

Alors d'abord c'est un TL à 2000 ex.
Puis le format est pas normal, ni grand, ni comics, c'est AUTRE.
Il contient les 3 tomes de la série.

Tout ça ne nous dit pas quel est le format, plus grand ? plus petit ?
Ce qui est bien quand on a un format hors normes, c'est de préciser les dimensions pour qu'on le mette en Info édition.

[reg95]

Mis à jour cette série de toutes les info manquantes ou erronées (visuels, planches, auteurs,...)
http://www.bedetheque.com/BD-Donjon-de- ... 28840.html
Ai fait une suggestion pour "l'info édition" pour les titres des albums 10 à 15 pour lesquels le titre est noté à l'intérieur et plus visible sur le 1er plat

[reg95]

Tout pareil pour celle-ci
http://www.bedetheque.com/serie-2294-BD ... bales.html

[reg95]

Allez quelques autres séries vérifiées, je vous laisse les chercher
Je fais une pause

[xof 24]

Alors les correcteurs ont une page où sont centralisés vos demandes de corrections
Elles sont en parralèmes des fiches albums

Donc pas la peine de venir le dire ici...

Par contre , si vous proposez un visuel de couverture, ou autre...et que celui ci est validé avant que l'on voit qu'il y a une erreur à corriger... Ben la demande d'erreur s'efface...

Donc merci d'attendre soit que les erreurs soient réparées, soient le visuel modifié avant de reproposer une modif...


Merci aussi à toutes et tous de votre implication mais
On ne travaille pas à la chaine
On n'a pas les albums
On vous fait souvent confiance mais dans le doute , souvent nous nous abstenons...

Merci lorsque vous créez les fiches de bien le faire
Cela évite bien des soucis par la suite

[harrison]

!!

[Raven2b]

Le DL pour ce Safari est de novembre 77 (11/1977) et non 11/1997

De même pour ce Blek :

DL de novembre 73 (11/1973) et non 97

Et enfin ce Tarzan :

est daté de décembre 72

[Raven2b]

Merci

[reg95]

Un grand merci à tous les correcteurs pour toutes les validations de mes très nombreuses demandes du weekend

[nubuc]

On est là pour ça !

[reg95]

On est là pour ça !

Oui mais là j'ai un peu abusé...
Il me reste pas mal d'albums à vérifier donc affûtez vos outils

[Nirm]

Merci à jmc95 pour les corrections sur cette fiche:

[teq38]

Hello,
je m'interroge sur ces deux albums :


est-ce un doublon ou non ?

[ET]

http://www.bedetheque.com/serie-25029-BD-XIII-Le-Figaro.html
Dans la série précitée, les albums portent le signe des EO (l'étoile) à partir du tome 5; Ca ne me parait pas du tout justifié .

[xof 24]

http://www.bedetheque.com/serie-25029-BD-XIII-Le-Figaro.html
Dans la série précitée, les albums portent le signe des EO (l'étoile) à partir du tome 5; Ca ne me parait pas du tout justifié .

en fait faudrait en mettre partout
ok pas des EO mais ceux sont des premières éditions
et c'est aussi la signification de ce sigle

[Yog-volo]

ok pas des EO...

donc

l'info-bulle

eo2.jpg (29.42 Kio) Vu 271 fois

l'interface correcteur

eo1.JPG (15.76 Kio) Vu 270 fois

[xof 24]

ok pas des EO...

donc

l'info-bulle

eo2.jpg

l'interface correcteur

eo1.JPG

Oui tout comme l'info page, alors que depuis plus de dix ans je demande PLANCHE

Sinon les gens sont pas si couillon /Ils savent tout de même faire la différence entre une EO et une première édition
Par contre il peux y avoir réédition d'une première édition, et du coup il est interressant de garder en ligne de mire cet état de fait
J'en veux pour exemple les réédition de Fables chez Urban. Ok ce ne sont des EOs, mais elles sont notées Première édition et il existe des rééditions
En notant Première édition on favorise une recherche par ce biais
Si on reste rigide sur le terme EO pure, on peux décocher plus de la moitié des fiches

Et on sait très bien que l'on arrivera jamais à un truc parfait, car trop de caractéristiques, et je ne cause même pas des collectionneurs...

[Yog-volo]

Alors je dois être un peu couillon, je me suis déjà fait avoir en ayant fait confiance à cette fameuse étoile, croyant avoir affaire à une EO et acheté une réédition (je n'ai pas d'exemple en tête).
Quand je regarde les petites annonces de BDGest, je trie visuellement par "étoiles" car je ne cherche que les EO. ça me gonfle quand je me rends compte que c'est une ènième réédition Hachette ou toute autre nouvelle maquette qui est cochée "EO".
Pourquoi rendre les choses compliquées... Une édition originale est la toute première édition parue en langue française et c'est celle-là que je veux repérer dans la bédéthèque, et je ne suis apparemment pas le seul.
Pour l'info planches/pages ça n'a pas la même incidence

[TigrouK]

La description de cet album signale que c'est l'« Intégrale des deux tomes parus sous la série "Mèche Rebelle". » Du coup il serait logique qu'il soit présent en bas de la fiche de la série en question, il me semble.

À mon avis non, car cette réédition entre dans le cadre d'une autre série. En revanche, on peut demander à ce que les 2 tomes (28756 et 34571) apparaissent dans la fiche.



D'ailleurs est-il possible de lister toutes les intégrales qui reprennent un album donné ? (Je rêve d'une base qui me permettrait de savoir si j'ai tout les fascicules d'une série US, même si je possède des TPB en VO ou des recueils en VF)