Comment scanner un ex-libris très grand ?

de **forumnath** » 16/06/2009 12:16

Va faire un petit tour sur le sujet Scan grands formats : Microsoft ICE :ok:

de **Mouloud** » 17/06/2009 06:53

Je confirme les dires de la dame

C'est avec ce soft que je fait tous mes scans.

Très facile d'utilisation : attention de temps en temps il a du mal à bien mettre en face faut l'aider un peu.

de **sirjeje** » 17/06/2009 11:43

Ca serait pas plutot MSDN? avec le Framework .NET 2.0?

Enfin normalement c'est bizarre à l'install il va le chercher tout seul...
C'est ici pour le recuperer :http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/ICE/ au cas ou tu n'avais que l'exe final....

de **Mouloud** » 17/06/2009 12:45

firefox59 a écrit:Non , je confirme ! Soit disant erreur sur MSN !

Mais après un retour direct de Microsoft, il s'agirait d'un problème de base de données ! Pour un logiciel de retouche de photo

1 : MSDN est pour moi un site internet, une base de connaissance et un service d'aide au développeur de Microsoft et non un programme !
2 : Pour "Framework .NET 2.0", on est déjà à la Framework .Net 3.5 !

Autrement le tu as le logiciel Canon PhotoStitch fourni avec les appareil photo canon

de **forumnath** » 17/06/2009 14:56

Il en existe un autre mais je ne retrouve plus le nom :grrrr:

Il y a celui-ci aussi (je n'ai pas testé) : Scan N Stitch Deluxe

Edit : j'ai retrouvé le nom du premier : AutoStitch.
Le plus efficace à mon goût reste tout de même ICE (et pourtant, je ne suis pas une pro-microsoft).

de **sirjeje** » 17/06/2009 15:03

firefox59 a écrit:Non , je confirme ! Soit disant erreur sur MSN !

Mais après un retour direct de Microsoft, il s'agirait d'un problème de base de données ! Pour un logiciel de retouche de photo

1 : MSDN est pour moi un site internet, une base de connaissance et un service d'aide au développeur de Microsoft et non un programme !
2 : Pour "Framework .NET 2.0", on est déjà à la Framework .Net 3.5 !

Hehe c'est pas faux tt ca! Erreur sur MSN je trouvais ca tellement nimp que ca me parraissait moins bizarre qu'ils mettent un msg d'erreur sur leur site communaitaire de dev windows

Pour le 2, c'est encore moins faux!

Sinon j'ai aussi Photostich donc si jamais ca t'interresse, je peux te l'envoyer par mail (il est pas simple à recup sinon)

de **sirjeje** » 17/06/2009 16:40

ouep... Je t'envoie ca de retour chez moi ce soir

de **MAGE USKUL** » 23/06/2009 11:54

et pourquoi pas prendre en photo avec un numérique?

il ni y aura plus de problème de taille... :roll:

et encore moins de problème de manip et de logiciel

de **sirjeje** » 23/06/2009 13:12

D'ailleurs firefox59, il me semble que je n'ai tjs ton adresse mail en MP (si tu veux tjs le logiciel en question bien sur

)

de **MAGE USKUL** » 23/06/2009 19:31

attention j'ai pas dit avec un mobile...j'ai dit avec un appareil photo numérique.

il me semble que leur qualité d'image est supérieur à un scanner.
ayant les deux je préfère largement l'appareil photo.
Mais cela est peut être propre au matériel que j'utilise.

de **Mouloud** » 24/06/2009 12:24

firefox59 a écrit:
MAGE USKUL a écrit:attention j'ai pas dit avec un mobile...j'ai dit avec un appareil photo numérique.

il me semble que leur qualité d'image est supérieur à un scanner.
ayant les deux je préfère largement l'appareil photo.
Mais cela est peut être propre au matériel que j'utilise.

C'est ce que je pense, je n'ai qu'un bête 3M avec zoom numerique !

Le plus gênant c'est les distorsions de l'image du à la focale de l'appareil photo.