Cinéma : un nanar n'est pas nécessairement une daube...

de **Morti** » 07/05/2023 12:00

Vu que la différence entre les deux genres est assez distincte, mieux vaut les séparer d'où ce sujet et toujours une adresse incontournable :

https://www.nanarland.com/

Lâchez-vous... :lol:

de **alambix** » 09/05/2023 14:59

Nanar ou pas nanar ?

de **kamandi** » 09/05/2023 16:59

ça n'a pas l'air
On dirait plutôt une grosse déconnade parfaitement assumée
Et la bande annonce donne plutôt envie d'ailleurs

de **Sysy77** » 09/05/2023 17:10

Il suffit de chercher sur le site de référence :
https://www.nanarland.com/chroniques/aux-portes-du-nanar/au-dela-du-nanar/killer-klowns.html
Sympathique, gentiment parodique, et pas si nanar, comme supposé par kamandi :ok:

de **Morti** » 09/05/2023 18:02

Pour relancer la discussion, les catégories ne s'arrêtent pas là.

Pour moi, il y a les daubes, en général incontestables, les nanars bien sûr mais aussi les séries Z (où les classer ?), les films fauchés qui avec un budget plus conséquent auraient pu être sympas, les films de déconnade et des trucs inclassables.

Qui connaît les films de Jean Rollin ?
Je ne sais pas où les mettre vu que ce sont sans doute des nanars mais peut-être des daubes, c'est sûrement fauché mais je ne pense pas que même avec du pognon ça aurait été mieux et il ne semblait pas déconner, il se prenait plutôt au sérieux, le gars.

Des idées ??? :lol:

Ah oui, sans oublier les daubes/nanars faits avec beaucoup de pognon... :siffle:

de **alambix** » 10/05/2023 07:58

Sysy77 a écrit:Il suffit de chercher sur le site de référence :
https://www.nanarland.com/chroniques/aux-portes-du-nanar/au-dela-du-nanar/killer-klowns.html
Sympathique, gentiment parodique, et pas si nanar, comme supposé par kamandi

Je l'ai vu plusieurs fois étant enfant (oui je sais :lol:

).
Et c'est un film que j'aime beaucoup.

Mais en lisant les précisions de Morti, je le classe plutôt dans les séries Z :ok:

Morti a écrit:
les nanars bien sûr mais aussi les séries Z (où les classer ?), les films fauchés qui avec un budget plus conséquent auraient pu être sympas, les films de déconnade et des trucs inclassables.

Alors dans cette catégorie "un peu tout à la fois", je placerais volontiers le tout 1er film de (et avec) Peter Jackson (un classique !), BAD TASTE :

de **fanche** » 10/05/2023 09:21

C'est pas de la série Z, c'est assumé. Filmé à l'arrache le WE entre copains.
Sinon on pourrait carrément mettre

De Trey Parker le gars de South Park

de **alambix** » 10/05/2023 10:24

fanche a écrit:C'est pas de la série Z, c'est assumé.

On peut assumer faire de la série Z

Pi pour moi Bad Taste coche à un peu toutes les sous-catégories de Morti

Morti a écrit:
les nanars bien sûr mais aussi les séries Z (où les classer ?), les films fauchés qui avec un budget plus conséquent auraient pu être sympas, les films de déconnade et des trucs inclassables.

de **sergent latrique** » 10/05/2023 10:41

Morti a écrit:Pour relancer la discussion, les catégories ne s'arrêtent pas là.

Pour moi, il y a les daubes, en général incontestables, les nanars bien sûr mais aussi les séries Z (où les classer ?), les films fauchés qui avec un budget plus conséquent auraient pu être sympas, les films de déconnade et des trucs inclassables.

Qui connaît les films de Jean Rollin ?
Je ne sais pas où les mettre vu que ce sont sans doute des nanars mais peut-être des daubes, c'est sûrement fauché mais je ne pense pas que même avec du pognon ça aurait été mieux et il ne semblait pas déconner, il se prenait plutôt au sérieux, le gars.

Des idées ???

Ah oui, sans oublier les daubes/nanars faits avec beaucoup de pognon...

J'ai vu les deux orphelines vampires de Jean Rollin, me demande pas comment je suis tombé dessus un jour, je me souviens de peu de chose.

de **euh... si vous le dites** » 10/05/2023 11:25

Morti a écrit:Pour moi, il y a les daubes, en général incontestables

Ben, je ne pense pas.
Autant les nanars sympathiques, que ce soient des séries Z, du cinéma bis, du cinéma d'exploitation peuvent sans doute rapidement faire consensus, autant la qualification de daube me parait très subjective et donc sujette à contestation. Il est parfois difficile de ne pas confondre une daube avec un film qu'on n'aime juste pas.
Je me souviens par exemple que tu as parlé il y a quelques mois dans le sujet des daubes du film "Enquête sur un scandale d'état" de Thierry de Peretti. Pour moi (et aussi pour d'autres gens), il s'agit au contraire d'un des meilleurs films de l'année 2022.

de **euh... si vous le dites** » 10/05/2023 11:31

sergent latrique a écrit:
Morti a écrit:Pour relancer la discussion, les catégories ne s'arrêtent pas là.

Pour moi, il y a les daubes, en général incontestables, les nanars bien sûr mais aussi les séries Z (où les classer ?), les films fauchés qui avec un budget plus conséquent auraient pu être sympas, les films de déconnade et des trucs inclassables.

Qui connaît les films de Jean Rollin ?
Je ne sais pas où les mettre vu que ce sont sans doute des nanars mais peut-être des daubes, c'est sûrement fauché mais je ne pense pas que même avec du pognon ça aurait été mieux et il ne semblait pas déconner, il se prenait plutôt au sérieux, le gars.

Des idées ???

Ah oui, sans oublier les daubes/nanars faits avec beaucoup de pognon...

J'ai vu les deux orphelines vampires de Jean Rollin, me demande pas comment je suis tombé dessus un jour, je me souviens de peu de chose.

Jean Rollin, c'est un peu le même parcours que Jesus Franco : des premiers films avec une réelle prétention artistique qui virent rapidement vers du cinéma fantastico-érotico-fauché à formule mal joué et techniquement à la ramasse, en passant par du porno (sous pseudo ou pas) pour manger.
Bon, j'ai quand même un peu plus d'estime pour certains Jesus Franco mais ça relève vraiment du plaisir très coupable.

de **fanche** » 10/05/2023 11:32

euh... si vous le dites a écrit:
Morti a écrit:Pour moi, il y a les daubes, en général incontestables

Ben, je ne pense pas.
Autant les nanars sympathiques, que ce soient des séries Z, du cinéma bis, du cinéma d'exploitation peuvent sans doute rapidement faire consensus, autant la qualification de daube me parait très subjective et donc sujette à contestation. Il est parfois difficile de ne pas confondre une daube avec un film qu'on n'aime juste pas.
Je me souviens par exemple que tu as parlé il y a quelques mois dans le sujet des daubes du film "Enquête sur un scandale d'état" de Thierry de Peretti. Pour moi (et aussi pour d'autres gens), il s'agit au contraire d'un des meilleurs films de l'année 2022.

Il faudrait le retour de goneinsane pour que le sujet "daubes" retrouve ses lettres de noblesse

de **silverfab** » 16/11/2023 16:27

Dans un moment d'égarement, hier soir j'ai remis COBRA écrit et joué (hum!) par Stallone
Mon dieu que c'est mauvais :shock:

J'avais vu ça à sa sortie vers 11-12 ans et j'en avais un souvenir super marquant mais alors putain à voir en 2023 c'est une catastrophe. Y a juste rien à sauver: jeu d'acteurs, scénar, répliques, musique...allez à la rigueur la voiture de Cobra en jette mais c'est bien tout (et ne me parlez pas de la plastique de Brigitte Nielsen, complètement éclipsée par son jeu d'actrice déplorable).

Alors certes à l'époque Stallone est tout puissant à Hollywood avec les succès de Rambo 2 et Rocky 4 mais purée comment les studios ont-ils pu lui laisser pondre cette daube infamante.

[:bru:3]

de **kamandi** » 16/11/2023 16:59

Cobra pour moi c'est avant tout le chouette dessin animé japonais que j'ai adoré à l'époque.
Sinon la filmo de Stallone à partir du milieu des années 80, c'est assez affligeant
Cobra c'est peut être le pire, mais à part l'hilarant Démolition man et Copland y'a pas grand chose à sauver