Charte d'insertions ALBUMS (MaJ OCTOBRE 2020)

de **theuxtonix** » 19/02/2007 10:54

Message précédent :
merci johnkalak,

premier test concluant... MAIS...

pour voir si ça fonctionnait, j'ai ajouté

et ça a bien fonctionné sauf que l'exportation vers la BEL m'était refusée car l'ISBN n'était soi-disant pas correct :shock:

j'ai donc changé en mettant l'ISBN du tome 1 et ça a fonctionné...

si un correcteur passe par là, ce serait bien de rectifier le tir :

ISBN du tome 2 : 2 7316 1773 3 (et non 2 7316 1754 3)

merci d'avance :wink:

de **johnkalak** » 19/02/2007 11:51

si un correcteur passe par là, ce serait bien de rectifier le tir :

Pour ce genre de correction le plus simple pour les correcteurs et le plus rapide est de faire la dmeande de correction directement dans la BEL (Corriger l'album).
Je l'ai fait pour cet album

de **theuxtonix** » 19/02/2007 12:08

Pour ce genre de correction le plus simple pour les correcteurs et le plus rapide est de faire la dmeande de correction directement dans la BEL (Corriger l'album).
Je l'ai fait pour cet album

juste avant d'écrire le message, j'ai tenté de contacter un correcteur directement dans la BEL mais ça ne fonctionnait pas :cry:

donc j'ai fait la demande ici... par contre, juste après avoir créé le message, j'ai réessayé et ça a fonctionné :ok:

au fait, quelqu'un sait pourquoi l'ISBN était refusé? :question:

de **Mappont** » 19/02/2007 12:41

Parce qu'il était incomplet: il manque les 3 chiffres '978' en début de code.
Nouvelle norme depuis 01/2007.

de **theuxtonix** » 19/02/2007 12:56

Parce qu'il était incomplet: il manque les 3 chiffres '978' en début de code.
Nouvelle norme depuis 01/2007.

salut Mappont :wink:

en fait, j'ai essayé avec le "978" devant plusieurs fois mais malgré cela, il refusait le code :confused:

par contre, le code ISBN du tome 1 sans le "978", il l'a accepté.

de **Mappont** » 19/02/2007 13:54

...en fait, j'ai essayé avec le "978" devant plusieurs fois mais malgré cela, il refusait le code ...

Bonjour Theux :smile:

Bizarre, j'avais essayé avant de poster ma réponse et ceci: 978-2 7316 1773 3 était accepté alors que 2 7316 1773 3 restait en rouge.
Peut-être que le boss ou un correcteur pourra expliquer pourquoi.

de **theuxtonix** » 19/02/2007 15:22

Bonjour Theux

Bizarre, j'avais essayé avant de poster ma réponse et ceci: 978-2 7316 1773 3 était accepté alors que 2 7316 1773 3 restait en rouge.
Peut-être que le boss ou un correcteur pourra expliquer pourquoi.

ben chez moi, exactement le même code : 978-2 7316 1773 3 reste en rouge :ouch:

de **Mappont** » 19/02/2007 15:57

Euh... tu as quelle version de BDGest ?

As-tu installé la dernière en date (si pas encore la 5.2.2, ne pas oublier de suavegarder tous les fichiers et dossiers -y compris les couv...-) ?

de **theuxtonix** » 19/02/2007 16:31

oups, je n'ai pas encore fait ça... :siffle:

je vais regarder si je peux faire quelque chose de ce côté-là... merci pour l'info :wink:

de **Hugui** » 04/03/2007 16:54

Première intégration d'un album dans la BEL :

Ca a marché mais la qualité de l'image de couverture est dégueulasse (j'ai du la réduire fortement après le scan pour que ça passe) et la planche n'apparait pas.

Comment vous faites pour avoir des couvertures et des planches aussi belles avec seulement 60 et 120 Ko ?

de **theuxtonix** » 04/03/2007 18:18

Comment vous faites pour avoir des couvertures et des planches aussi belles avec seulement 60 et 120 Ko ?

johnkalak a proposé ceci un peu plus haut :

Perso j'utilise XNview pour les redimensionner en 400 pixels de large.
Dans le grand majorité des cas l'image est inférieure à 60Ko
http://perso.orange.fr/pierre.g/xnview/frdownload.html

et ça fonctionne très bien :wink:

j'avais moi aussi le même problème que toi... grâce à lui, il est résolu :ok:

de **Yog-volo** » 05/03/2007 08:37

...
Comment vous faites pour avoir des couvertures et des planches aussi belles avec seulement 60 et 120 Ko ?

Ton scan fait 29 ko, tu as encore de la marge...
Il faudrait que la couverture fasse au moins 400 pixels de large. Là on ne voit pas grand chose :sad:

Si tu refais un essai, tu peux l'envoyer (avec la planche) à yogvolo2@free.fr :wink:

J'ai du corriger les auteurs car la syntaxe n'était pas respectée. Quand tu rentres un auteur dans le soft, il faut inscrire le nom dans la fiche album; quand tu valides, le logiciel demande le prénom. Tu peux vérifier si ça correspond avec la Bel avant d'envoyer :wink:

de **Hugui** » 05/03/2007 23:43

Merci des infos et des corrections, j'essayerai le week-end prochain, dans la semaine, j'ai pas trop le temps avec le taff :sad:

de **tchouckitchouck** » 08/04/2007 19:54

Comment vous faites pour avoir des couvertures et des planches aussi belles avec seulement 60 et 120 Ko ?[/quote]

si tu arrives toujours pas à obtenir ton rapport optimal qualité/poids, essaie ceci: http://www.theorica.net/download.htm optimumjpeg chez moi ca marche nickel :ok:

de **Ezh** » 06/05/2007 00:46

Donc si une personne crée dans sa base un album et qu'il veuille mettre un AI ou une info il peux le faire.Celle ci sera envoyée vers la bédéthqèue.Par contre cette info ne sera pas retransmise quand un membre viendra prendre l'album

c'est quoi un AI ?

signé: le novice de service :wink:

de **johnkalak** » 06/05/2007 01:01

c'est quoi un AI ?

signé: le novice de service

C'est un achevé d'imprimer autrement dit le mois où a été imprimé l'album. Souvent c'est un mois avant le DL ou le même mois. Il arrive que les rééditions aient le même dépot légal que les éditions originales. Dans ce cas l'AI permet souvent de déterminer les EO.

de **Ezh** » 09/05/2007 22:21

si tu arrives toujours pas à obtenir ton rapport optimal qualité/poids, essaie ceci: http://www.theorica.net/download.htm optimumjpeg chez moi ca marche nickel

merci pour ce lien :smile:

optimumjpeg fait du super boulot pour ce qui est d'optimiser les jpeg à taille (hauteur x largeur) constante. par contre, si on lui demande de changer la taille, le résultat est moin bon sur les zones de texte. chez moi en tout cas. je redimentione donc mon image avec irfanview et seulement ensuite j'optimise le jpeg. FWIW.

de **tchouckitchouck** » 10/05/2007 05:56

exact, il faut l'utiliser en dernier recours après toutes manipulations sur le fichier image afin de ne pas le dégrader :ok:

de **greg32** » 18/06/2007 12:33

Je suis en train de mettre à jour ma collection avec le passage à la v6 et j'ai un doute.

J'ai acheté une grosse partie de la série XIII lors d'une parution spéciale XXème anniversaire il y a quelques temps.

Pour chaque bd le visuel du recto (couverture) est le même, mais pas le verso totalement différent. A l'intérieur, une page de garde avec un petit dessin en plus et une indication du tirage limité (6 ou 7000 ex suivant les tomes).

Donc la question est : je me lance dans une série de nouvelles entrées avec scan du verso pour la bédéthèque ou est ce que je me fais ma propre popote sur ma collection avec les entrées déjà existantes dans la bedethèque ?

de **patrick gely** » 18/06/2007 12:50

Pour ceux qui désirent faire des insertions dans la BEL mais n'ont pas les logiciels adaptés, vous pouvez aussi m'envoyer vos scans par mail ! :wink:

de **Mouloud** » 20/06/2007 18:52

Je suis en train de mettre à jour ma collection avec le passage à la v6 et j'ai un doute.

J'ai acheté une grosse partie de la série XIII lors d'une parution spéciale XXème anniversaire il y a quelques temps.

Pour chaque bd le visuel du recto (couverture) est le même, mais pas le verso totalement différent. A l'intérieur, une page de garde avec un petit dessin en plus et une indication du tirage limité (6 ou 7000 ex suivant les tomes).

Donc la question est : je me lance dans une série de nouvelles entrées avec scan du verso pour la bédéthèque ou est ce que je me fais ma propre popote sur ma collection avec les entrées déjà existantes dans la bedethèque ?

Il a été décidé que seul les albums qui ont des couvertures différentes sont envoyés.

Donc je vote ta 'popote locale'. (Une petite bouillabaisse par exemple (bon mon orthographe est à revoir))