Bone version couleur: demande

de **xof 24** » 15/02/2008 18:20

Bon voilà j'ai besoin d'aide

Possesseurs de Bone paru chez Delcourt j'ai besoin de vous

Voilà si j'ai bien compris la première version est en N&B
Là Delcourt réédite en couleurs

Mais il me semble que la pagination n'est plus la même

Bref si c'est le cas je propose de créer une série Bone (Couleur) afin de ne pas avoir de soucis dans les albums

Mais bon il me faudrait confirmation de mes suppositions ...

de **blougou** » 15/02/2008 20:58

ouaip, la pagination est differente, t'auras moins d'albums couleur (9 si j'ai bonne memoire)

de **xof 24** » 15/02/2008 23:05

Ok donc faut scinder en deux
Je fais çà de ce pas

de **ghinzdra** » 16/02/2008 04:53

je vais jouer le connard-puriste-élitiste-dequoijememele-nostalgique mais de toute façon bone c'est en noir et blanc et puis c'est marre....
la couleur dans bone c'est comme la couleur dans corto maltese pratt a beau dire qu'il a concu les albums comme s'ils étaient en couleur (et smith qu'il a personnellement supervisé la colorisation) ça marche pas . Son album a de vrais passages noir et blanc qui vont trés mal supporter la colorisation :je pense notemment à la fuite dans la forêt sous les éclairs . Il y a des contrastes clairs/obscurs qui vont perdre en tranchant si on adjoint de la couleur.
moi ça me fait le même effet que lorsqu'on a colorisé les tontons flingueurs...A savoir que le type a fondamentalement pas compris de quoi il était question ... on noir-et-blanc ise pas les film couleurs.....

de **le moine** » 16/02/2008 06:46

Ouais... genre Jeff Smith avait prévu de le faire en couleur au départ, mais tu sais mieux que lui ce qu'il faut pour sa bd.
Moi, j'ai l'édition intégrale (N&B donc), mais j'avoue que je la trouve très bien, cette version couleur. Très, très bien, même.
En comparaison, la version N&B est un peu fadasse... très blanche. Trop blanche.
Donc, si, elle marche très bien, cette colorisation. D'ailleurs, je pense qu'il suffirait que tu oublies un instant tes principes (forcément réducteurs) de snob anti-colorisation pour t'en rendre compte par toi-même.

de **ghinzdra** » 16/02/2008 11:39

bein j'ai lu le premier tome et j'ai pas été convaincu ....
c'est mignon tout plein , les couleurs sont bien choisis itou ....
mais j'ai moi aussi l'intégrale NB et je trouve qu' avec la couleur ça vire trop casper et disney en comparaison . Et Bone c'est pas (que ) ça .
quand à mes principes de snob anti colorisation lorsque je me référe à une scéne comme celle de la fuite sous les éclairs ou de la capture à l'aube ils ne sont basés que sur des principes physiologiques établis par la théorie scientifique des couleurs de itten et ses successeurs : le contraste de gris sera toujours plus tranchant que le contraste des couleurs . Et c'est pas du dogme , c'est une vérité physiologique tenant au fonctionnement même de l'oeil.
On peut faire d'autre chose avec la couleur (impression de température , proximité ,etc....) mais sur le contraste le NB sortira toujours grand vainqueur .Faut juste savoir ce qu'on veut .

de **eusebius** » 16/02/2008 12:40

moi aussi j'aime bien la version couleur, même si effectivement certaines scènes fonctionnent moins bien. On gagne quand même en esthétique, certaines cases sont magnifiques (et ça a plutôt progressé depuis le 1 et ses fonds jaunes uniformes un peu bizarres sur certaines cases).

de toute façon il s'agit pas de trancher le débat, c'est les goûts et les... couleurs, quoi, mais dans les deux versions Bone reste magique amha.

de **sirjeje** » 16/02/2008 12:41

Pour moi la quetion ne se pose meme pas vu que j'ai decouvert Bone avec la reimpression couleur... Comme javais pas envie de prendre la tete a chercher a droite a gauche ts les tomes en N&B, j'ai dc les tomes couleurs.

Jai donc pas de point de comparaison mais je trouve que ca passe quand meme sacrement bien.

de **smileybone** » 16/02/2008 13:51

bein j'ai lu le premier tome et j'ai pas été convaincu ....
c'est mignon tout plein , les couleurs sont bien choisis itou ....
mais j'ai moi aussi l'intégrale NB et je trouve qu' avec la couleur ça vire trop casper et disney en comparaison . Et Bone c'est pas (que ) ça .
quand à mes principes de snob anti colorisation lorsque je me référe à une scéne comme celle de la fuite sous les éclairs ou de la capture à l'aube ils ne sont basés que sur des principes physiologiques établis par la théorie scientifique des couleurs de itten et ses successeurs : le contraste de gris sera toujours plus tranchant que le contraste des couleurs . Et c'est pas du dogme , c'est une vérité physiologique tenant au fonctionnement même de l'oeil.
On peut faire d'autre chose avec la couleur (impression de température , proximité ,etc....) mais sur le contraste le NB sortira toujours grand vainqueur .Faut juste savoir ce qu'on veut .

Il parle plus foot mais je suis d'accord avec lui!

de **blougou** » 16/02/2008 14:56

ouaip la version n&b est plus mieux, ca fait penser aux vieux Mickey Parade avec les pages alternées avec Iga Biva

cela dit avec la colorisation (qui est plutot reussie, d'ailleurs, contrairement a celle d'un Spaghetti Brothers par exemple), c'est beaucoup plus simple de la conseiller a absolument tout le monde. et ca c'est chouette

de **belmakor** » 16/02/2008 20:35

J'ai connu bone en noir et blanc et j'ai attendu la réédition en couleur pour les acheter.
Je la trouve sacrément bien fichue et ça n'a à mon sens pas d'impact majeur sur l'histoire (Tout du moins pour les tomes déjà parus).
On peut jouer les puristes et dire que oui en effet c'était mieux avant mais je pense que même dans ce cas de figure la couleur peut apporter un nouvel éclairage sur l'action.
Souvenez vous de Monsieur Mardi Gras des cendres qui avait été publié au départ en noir et blanc. Tout le monde criait au scandale quand on a annoncé la réed en couleur même si elle était voulue par Liberge.
J'ai là aussi vu les deux éditions et je trouve que son dessin a encore plus de force avec la mise en couleur.
C'est aussi mon avis pour Bone.