Bob Morane

de **kathlyn89** » 01/01/2003 16:06

Je propose de reformater complètement les Bob Morane en éclatant en plusieurs séries :
- Bob Morane - 16/22 : pour les BD de cette collection (comme on l'a fait pour les vagabons des limbes par exemple)
- Bob Morane - Marabout/Dargaud : continuité dans la numérotation donc même série
- Bob Morane - Lombard : numérotation reprise à 1 sur les albums avec le changement d'éditeur
- Bob Morane - Lefrancq
- Bob Morane - Intégrale
- Bob Morane - Divers

Si vous en êtes tous d'accord j'exporterais la série ainsi modifiée : en précisant que je ne change que le titre de la série, la numérotation et les éventuelles corrections des albums en ma possession

kat

de **Morti** » 01/01/2003 16:25

Je propose de reformater complètement les Bob Morane en éclatant en plusieurs séries :
- Bob Morane - 16/22 : pour les BD de cette collection (comme on l'a fait pour les vagabons des limbes par exemple)
- Bob Morane - Marabout/Dargaud : continuité dans la numérotation donc même série
- Bob Morane - Lombard : numérotation reprise à 1 sur les albums avec le changement d'éditeur
- Bob Morane - Lefrancq
- Bob Morane - Intégrale
- Bob Morane - Divers

Si vous en êtes tous d'accord j'exporterais la série ainsi modifiée : en précisant que je ne change que le titre de la série, la numérotation et les éventuelles corrections des albums en ma possession

kat

Je m'y suis attaqué une fois...je te souhaite bonne chance... :mrgreen:

Pour moi le plus important serait de séparer les albums qui ont une double numérotation.
Par contre je pense qu'on pourrait regrouper tous les autres éditeurs dans Divers (Deligne, Lefrancq et même les 16/22), il suffit d'adapter la numérotation num+alpha pour ne pas les mélanger.
Les intégrales, si on laisse INTx dans la zone alpha ne seront pas mélangées.
Essayons quand même d'éviter la multiplication des séries si ce n'est pas vraiment indispensable.

Pour moi si on avait :

- Marabout / Dargaud
- Le Lombard
- Autres

Je pense que ça suffirait...votre avis ???

de **xof 24** » 01/01/2003 18:43

Pour ma part,je n'ai que les intégrales Bob Morane par Vance.Mais celui qui n'a que certains albums d'un auteur précis ou d'un éditeur sera peut être content de trouver aussitôt son bonheur.
On a bien fait la différence pour la collection N&B de chez Niffle.
Pour ma part je trouverais cela plus lisible,du moins dans la BEL,ensuite la personne qui prends les donnnées pour sa base peut les reformater à son gout.
J'ai le même projet pour Michael Logan qui a connu quatre éditeurs et des histoires qui changent d'album suivant les éditions.

de **kathlyn89** » 01/01/2003 19:05

pour moi je me suis tout refait comme suit :

- marabout / Dargaud
- lombard (série actuelle)
- deligne (parce qu'il y en a 10 avec une numérotation spécifique et même un hs - le seul que j'ai)
- lefrancq
- divers : récréabull, etc..
- intégrale
- 16/22

et ça me semble très clair comme ça...........

j'attends quelques avis pour me faire une idée....

de **Morti** » 01/01/2003 19:25

Si tu te sens d'attaque, pourquoi pas mais 7 séries distinctes pour un seul personnage meparaît quand même beaucoup.
Lorsque les problèmes de numérotation surviennent pour de mêmes albums, style Dargaud/Lombard, d'accord mais quand tu as des numérotations différentes par des éditeurs différents, il y a peut-être moyen de regrouper, non ?
Comme on a dit, chacun fait ce qu'il veut chez lui mais la base étant un truc en commun, écoutons donc les avis des autres...

de **xof 24** » 01/01/2003 21:16

On devrait faire un vote avec ,pour, contre ,sans avis,si un correcteur peut nous faire çà :?:

de **kathlyn89** » 01/01/2003 21:43

C'est fait , sous forme de sondage.

de **Pat** » 02/01/2003 03:48

cela a été, et la question n'est pas entièrement réglée, mon plus gros casse-tête dans BDgest puisque cela se complique avec l'arrivée dans ma collection d'albums de différents édieturs. j'avais commencé la double numérotation comme le BDM, puis l'arrivée des albums de chez Lefrancq a tout remis en cause

je vais certainement me plier à la méthode du tri par l'éditeur bien que cela gêne mon coté maniaque du respect de l'ordre dans ma BeL

de **MarcR** » 02/01/2003 08:11

J'ai une proposition à faire (qui vaut ce qu'elle vaut: je n'ai aucun album de Bob Morane, même si j'envisage sérieusement d'investir dans les intégrales dessinées par Vance

):

pourquoi ne pas garder une seule série et de différencier chacune des "sous-séries / éditeur" en complétant le champ Collection de la BeL, comme c'est déjà fait avec les 16/22 ?
L'idéal serait ensuite de pouvoir afficher les albums triés selon ce champ... :mrgreen:

de **ar sparfel** » 02/01/2003 10:02

Je n'y connais pas grand chose sur le fonctionnement de la BEL (c'est à dire comment modifier tel ou tel paramètre, pour la consulter no problem)

Pour chaque série, ne serait-ce pas possible d'avoir la série complète et à la fin ou un onglet différent (ou autre) pour les intégrales. Comme beaucoup de séries sont rééditées en intégrale le problème va se poser pour les Buck Danny, les tanguy et laverdures, Achile Talon et j'en passe...

C'est juste une idée :oops:

de **kathlyn89** » 02/01/2003 11:13

en fait dana la BEL, le problème est que le tri s'effectue sur le champ numérique (n° album) puis alpha en deux tri : donc mettre l'éditeur dan la collection ne permet de regrouper tous les albums d'une meme collection lors de l'affichage online, quant à mettre des codes alpha différents pour chaque éditeur, ça va quand il y en a 2 ou 3, mais là on en est à 6 ou 7.

Sans compter que pour donner un exemple concret : les lefrancq : les 5 premiers sont des rééditions des 5 premiers marabout mais contraiement à ce que dit le BDM, ce ne sont pas des rédéitions dans l'ordre le 1 et le 2 correspondent bien au 1 et 2 de marabout, mais 3 corr. au 5, le 4 au 3 et le 5 au 4 (je dis ça de mémoire, je n'ai pas ça sous la main) : ça veut dire : donner des faux numéros aux lefrancq, pour qu'il y ait correspondance avec les marabout si on ne fait qu'une série..;

je sais pas si j'ai été bien claire là .... :oops:

: en résumé le 3 Lefrancq qui est dans la BEL en ce moment, n'ai pas le 3 en réalité mais le 4...

de **xof 24** » 02/01/2003 15:55

Je ne sais pas,mais qui à vraiment toute les rééditions d'une série :?:

Donc l'utilisateur qui veut récupérer les albums "Lefrancq" ou "Dargaud" ,se trouve ennuyer quand c'est noyé parmi les "Deligne" et autres.
De plus cela facilite la lecture à mon avis.

de **Pat** » 03/01/2003 01:25

J'ai une proposition à faire (qui vaut ce qu'elle vaut: je n'ai aucun album de Bob Morane, même si j'envisage sérieusement d'investir dans les intégrales dessinées par Vance ):

pourquoi ne pas garder une seule série et de différencier chacune des "sous-séries / éditeur" en complétant le champ Collection de la BeL, comme c'est déjà fait avec les 16/22 ?
L'idéal serait ensuite de pouvoir afficher les albums triés selon ce champ...

tu sais qu'elle est pas bête ton idée, mais ça va fausser les données sur les éditeurs dans les tris et les stats

de **kathlyn89** » 03/01/2003 11:06

ah c'est vrai ça. Mais mon premier souci n'est pas de savoir comment trier sur sa propre base, c'est la BEL : on peut pas faire ce tri là :?:

et quand j'ai vu ce que ça donnaits : j'ai tout importé pour pouvoir essayer de retrouver ce que j'avais.......

c'est pas forcément le but.

de **kathlyn89** » 06/01/2003 11:48

A vot' bon coeur messieurs dames !!!

quelques votes de plus pour départager tout le monde !!!!!!!!!!!!!

et pour que je puisse oter de ma base tous les albums que j'ai pas.........

de **PascalB** » 06/01/2003 12:04

A vot' bon coeur messieurs dames !!!

quelques votes de plus pour départager tout le monde !!!!!!!!!!!!!

et pour que je puisse oter de ma base tous les albums que j'ai pas.........

Voilà M'dame

Mais si tu arrêtais de lire Bob Morane, ça ne serait pas plus simple :mrgreen:

de **kathlyn89** » 06/01/2003 12:21

c'est pas moi j'aime pô Bob Morane, sauf en roman le cycle d'ananké qui était :ok:

Mais comme c'est moi qui rentre les BD dans la base, ben faut bien que je rentre ça aussi, alors je voulais faire une bonne action quoi !!! :cry:

de **Morti** » 06/01/2003 12:24

c'est pas moi j'aime pô Bob Morane, sauf en roman le cycle d'ananké qui était

Mais comme c'est moi qui rentre les BD dans la base, ben faut bien que je rentre ça aussi, alors je voulais faire une bonne action quoi !!!

ENFIN voilà quelqu'un qui a aimé le cycla d'Ananké en roman...de très loin ce qui a été écrit de mieux dans Bob Morane.
Mais il paraîtrait que ce n'est pas Vernes qui l'a écrit, quelqu'un aurait-il des précisions à ce sujet ?
Accessoirement je conseille fortement la lecture de cette brique à ceux qui aime le sci-fi/fantastique en roman, c'est VRAIMENT très bon...à la limite ça n'a pas d'importance que ce soit Bob Morane...

de **kathlyn89** » 06/01/2003 12:28

tout à fait d'accord avec toi, on oublie que c'est bob morane pour s'attacher à l'histoire !!

en plus dans le pavé de chez lefrancq, y'a "la dernière rosace" : histoire courte iinédite !!

de **kathlyn89** » 06/01/2003 22:55

bon je lance les séries que j'ai faites dans la bel et chacun pourra voir ce qui lui convient..... il sera difficile de se mettre d'accord donc........

kat