BD (très) erotique... ?!

de **margo** » 05/01/2009 13:01

Message précédent :
la forme sans le fond, c'est pas de l'art, et la bédé, je la considère comme un art... le sexe aussi , c'est un art.

de **margo** » 05/01/2009 13:26

à l'évidence oui.
Tu parais figée dans le passé, dans une gangue de clichés rétrogrades.
C'est assez effrayant.

.

t'as juste 39 ans et moi j'en ai 77 . si les choses ont changé tant mieux, mais ça n'a pas beaucoup l'air , de loin, si l'on regarde de près, pour parler comme le maire de champignac....

de **booktin** » 05/01/2009 13:40

... Dommage qu'il n'y ait pas de scénaristes féminines :siffle:

Ce sont des albums scénarisés par des femmes qui font l'actualité de la BD érotique ces dernières années :wink:

de **benkiller4** » 05/01/2009 13:44

moi j'ai 1 Selen (nuage blanc) et c'est tout... Je l'ai reçu en même temps qu'une partie de la collection de mon paternel. je n'ai jamais chercher à avoir ce genre de BD moi même.

de **xof 24** » 05/01/2009 15:05

très freudien tout ça , qui a commis l'erreur innomable de croire qu'une femme était castrée d'un zizi. ceci dit c'est un de mes fantasmes d'étre hermaphrodite comme les escargots... c'est à dire pas sans sexe ni sexe indéterminé, mais d'avoir la possibilité d'utiliser les deux !

quant au reste , chaque homme avec chaque femme, c'est différent... moi faire l'amour avec un inconnu, si c'était vrai que c'était un fantasme universellement féminin, ça ne veut pas dire qu'on a le droit de me violer, suis je claire dans mon propos ?
c'est déjà suffisant de se faire violer par son propre mec sans que ce soit érotique, mais bassement hygiénique ....pour affiner mes propos ...

donc révisez un peu avec vos femmes votre abécédaire de son érotisme personnel....moi par exemple ce que je demande à un homme , c'est de faire le premier pas dans la "concrétisation" comme dit le bronzé de service, parce que moi je peux pas , j'ai pas les couilles pour essuyer un refus d'un mec qui va me traiter de salope ou de putain! et je mets pas les spoilers sur les gros mots orduriers ni sur la réputation qu'il va me faire ....bref un coeur et un corps de femme , dans les étapes successives , du premier baiser très romantique, ou pas du tout, jusqu'à ... la vie de couple, ou jusqu'à la veuve joyeuse ... la vie sexuelle quoi, d'une femme ordinaire et bien dans sa peau, et qui aime les hommes pour leur coeur, leur corps , et leur beauté intrinsèque.

[:paddyy:3]

Bon je suis un peu jeune pour connaitre tout celà et je ne rapportais que ce qui sort de sondage fait sûrement à la va vite et interprété à la louche

En tout cas pour avoir essayé de lire Fraise et Chocolat écris et dessiné par une femme racontant sa vie sexuelle et amoureuse je n'ai pas accroché du tout. Ni au dessin ni au propos. Certes vu les propos tenu celà peux bousculer heurter certains lecteurs dans leur fors intèrieur.
Ensuite dans les albums erotiques Ana Mirallès en a sorti un avec son compagnon si je ne m'abuse ???

de **margo** » 05/01/2009 15:25

A mon avis, une histoire de couple reste une histoire de couple. Ca doit leur faire du bien à ces deux couples là de s'érotiser mutuellement ensemble et de tourner dans leur grand lit les pages de leur livre. pas de problème, mais ça reste une histoire de couple, un peu comme les lettres de Musset à george Sand, qui , quand on les décrypte ne restent que du cul, bassement du cul et plus de la littérature, mais ça a eu le charme de les exciter et de continuer à en exciter d'autres...pour moi ça reste au niveau du pipi caca zizi, il m'en faut plus pour m'émouvoir , et affectivement et sexuellement...
mais on est pas à l'abri que des couples fassent du grand art, érotique et bédéthique :wink:

je parle des couples mais aussi des hommes et des femmes indépendants. Je dis indépendants, pas libérés, quelle bêtise la liberté sexuelle, il ya quand même certaines règles de base à respecter à mon avis, sinon qu'on ne s'étonne pas des mauvais résultats !

de **sergent latrique** » 05/01/2009 17:22

Qui connait et a lu Necron: du porno très hard à la limite de l'insupportable car ça vire au massacre à tous les coins de page.
Brièvement, c'est l'histoire d'une femme scientifique de génie, nécrophile qui mène son monde d'un manière particulièrement atroce à l'aide d'un mort-vivant qu'elle a constitué à base de cadavres....

Les rééditions de chez Cornélius sont de grande qualité, comme tout ce qui sort chez Cornélius et respecte le format des fumetti, ce que n'avait pas fait l'édition d'Albin Michel dans les années 80 où les images étaient tour à tour déformée, découpée, agrandie pour tenir sur du grand format. On trouve même un découpage mélangé dans un des tomes.

Là c'est clairement à vendre "sous scellé".

de **julien1982** » 05/01/2009 17:39

On dit que l'Art, c'est ce qui stimule les sens.

Je vous assure, que dans mon cas, la pornographie est quelque-chose qui stimule pas mal mes sens.

de **margo** » 05/01/2009 17:50

quand c'est de l'art , ce n'est pas de la pornographie, c'est de l'érotisme. Le suggestif stimule bien plus les sens que la charcuterie du porno...
c'est pas le sens que vous développez , à voir dans les deux derniers posts, c'est la perversité....mais je suis effrayante d'être aussi coincée parait il .... je me demande ce qui effraie le plus entre vos trucs nécrophiles, et votre porno stimulant...

de **julien1982** » 05/01/2009 18:42

quand c'est de l'art , ce n'est pas de la pornographie, c'est de l'érotisme. Le suggestif stimule bien plus les sens que la charcuterie du porno...

Aucun rapport !

L'érotisme se différencie de la pornographie en ce que la pornographie ne définit que ce qui est montré (c'est-à-dire la relation sexuelle humaine montrée explicitement) tandis que l'érotisme ne définit que ce qui est ressenti (c'est-à-dire l'excitation sexuelle). La pornographie n'est donc pas un érotisme plus "corsé". Elle appartient à un autre domaine sémantique. Il arrive que la pornographie et l'érotisme se confondent (la pornographie étant un moyen pour atteindre un but : la sensation érotique, l'excitation), comme il arrive qu'ils n'aient rien à voir. (Wikipédia)

de **margo** » 05/01/2009 18:45

blabla pour cautionner des machins pas nets, voilà ce que j'en pense

de **xof 24** » 05/01/2009 18:50

Qui connait et a lu Necron: du porno très hard à la limite de l'insupportable car ça vire au massacre à tous les coins de page.
Brièvement, c'est l'histoire d'une femme scientifique de génie, nécrophile qui mène son monde d'un manière particulièrement atroce à l'aide d'un mort-vivant qu'elle a constitué à base de cadavres....

Les rééditions de chez Cornélius sont de grande qualité, comme tout ce qui sort chez Cornélius et respecte le format des fumetti, ce que n'avait pas fait l'édition d'Albin Michel dans les années 80 où les images étaient tour à tour déformée, découpée, agrandie pour tenir sur du grand format. On trouve même un découpage mélangé dans un des tomes.

Là c'est clairement à vendre "sous scellé".

Arf le regreté Magnus...
Il faut savoir que Madame a un vagin électrifié et que donc elle ne peux copuler qu'avec son "monstre" Ces autres partenaires ne pouvant pas supporter la décharge électrique.
De Magnus il y a l'excellentissime 110 Pillules

de **julien1982** » 05/01/2009 18:52

blabla pour cautionner des machins pas nets, voilà ce que j'en pense

Au contraire, je trouve cela clair et net.

de **margo** » 05/01/2009 19:05

bon pour tout vous dire j'aime le pornographe qu'était Brassens. il en a parlé dans une chanson intitulée le pornographe du phonographe, le polisson de la chanson (sic). jamais trivial, jamais obscène, et tout en vers, pourtant c'était clair et net dans ses chansons. Il appelle un chat un chat, et une chatte une chatte. moi j'aime ça . pas vos trucs pourris .... vagins électrifiés, et puis quoi encore, la chambre à gaz masturbatoire ?

allez les mecs, salut moi je me tire vers le topic de la bédé (pas très) érotique. je me casse avant qu'on vous fasse bander avec nos cancers du sein passés à la radiothérapie ! bande de .... au choix ....

ceci dit un mec qui honore encore sa femme avec amour dans ce cas là, chapeau. à réfléchir, les mecs, à réfléchir...

de **julien1982** » 05/01/2009 19:49

Personne, ici, ne prétend que cet ouvrage est le summum du bon goût.

Il s'agit juste d'une œuvre qui associe pornographie et horreur. Comme des dizaines d'autres, mais, dans ce cas-ci, qui n'est peut-être pas un modèle du genre.

de **monsieur burp** » 05/01/2009 20:17

Connaissez-vous les petit-formats ?????

Du top, du magnifique, du sublime...... dans le mauvais gout de la BD de gare.
Une immense bibliothèque de.... d'aventure dénudée.

Si vous trouvez cela obscure ou malsain.... tant pis, j'irai voir ailleurs.....

de **tomek14** » 06/01/2009 00:24

Moi je ne rajouterai qu'une chose: c'est une question de goût et de couleur et on sait tous que les goûts et les couleurs ne se discutent pas ;-)

de **Le Complot** » 06/01/2009 02:36

Je dois bien avoir un kirara planqué, acheté quand j'avais douze ans, mais ça s'arrête là. :mrgreen:

de **fancomvous** » 06/01/2009 18:31

Connaissez-vous les petit-formats ?????

Du top, du magnifique, du sublime...... dans le mauvais gout de la BD de gare.
Une immense bibliothèque de.... d'aventure dénudée.

Si vous trouvez cela obscure ou malsain.... tant pis, j'irai voir ailleurs.....

[url]http://nsa03.casimages.com/img/2009/01/05/mini_090105081729758043.jpg[/url]

Je crois qu'on a tous feuilleté un jour un Elvifrance, non?
Ah? Non?
Ben moi non-plus alors! :mrgreen:

de **fancomvous** » 06/01/2009 18:35

A mon avis, une histoire de couple reste une histoire de couple. Ca doit leur faire du bien à ces deux couples là de s'érotiser mutuellement ensemble et de tourner dans leur grand lit les pages de leur livre. pas de problème, mais ça reste une histoire de couple, un peu comme les lettres de Musset à george Sand, qui , quand on les décrypte ne restent que du cul, bassement du cul et plus de la littérature, mais ça a eu le charme de les exciter et de continuer à en exciter d'autres...pour moi ça reste au niveau du pipi caca zizi, il m'en faut plus pour m'émouvoir , et affectivement et sexuellement...
mais on est pas à l'abri que des couples fassent du grand art, érotique et bédéthique
je parle des couples mais aussi des hommes et des femmes indépendants. Je dis indépendants, pas libérés, quelle bêtise la liberté sexuelle, il ya quand même certaines règles de base à respecter à mon avis, sinon qu'on ne s'étonne pas des mauvais résultats !

A noter que la bien connue lettre codée de Sand à Musset a de plus en plus de détracteurs concernant la véracité de sa provenance... :wink: