Message précédent :
la forme sans le fond, c'est pas de l'art, et la bédé, je la considère comme un art... le sexe aussi , c'est un art.
| BDGest'Arts, BDGest'ival, c'est parti ! |
|---|
   |
de margo » 05/01/2009 13:01
de margo » 05/01/2009 13:26
à l'évidence oui.
Tu parais figée dans le passé, dans une gangue de clichés rétrogrades.
C'est assez effrayant.
.
de benkiller4 » 05/01/2009 13:44
de xof 24 » 05/01/2009 15:05
très freudien tout ça , qui a commis l'erreur innomable de croire qu'une femme était castrée d'un zizi. ceci dit c'est un de mes fantasmes d'étre hermaphrodite comme les escargots... c'est à dire pas sans sexe ni sexe indéterminé, mais d'avoir la possibilité d'utiliser les deux !
quant au reste , chaque homme avec chaque femme, c'est différent... moi faire l'amour avec un inconnu, si c'était vrai que c'était un fantasme universellement féminin, ça ne veut pas dire qu'on a le droit de me violer, suis je claire dans mon propos ?
c'est déjà suffisant de se faire violer par son propre mec sans que ce soit érotique, mais bassement hygiénique ....pour affiner mes propos ...
donc révisez un peu avec vos femmes votre abécédaire de son érotisme personnel....moi par exemple ce que je demande à un homme , c'est de faire le premier pas dans la "concrétisation" comme dit le bronzé de service, parce que moi je peux pas , j'ai pas les couilles pour essuyer un refus d'un mec qui va me traiter de salope ou de putain! et je mets pas les spoilers sur les gros mots orduriers ni sur la réputation qu'il va me faire ....bref un coeur et un corps de femme , dans les étapes successives , du premier baiser très romantique, ou pas du tout, jusqu'à ... la vie de couple, ou jusqu'à la veuve joyeuse ... la vie sexuelle quoi, d'une femme ordinaire et bien dans sa peau, et qui aime les hommes pour leur coeur, leur corps , et leur beauté intrinsèque.
de margo » 05/01/2009 15:25
de sergent latrique » 05/01/2009 17:22
de julien1982 » 05/01/2009 17:39
de margo » 05/01/2009 17:50
de julien1982 » 05/01/2009 18:42
quand c'est de l'art , ce n'est pas de la pornographie, c'est de l'érotisme. Le suggestif stimule bien plus les sens que la charcuterie du porno...
L'érotisme se différencie de la pornographie en ce que la pornographie ne définit que ce qui est montré (c'est-à-dire la relation sexuelle humaine montrée explicitement) tandis que l'érotisme ne définit que ce qui est ressenti (c'est-à-dire l'excitation sexuelle). La pornographie n'est donc pas un érotisme plus "corsé". Elle appartient à un autre domaine sémantique. Il arrive que la pornographie et l'érotisme se confondent (la pornographie étant un moyen pour atteindre un but : la sensation érotique, l'excitation), comme il arrive qu'ils n'aient rien à voir. (Wikipédia)
de margo » 05/01/2009 18:45
de xof 24 » 05/01/2009 18:50
Qui connait et a lu Necron: du porno très hard à la limite de l'insupportable car ça vire au massacre à tous les coins de page.
Brièvement, c'est l'histoire d'une femme scientifique de génie, nécrophile qui mène son monde d'un manière particulièrement atroce à l'aide d'un mort-vivant qu'elle a constitué à base de cadavres....
Les rééditions de chez Cornélius sont de grande qualité, comme tout ce qui sort chez Cornélius et respecte le format des fumetti, ce que n'avait pas fait l'édition d'Albin Michel dans les années 80 où les images étaient tour à tour déformée, découpée, agrandie pour tenir sur du grand format. On trouve même un découpage mélangé dans un des tomes.
Là c'est clairement à vendre "sous scellé".
de julien1982 » 05/01/2009 18:52
blabla pour cautionner des machins pas nets, voilà ce que j'en pense
de margo » 05/01/2009 19:05
de julien1982 » 05/01/2009 19:49
de monsieur burp » 05/01/2009 20:17
de Le Complot » 06/01/2009 02:36
de fancomvous » 06/01/2009 18:31
Connaissez-vous les petit-formats ?????
Du top, du magnifique, du sublime...... dans le mauvais gout de la BD de gare.
Une immense bibliothèque de.... d'aventure dénudée.
Si vous trouvez cela obscure ou malsain.... tant pis, j'irai voir ailleurs.....
[url]http://nsa03.casimages.com/img/2009/01/05/mini_090105081729758043.jpg[/url]
de fancomvous » 06/01/2009 18:35
A mon avis, une histoire de couple reste une histoire de couple. Ca doit leur faire du bien à ces deux couples là de s'érotiser mutuellement ensemble et de tourner dans leur grand lit les pages de leur livre. pas de problème, mais ça reste une histoire de couple, un peu comme les lettres de Musset à george Sand, qui , quand on les décrypte ne restent que du cul, bassement du cul et plus de la littérature, mais ça a eu le charme de les exciter et de continuer à en exciter d'autres...pour moi ça reste au niveau du pipi caca zizi, il m'en faut plus pour m'émouvoir , et affectivement et sexuellement...
mais on est pas à l'abri que des couples fassent du grand art, érotique et bédéthique
je parle des couples mais aussi des hommes et des femmes indépendants. Je dis indépendants, pas libérés, quelle bêtise la liberté sexuelle, il ya quand même certaines règles de base à respecter à mon avis, sinon qu'on ne s'étonne pas des mauvais résultats !
de maryjerome » 08/01/2009 12:37
Retourner vers Généralités sur la Bande Dessinée
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités
Copyright © 1998-2024 Home Solutions • CGU Site • CGU Logiciel • CGV • Cookies • Design by Home Solutions
