Avez vous des planches originales de comics ?

de **senbei** » 08/03/2007 08:48

Message précédent :
oui mais qui choisi l etransporteur le vendeur ou l'acheteur ?

de **stephane_** » 08/03/2007 20:17

Tout se discute ...

de **stephane_** » 08/03/2007 20:23

Allez zou, ma dernière acquisition, Mark Schultz.

[center]

[/center]

de **thomas_vander** » 08/03/2007 22:15

Allez zou, ma dernière acquisition, Mark Schultz.

[center][url]http://img124.imageshack.us/img124/5871/markschultzsp9.jpg[/URL][/center]

De quoi rendre pas mal de collectionneurs jaloux !

de **Kristok** » 10/03/2007 09:32

Ah oui mais toi t'es un spécialiste, c'est vrai ! En tout cas bravo.

c'est le crayonné Darwyn Cooke + l'encrage par J. Bone ou juste les copies des crayons de Darwyn Cooke puis encré [:kristok:3]

de **stephane_** » 10/03/2007 09:35

c'est le crayonné Darwyn Cooke + l'encrage par J. Bone ou juste l'encrag de J.BONE ??

C'est seulement l'encrage sur une version bleue du crayonné.
C'est effectivement moins bien que si c'était fait sur le vrai crayonné.

Pourtant, si on poursuit le raisonnement jusqu'au bout : bien des encrages qui sont effectués sur les crayonnés masquent complètement ceux-ci. Il y a même des cas où le crayonné restant est purement et simplement gommé ...

Pour ma part, je considère donc que l'original, c'est l'encrage.

Des avis sur cette question ?

de **Kristok** » 10/03/2007 09:38

C'est seulement l'encrage sur une version bleue du crayonné.
C'est effectivement moins bien que si c'était fait sur le vrai crayonné.

Pourtant, si on poursuit le raisonnement jusqu'au bout : bien des encrages qui sont effectués sur les crayonnés masquent complètement ceux-ci. Il y a même des cas où le crayonné restant est purement et simplement gommé ...

Pour ma part, je considère donc que l'original, c'est l'encrage.

Des avis sur cette question ?

je me possis aussi la question car les américains ont une façon de travailler différentes des européens : un dessinateur, un encreur, un coloriste etc ..
Donc on peut , certaisn le font, séparé les oeuvres [:kristok:4]

de **Busch** » 10/03/2007 18:04

Pour ma part, je considère donc que l'original, c'est l'encrage.

Des avis sur cette question ?

C'est marrant, car les dessinateurs ont l'air plutôt de penser que c'est le crayonné, l'encrage étant un truc qu'on laisse aux assistants... (cf. Peyo, Albert Uderzo ou Walthéry). Maintenant faire un bel encrage est tout un art :ok:

de **christoph** » 10/03/2007 18:27

Allez zou, ma dernière acquisition, Mark Schultz.

[center][url]http://img124.imageshack.us/img124/5871/markschultzsp9.jpg[/URL][/center]

Joli !
Va falloir arrêter d' avoir les mêmes goûts que moi... :mrgreen:

de **christoph** » 10/03/2007 18:30

Des avis sur cette question ?

Pour moi, l' original est ce qui sert à être imprimé. Donc, en ce qui me concerne, tu as l' original.

de **Kristok** » 10/03/2007 19:01

Pour moi, l' original est ce qui sert à être imprimé. Donc, en ce qui me concerne, tu as l' original.

donc l'original est la version colorisée , si je suis ton principe ...
je ne suis pas d'accord [:kristok:4]

de **christoph** » 10/03/2007 19:16

Non parceque les couleurs (et le lettrage) sont bien souvent réalisés sur PC maintenant et pas sur un support papier. (Et pas tout le temps avec l' accord ou le feedback des dessinateurs et encreurs...)
A moins de considérer que la version virtuelle de travail, envoyée à l' imprimeur constitue "l' original"... Si l' on se limite au support papier, la planche encrée est l' original.
Ou du moins ce qu' il y a de plus tangible, réalisée directement par la main de l' auteur (ou des auteurs) et de plus proche de la version imprimée.

de **Kristok** » 10/03/2007 19:26

et quand le coloriste est une autre personne et que celle-ci le fait style aquarelle ???
tu considères quoi ?
Mais aux USA je suis d'accord avec toi l'original et la version encrée.
En europe c'est une autre histoire je pense tout dépend comùent travaille le coloriste ;-)

de **christoph** » 10/03/2007 19:36

Je considère que ça sera trop cher pour moi... :mrgreen:

Non mais pour simplifier, je vais dire le support papier le plus "fini" (avec ou sans bulles).
Même si dans les prochaines années, on va certainement voir arriver de + en + de dessinateurs qui effectuent des crayonnés très poussés et accentuent les contrastes et les noirs sur PC.

de **raruto** » 10/03/2007 20:06

petite question ca se trouve du humberto ramos ou pas du tout???en original j'entends lol

de **Kristok** » 10/03/2007 20:14

petite question ca se trouve du humberto ramos ou pas du tout???en original j'entends lol

aux USA
http://www.albertmoy.com/ArtistGalleryR ... tistId=564

de **raruto** » 10/03/2007 20:26

trés gentil
si il ya d'autres endroits que vous connaissez vsou pouvez me les filer parceque je connais pas du tout les sites ventes des comics

de **stephane_** » 10/03/2007 20:29

donc l'original est la version colorisée , si je suis ton principe ...

Mais si je suis ton raisonnement à toi, les crayonnés sur calque de Mirales, de Bilal ou de Loisel ne sont pas des originaux car le vrai original serait ce qu'il y avait sous le calque ...

Raisonnement par l'absurde ... juste pour induire l'idée que la réponse à cette question (qu'est-ce que le vrai original) doit se faire au cas par cas. Pas de généralité.

Concernant ma planche de Spirit, je serait curieux de voir le crayonné de Cooke. En effet, ce qui en transparait sur ma page d'encrage parait assez sommaire. Si c'est le cas, je considère avoir la vraie et unique planche originale.
En revanche si le crayonné s'avérait très poussé (comme les très belles planches de Walthéry exposées à Espace BD il y a 5 ou 6 ans), je reconsidèrerais ma position...

Peut-être doit-on considérer qu'il n'y a pas de "seule et unique planche originale", mais bien une planche originale crayonnée, et une planche originale encrée ...
Intellectuellement (et collectionnitement) pas très satisfaisant, ...

de **Kristok** » 10/03/2007 22:19

Dans tout les cas superbe achat stephane_, je me posais la question si j'achetais une des planches , comment la considérée, d'où ma question ;-)

de **thomas_vander** » 11/03/2007 16:02

Pour ma part, je considère donc que l'original, c'est l'encrage.

Des avis sur cette question ?

Je suis plutôt d'accord sur l'idée, mais la planche crayonnée (si elle existe) vaut normalement plus chère.
Bel example sont les planches dessinées par Williamson et encrées par Frank Frazetta ou les planches que Theakston et Stone avaient 'lightboxés' au dessus des crayonnés de Jack Kirby.

En général, la planche avec le crayonnée (qu'il soit resté à part et qu'on ait encré sur une autre planche ou qu'on ait encré au dessus et gommé les restes de crayon) vaut normalement bien plus qu'une planche encrée sur un bleu ou avec Lightbox, même si l'encreur est bien plus connu que le dessinateur.

Perso, je préfère avoir une planche avec les encres et les crayonnées en dessous.

A+
Thom

de **thomas_vander** » 11/03/2007 16:12

Je viens just de finir un upload d'une petite centaine de planches sur ma gallery Comicartfans.
Surtout du Félix le Chat (Otto Messmer et Joe Oriolo), mais aussi du Casper, du Wolverine par John Byrne, etc.
Si cela vous intéresse, jettez un coup d'oeil: http://www.comicartfans.com/GalleryDetail.asp?GCat=5676

Je dois encore scanner une petite cinquantaine de pages d'Oriolo et de Messmer. Pas du super-héros, mais j'ai toujours eu un 'faible' pour Félix le Chat et Casper.
J'aime bien les dessins Harvey et Toby Press des années '40 - '50. En plus il mesurent evirons 55*40 cm et sont très décoratifs.

A+
Thom