[Que retenir de 2001-2010 ?] Alternatif

de **LeMoineFou** » 23/01/2011 11:54

Message précédent :
Ce que je veux dire c'est que je ne trouve pas "l'alternatif" moche, personnellement, j'avoue que ça m'énerve parfois un peu de lire ce genre de remarques

c'est un peu dans le même esprit que : "les bandes dessinées, c'est pour les gamins, non?"
toi, en tant que fan de BD, tu répondrais que c'est un peu réducteur...

tout cela dit sans méchanceté aucune de ma part, hein :bisou:

de **nexus4** » 23/01/2011 11:57

Hugui, je te renvoie à ces deux sujets :
Définition de la BD indépendante :
definition-de-la-bd-independante-t17318.html

Pourquoi moche c'est beau (qui fit une jolie polémique en son temps)
pourquoi-moche-c-est-beau-t17351.html

de **Hugui** » 23/01/2011 19:56

LeMoineFou a écrit:Ce que je veux dire c'est que je ne trouve pas "l'alternatif" moche, personnellement, j'avoue que ça m'énerve parfois un peu de lire ce genre de remarques

En fait, je suis tout à fait d'accord, c'était de la provoc pour exprimer que le genre alternatif était impossible à définir et ne voulait pas dire grand chose.
Et d'ailleurs je pense qu'il n'y a pas de mauvais dessins, il n'y a que de mauvaises histoires.
Même si personnellement je trouve certains dessins moches, et ils ne sont pas classés en alternatif (Boucq par exemple, pas tapez s'il vous plait !)

de **Hugui** » 23/01/2011 20:09

nexus4 a écrit:Hugui, je te renvoie à ces deux sujets :
Définition de la BD indépendante :
definition-de-la-bd-independante-t17318.html

Pourquoi moche c'est beau (qui fit une jolie polémique en son temps)
pourquoi-moche-c-est-beau-t17351.html

Désolé, Nexus, je n'avais pas lu ta réponse avant de faire le message ci-dessus.
Comme quoi au bout d'un certain temps, difficile d'inventer de nouveaux débats, tout a déjà été dit.
Mais bon, c'est avec les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes !

de **LeMoineFou** » 23/01/2011 20:27

Hugui a écrit:En fait, je suis tout à fait d'accord, c'était de la provoc pour exprimer que le genre alternatif était impossible à définir et ne voulait pas dire grand chose.

oups, désolé de monter sur mes grands chevaux... :oops:

de **nexus4** » 23/01/2011 21:35

Hugui a écrit:
nexus4 a écrit:Hugui, je te renvoie à ces deux sujets :
Définition de la BD indépendante :
definition-de-la-bd-independante-t17318.html

Pourquoi moche c'est beau (qui fit une jolie polémique en son temps)
pourquoi-moche-c-est-beau-t17351.html

Désolé, Nexus, je n'avais pas lu ta réponse avant de faire le message ci-dessus.
Comme quoi au bout d'un certain temps, difficile d'inventer de nouveaux débats, tout a déjà été dit.
Mais bon, c'est avec les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes !

Tout ceux de l'époque ont donné leur avis, pas les "nouveaux".
Ce fut un sujet salutaire à l'époque parcequ'il a permis de percer un abcès. Pas mal de rancœurs sur le sujet et sur l'attitude de certains forum ont pu être exprimé. En 2004 faire plusieurs pages en quelques heure était quelque chose de rare.

de **FrancoisG** » 24/01/2011 17:55

Et ben, pas tout lu, mais bon, le côté "élitiste" dont il est question se retrouve en tout cas dans bien des passions, c'est toujours un peu la même chose...

Faut pas oublier que c'est avant tout du divertissement, que ça soit underground ou mainstream n'a pas bien grande importance au fond. J'aime autant me manger un Royal Cheese qu'un tartare de bar avec une émulsion à la mangue, le plaisir ou l'émotion n'étant pas le même, voilà tout !

de **Croaa** » 24/01/2011 19:32

Chacun trouve son plaisir où il le souhaite.

de **Tofi** » 12/02/2011 22:22

Au risque de recentrer le débat ( :-D

), le fait que Peeters ait deux bouquins dans la sélection montre que c'est un auteur marquant.

Peut-être pourrait-on faire le même sondage sur les dessinateurs ou les scénaristes ?