Aller retour - Bézian - Delcourt

[nexus4]

Un Bezian attire toujours l'attention. Soit c'est un bon album, soit c'est chef d'oeuvre. Une fois sur deux, quoi.
Personnellement je préfère quand il travaille sur le scénario d'un autre.

[thyuig]

ça ne te donne que le donjon et Ne touchez à rien alors ?

[thyuig]

en tout cas ça a l'air prometteur !!

[nexus4]

ça ne te donne que le donjon et Ne touchez à rien alors ?

C'est effectivement mes préférés, graphiquement aussi. Bizarre.

[onehmouninehl]

Pourtant, Chien Rouge Chien Noir et Archipels sont vraiment magistraux...

[maxmax_2]

J'achète!!!

[thyuig]

ça ne te donne que le donjon et Ne touchez à rien alors ?

C'est effectivement mes préférés, graphiquement aussi. Bizarre.

Graphiquement, pour moi c'est Les Garde-fous légérement devant Des soldats d'Honneur. Pour ce dernier, je crois bien que c'est le seul album que je possède dans ses deux versions d'ailleurs.

[spionkop]

De toutes façon, un Bézian c'est toujours bien!

[thyuig]

ben pas toujours, ses deux derniers albums m'ont laissé de marbre..

[B DAHAN]

Ouuh, intéressant, je suis fan !
"Ne touchez à rien" est vraiment excellent selon moi.

[matho10]

le "Bourdelle", travail de commande, était lui aussi impressionnant

[thyuig]

Bon, pour moi ça fait flop, le sujet est intéressant, lorgnant du côté ambigüe de la mémoire lorsqu'elle fraye avec la folie ou le deuil, mais ça n'en fait pas pour autant un livre réussi. Pour faire simple, j'ai trouvé ça chiant.
Et pourtant qu'est-ce que c'est beau !
Il y a très peu de dialogue, c'est évidemment volontaire, les 95% de l'action se déroulant à la façon d'un récitatif, une voix off assez particulière et intriguante. Mais ça ajoute au côté lourd du livre. Il faudra surement que je le relise pour modérer mon propos, et nuancer ma perception de cet aller-retour, mais pour le moment, c'est une déception.

[DixSept]

Bonjour,

Après une lecture longue et monotone, à la limite du fastidieux, je me rends à l'évidence... l'introspection en noir et blanc… ce n'est pas pour moi

[thyuig]

En lisant la chronique, c'est rigolo, parce que finalement, les arguments avancés qui appuient le "coup de coeur" sont autant d'éléments à charge pour moi. "la voix off monocorde" a eu raison de moi, j'ai attendu en vain que le fil se rompe, et mise à part la partie dialoguée totalement folle et magnifique du café, celle-ci reste tendue et m'a réellement empêché de rentrer plus avant dans cet album.
Tout est question de sensibilité, mais sur ce point précis - cette voix off qui vagabonde ttou au long de l'abum - elle est selon moi le principale défaut du livre. Qu'elle introduise, oui ! Qu'elle cloture cet aller-retour, oui ! Autant d'éléments qui auraient pu permettre à la folie -parce qu'il en est question - de s'insinuer davantage dans les planches. PArce que finalement, toute cette déambulation est particulièrement cruelle pour le lecteur, quel attrait à cette lecture ? Un froid clinique pour une pathologie non identifiée.
Alors oui, c'ets là que je voulais rebondir : ces éléments mis en avant dans la chronique sont autant de défauts pour moi, et donc oui, on parlera bien de sensibilité face à cet album.

[Touni002]

Bon, pour moi ça fait flop, le sujet est intéressant, lorgnant du côté ambigüe de la mémoire lorsqu'elle fraye avec la folie ou le deuil, mais ça n'en fait pas pour autant un livre réussi. Pour faire simple, j'ai trouvé ça chiant.
Et pourtant qu'est-ce que c'est beau !
Il y a très peu de dialogue, c'est évidemment volontaire, les 95% de l'action se déroulant à la façon d'un récitatif, une voix off assez particulière et intriguante. Mais ça ajoute au côté lourd du livre. Il faudra surement que je le relise pour modérer mon propos, et nuancer ma perception de cet aller-retour, mais pour le moment, c'est une déception.

Même chose. Superbement écrit, c'est indéniable. Pourtant, je me suis ennuyé. Je me suis entêté à attendre un élément déclencheur, pour décrocher vers la quarantième page. Un jour peut-être, je renterais la lecture.

[flocon]

J'ai aussi ressenti un coup de mou mais j'étais parti très très haut, happé par l'atmosphère pendant un long moment. L'erreur, que je confesse sans difficulté, c'est sans doute d'être en attente que la machine s'emballe et qu'on soit confronté à une enquête et une confrontation classiques.

Mérite indéniablement plusieurs lectures.

[toine74]

La chronique d'Aller-Retour est en ligne !

[edgarmint]

... on parlera bien de sensibilité face à cet album.

Oui, j'en suis intimement convaincu et je comprends ta position.

Maintenant,...

[Révéler] Spoiler:

..., sans pouvoir t'expliquer le pourquoi, j'ai très rapidement accepté cette idée qu'il ne fallait pas attendre quoi que ce soit en terme de rupture, de déclenchement, d'accélération, que ce n'était pas là qu'il fallait suivre l'auteur. D'ailleurs, le pourquoi du comment est à mon sens ce qu'il y a de moins intéressant dans ce livre. Par contre, là où il nous emmène en terme de retour sur des terres passées avec tout ce que cela enclenche chez lui, et potentiellement chez le lecteur, ça c'est la grande classe - bon, ce n'est le terme ad hoc mais l'idée est là.

[anguss]

Interview de Frédéric Bézian

[nexus4]