Ajouter un album dans la BEL

[Gurvan]

Message précédent :
Pour moi, oui... Il y a bien un J.P Léo que je n'ai pas su comment créer par manque de détails sur lui...

Pour l'achevé d'imprimer et le visuel, je les aient pris du site de l'éditeur. Je n'ai pas voulu scanner mon exemplaire qui est trop grand (et lourd !) pour mon scanner et je ne pense qu'une photo de la couverture serait plus efficace...
Je peux essayer de chercher d'autres visuels sur le net si tu veux...

[TigrouK]

Si tu veux plus d'info sur tous les auteurs, va sur le site de l'éditeur Americain DC Comics et là tu aura toute la liste.

Ce n'est pas moi qui veux tous les auteurs, mais la base en ligne (BeL pour les intimes) bédéthèque afin que chaque fiche soit la plus complète possible dès l'insertion. Ce n'est pas aux correcteurs (bénévoles je rappelle) de tout corriger plus tard.
Quant au site DC Comics, je peux te dire que les informations sur les coloristes et les lettreurs par exemple sont inexistantes.

1. Comment veux-tu que je les possèdes en main propre si ils ne sont pas sortie ?

Ça peut arriver, pour certains professionnels des métiers du Livre...

2. Comment se fait-il que pleins d'albums acceptés aient la mention de <Collectif> ?

Je pense que la très grande majorité des <Collectif> de la base proviennent d'anciennes fiches qui ont été créées du temps où on ne pouvait mettre qu'un seul auteur. Si tu en voies et que tu souhaites améliorer cela, n'hésite pas à nous faire part des informations manquantes.

Je ne comprend pas la modération de ce site, on s'efforce de faire notre travail le mieux possible avec des sources les plus fiables possible (les sites des éditeurs) et ça ne suffit pas... Bref...

Les sites des éditeurs ne sont pas toujours fiables, (demande à Gurvan). Parfois les visuels ne sont pas ceux que les bouquins auront réellement à leur parution, parfois le contenu varie. Le seul point où les sites éditeurs peuvent être fiable, c'est pour les dates de sortie ! Encore que...

Il n'y a que les informations dans les livres qui soient valables (à une poignée d'exceptions près mais c'est facilement corrigeable). C'est pourquoi nous préférons les insertions de livres que les utilisateurs de la BeL ont en leur possession.


Il est très important que les fiches soient complètes pour l'ensemble des personnes qui sont amenés à utiliser BDGest. On peut ainsi retrouver une bibliographie presque exhaustive de tous les auteurs, même des lettreurs et des traducteurs. C'est un véritable outil bibliographique qui a une base collaborative.
Ce n'est pas qu'un outil de gestion de collection...

[TigrouK]

Pour moi, oui... Il y a bien un J.P Léo que je n'ai pas su comment créer par manque de détails sur lui...

Ce n'est pas plutôt John Paul Leon ? Pour la couverture, n'est-ce pas ?
Là encore, le site de Dark Horse donne des informations erronées ou tronquées...

N'hésite pas à donner le nom du lettreur aussi (Jared K. Fletcher dans le cas présent). C'est important, il y a un Eisner Award remis chaque année pour le meilleur travail de lettrage

Pour l'achevé d'imprimer et le visuel, je les aient pris du site de l'éditeur. Je n'ai pas voulu scanner mon exemplaire qui est trop grand (et lourd !) pour mon scanner et je ne pense qu'une photo de la couverture serait plus efficace...
Je peux essayer de chercher d'autres visuels sur le net si tu veux...

On ne prend pas les photos
J'ai un gros doute pour l'AI. Tu peux vérifier dans le bouquin à l'occasion ?

Pour scanner un grand format, il y a des astuces : scanner en 4 fois puis assembler à l'aide d'un programme comme Microsoft ICE. Mais ça, reg95 pourra mieux te l'expliquer : il a des schéma sous le coude


Bon pour conclure : vérifie les informations dans et sur le livre plutôt que sur le site internet

[reg95]

Bonjour

Oui mais non

Un des objectifs de la BEL c'est justement d'être la plus précise possible.

Aussi la collaboration doit s'appuyer auntant que possible sur les de la charte

Tigrouk ainsi que tous les correcteurs passent des heures carrées à la rendre plus fiable, donc si tu peux nous faire de belles fiches

Nous sommes tout comme toi utilisateurs de la BEL et prenons du temps bénévolement pour que tous puissions se référer à une base complète et sure ; tout l'inverse donc de wikimachin

[reg95]

Si tu le dis

[nubuc]

Le site d'Urban met les même couverture en ligne quelle le sont en vrai. Donc de ce coté là c'est fiable.

Ce n'est malheureusement pas toujours vrai !

Le nombre de pages indiqué sur les ouvrages sont les mêmes que sur le site.

Sur les fiches albums, ce que nous notons, c'est le nombre de planches, ce que ne donne pas l'éditeur. Il donne le nombre de pages comme tu le soulignes. Il peut y avoir dans un album 56 planches (qui commencent page 3), puis un dossier de 8 pages, l'éditeur donnera donc le chiffre de 66 pages...

C'est pour toutes ces raisons, avec l'expérience des années de corrections, qui nous avons tendance à préférer l'ajout d'albums une fois sortis avec un contributeur ayant l'ouvrage en main. Les albums proposés avant leur sortie sont souvent truffés d'erreurs et de manques. Ce qui nous donne, à nous correcteurs bénévoles, plus de travail.

Quand à Wikipédia, c'est comme la Bedetheque, les contributeurs proposent des textes et ceux-ci sont relus, corrigés voire supprimés. Je ne vois pas la différence !

[Nirm]

Justement contrairement à ça réputation donner par les profs de lycée ou d'autres personnes, Wikipedia est l'une des encyclopédie les plus sûr que l'on puisse trouver sur terre. En effet, plus le nombre de personnes qui édite et remplisse l'encyclopédie est grand, plus le risque d'avoir des informations erronés est faible.

Ben non.
Le soir de l'élimination du PSG, la fiche de l'arbitre contenait des "fils de p***" et compagnie.
Pareil le soir des élections.
Et ce ne sont que 2 exemples parmi d'autres.
Ce n'est pas parce que tu as plusieurs contributeurs qu'ils ont raison.

Ici, le but est autre, donner le moins de taf possible aux gens.
On s'en fiche que la fiche arrive 4 semaines avant ou le jour de la sortie, il faut qu'elle soit juste.
Les comics c'est le pire entre l'encrage, les coloristes, le mec qui traduit, fait la couv, les bonus etc...
Il m'arrive de recompter 3 fois d'affilée le nombre de planches pour être sûr.

Il m'arrive de créer des fiches en avance mais j'ai la chance de recevoir du SP ou d'avoir des libraires sympa, et les fiches que je crée j'ai un minimum d'infos certaines (pas fiables, certaines) et je sais que je vais ajouter celles manquantes rapidement.

Si le but c'est juste d'avoir un agenda de sorties, tu as d'autres sites pour ça.

[Le Tapir]

Deux petites fiches crées à valider , avec quelques petites corrections à faire sur le Baudoin dont ISBN ( corrections envoyées)

[onehmouninehl]

...et au final, si on respecte le mieux possible la charte d'insertion, les correcteurs auront moins de boulot et les fiches seront validées plus vite, comme ça tout le monde y trouvera son compte !

[Le Tapir]

...et au final, si on respecte le mieux possible la charte d'insertion, les correcteurs auront moins de boulot et les fiches seront validées plus vite, comme ça tout le monde y trouvera son compte !

C'est toi mon poulet le validateur?

[TigrouK]

Deux petites fiches crées à valider , avec quelques petites corrections à faire sur le Baudoin dont ISBN ( corrections envoyées)

Le Baudoin est validé.
Pour l'autre, c'est peut-être les visuels qui pêchent : un scan du premier plat sans l'autocollant serait top et les visuels des planches sont marquées d'un copyright qui, je pense, ne se retrouve pas dans le livre

[onehmouninehl]

...et au final, si on respecte le mieux possible la charte d'insertion, les correcteurs auront moins de boulot et les fiches seront validées plus vite, comme ça tout le monde y trouvera son compte !

C'est toi mon poulet le validateur?

Non, mais comme je les sollicite souvent, je pense à eux !

[reg95]

C'est sympa de penser à nous

[Gurvan]

Là encore, le site de Dark Horse donne des informations erronées ou tronquées...

Les cons !

N'hésite pas à donner le nom du lettreur aussi (Jared K. Fletcher dans le cas présent). C'est important, il y a un Eisner Award remis chaque année pour le meilleur travail de lettrage

Vu... Je t'ai mis une photo de la dernière page et je n'ai pas trouvé d'AI effectivement ! Désolé ! Et c'est J.P Leon qui est crédité. Là encore, je m'étais fié au site de l'éditeur !

On ne prend pas les photos

Je m'en doutais !

J'ai un gros doute pour l'AI. Tu peux vérifier dans le bouquin à l'occasion ?

Oui, comme dit plus haut, je n'en ai pas retrouvé dans le livre...

Bon pour conclure : vérifie les informations dans et sur le livre plutôt que sur le site internet

Leçon bien comprise, chef !



Mais ils font suer quand même ces sagouins d'éditeurs !

[reg95]

Ils vendent des BD, ils ne sont pas comme nous ils ne les lisent pas

[Gurvan]

Ils vendent des BD, ils ne sont pas comme nous ils ne les lisent pas

N'empêche...

[TigrouK]

C'est validé, j'avais même trouvé un visuel de meilleure qualité

[Nirm]

Je viens de créer ceci :

(complet a priori)
et

4ème plat dès que possible.


J'ai créé :

S'il manque quelque chose, (à part la planche) faîtes moi signe.

[Nirm]

J'ajoute :

Avec une erreur de titre Quatre filles et un poulpe.
Pour l'ISBN : 979-1-026-81195-4

[Nirm]

Merci Tigrouk (et aussi pour la correction du nombre de planches sur Rat Queens)

[TigrouK]