A l'ombre des géants - Félix, Gastine

[Murakami]

Message précédent :
D'accord pour "Jusqu'au dernier". J'ai tout adoré de cet album : dessin ET Scénario.

[Olivier_D]

Je l'ai relu hier soir, pour voir si finalement je n'avais pas cédé à une facilité coupable, mais non, j'ai vraiment à nouveau été entraîné par l'histoire, un sacré moment de plaisir. Quant au dessin, c'est bien entendu magnifique.

Je me souviens avoir lu une interview de Félix qui disait son inquiétude que de tels dessinateurs, qui prennent leur temps, n'aient plus d'espace et de lecteurs de façon suffisante pour pouvoir mener à bien leur travail. Il faut espérer que ses craintes soient dissipées par le succès de tels ouvrages.

[Johnny Fletcher]

Je ne dis pas que l'histoire de JUSQU'AU DERNIER n'est pas bonne (elle m'a d'ailleurs plu) mais je trouve le développement du récit trop accéléré. C'est un album qui aurait dû faire 120 ou 150 pages. Alors qu'en une soixantaine de pages seulement, tout va souvent trop vite au détriment de la justesse psychologique des personnages. C'est cela qui est dommageable. Un peu comme si les producteurs avaient réduit le montage d'IMPITOYABLE de Clint Eastwood à une cinquantaine de minutes. Avec davantage de pages, l'album y aurait gagné en qualité scenaristique je pense.

[Olivier_D]

Ton reproche se tient, mais justement, je trouve que les albums sont bien longs aujourd'hui et qu'une certaine densité ne nuit pas.
En plus, imagine le temps qu'il faudrait attendre si l'album faisait 150 pages au lieu de 60

[Casou]

Il faudrait que je le relise (pas eu sous la main depuis sa sortie, donc ça commence à dater), mais de mémoire, un peu le même sentiment que pour " Le maître d'armes " par exemple encensé à l'époque (au passage, voici un autre exemple d'album noté 4,3/5 avec 132 avis

[Révéler] Spoiler:

(et ne parlons pas de " Zaroff ", là, on est hors-catégorie , mais bon, pourquoi pas, on peut kiffer la série B bien dessinée qui flatte les pires instincts du lecteur et ne pas en attendre davantage)

, on fait mourir les gens dans un déchaînement violent pour compenser un scénario inconséquent, sans s'embarrasser de la psychologie des personnages ni de la cohérence du récit. J'ai oublié, je l'avoue, mais dans mon souvenir, il y avait un côté assez artificiel dans le développement de l'intrigue et les personnages réagissaient ou prenaient des décisions très surprenantes (voire absurdes), ce qui nuisait à la crédibilité de l'histoire. C'était beau, mais je me souviens que je me suis désintéressé de cette histoire au fil de ma lecture et que je l'avais trouvée bancale.

Ce qui me gêne surtout, c'est d'avancer des arguments sur la profondeur de l'histoire qui n'est à mon avis que supposée : c'était net pour " Le maître d'armes " et le contexte religieux je crois (c'est un exemple, mais c'était surtout bien creux) et pour l'idée de filiation il me semble dans " Jusqu'au dernier " ou de western crépusculaire ( notion qui est devenue la tarte à la crème du western), mais ces thèmes étaient amenés au forceps, les intentions sont affichées, mais elles ne se concrétisent pas vraiment dans l'histoire. Enfin encore une fois, tout ça est très lointain, peut-être qu'une relecture de " Jusqu'au dernier " me ferait changer d'avis.

Pour en revenir " A l'ombre des géants ", si l'histoire s'approchait de la qualité du dessin, ce serait top en effet ! Je croise les doigts.

[Dunyre]

Je ne sais pas si ça peut t’aider mais j’ai lu deux fois Jusqu’au dernier : à ma première lecture, j’ai eu le même sentiment que toi. Je n’ai pas compris pourquoi tout le monde m’en parlait et encensait ce titre. Je le trouvais très beau mais scénaristiquement très moyen.

Et puis je l’ai relu cet été, et là je l’ai davantage apprécié, je ne cherchais pas un « titre », juste une bonne lecture. Et sans prétention cette fois-ci, j’ai passé un très bon moment. Je trouvais que tout s’enchaînait bien, que l’ensemble était cohérent et finalement efficace.

Donc peut-être qu’une relecture permettrait de changer la perception !

[Casou]

Je ne sais pas si ça peut t’aider mais j’ai lu deux fois Jusqu’au dernier : à ma première lecture, j’ai eu le même sentiment que toi. Je n’ai pas compris pourquoi tout le monde m’en parlait et encensait ce titre. Je le trouvais très beau mais scénaristiquement très moyen.

Et puis je l’ai relu cet été, et là je l’ai davantage apprécié, je ne cherchais pas un « titre », juste une bonne lecture. Et sans prétention cette fois-ci, j’ai passé un très bon moment. Je trouvais que tout s’enchaînait bien, que l’ensemble était cohérent et finalement efficace.

Donc peut-être qu’une relecture permettrait de changer la perception !

Ok, Dunyre, je ferai ça si l'occasion se présente !