Vous pour qui la possession compte plus que la consommation

de **Madus** » 09/04/2009 07:03

Je me suis rendu compte que depuis quelques temps, j'éprouve plus de plaisir à acheter des bd et ainsi compléter mes collections qu'à les lire. J'ai d'ailleurs cumulé pendant plusieurs jours des albums dans ma bibliothèque dans les lire sans que cela ne me gêne.

Evidemment, cela pourrait être parce que je n'achète que des séries pourries et pourtant, ce n'est pas le cas, je fais attention avant de me lancer dans une série et je prends un maximum d'informations ou d'opinions. En sus, il y a des séries que j'aime toujours beaucoup continuer, ainsi pouvoir découvrir un à un les Vae Victis au fur et à mesure que je les achète reste un réel bonheur, mais ce n'est pas le cas de tous mes albums.

Je crois que le côté collectionneur a pris le pas sur le côté lecteur de BD. Je voulais savoir si c'était le cas de certains d'entre vous et comment vous analysiez ce phénomène : saturation ? simple passage transitoire ? évolution inéluctable ?

de **Morti** » 09/04/2009 08:53

Oui c'est un peu la même chose pour moi.
J'achète régulièrement mes BD mais je n'ai pas toujours envie de lire 20 BD d'affilée ce qui fait que j'ai une liste d'attente d'une cinquantaine de BD maintenant.
Ce n'est pas que j'achète pour collectionner sans lire, c'est simplement que j'achète à la sortie (pour avoir l'EO, là c'est le collectionneur qui parle) mais que je lirai plus tard (là c'est le lecteur).
Le problème est que le tome 5 de Okko vient de sortir alors que je n'ai pas encore entamé le premier cycle... :siffle:

Idem pour De capes et de crocs...j'ai toute la série mais je n'ai lu que le tome 1...les autres attendent depuis...bof, quelques années.
Mais en tout cas ce n'est pas de l'accumulation, je veux les lire...simplement je n'ai pas encore trouvé le temps ou l'envie (faut quand même être in the mood) ou j'ai eu d'autres lectures prioritaires.
DOnc pas de panique, si tu es sûr de vouloir lire ces BD, y'a pas de mal. maintenant si tu achètes pour le plaisir de posséder, là tu entres dans une autre catégorie.
On avait un jour cité les catégories existantes, je crois que ça donnait à peu près ça :
- le lecteur : il lit des BD et se fout des EO
- le collectionneur : il lit des BD mais attache de l'importance à l'édition
- l'accumulateur : il ne lit pas spécialement toutes ses BD mais il veut tout avoir
- le spéculateur : il ne lit pas spécialement ses BD mais il attache de l'importance à l'édition pour la revendre avec profit

de **Madus** » 09/04/2009 08:57

Je vois ce que tu veux dire, en ce qui me concerne je dirais que je suis entre le lecteur et le collectionneur. Encore qu'en y réfléchissant dans 90% des cas, je me fiche de l'EO, j'attache en revanche bcp d'importance à la couverture et entre une EO à la couv que je n'aime pas et une réédition avec une couv qui tape bien, je prends la seconde sans état d'âme.

J'éprouve encore du plaisir à lire mes bd et heureusement mais ma façon de les lire à changé.En tout cas me voilà déjà un peu rassuré , je ne suis pas seul

de **Croaa** » 09/04/2009 09:10

Je pense qu'il y a une différence entre acheter et ne pas lire tout de suite (en gros se faire une réserve de lecture pour plus tard) et acheter sans lire pour le simple plaisir de posséder.
D'un côté on plannifie ses lectures (pour les périodes de disette par exemple ou pour pouvoir lire une série en entier en une seule fois) de l'autre on constitue une collection pour le plaisir de posséder.
Le deux peuvent d'ailleurs tout à fait se mélanger.

Personnellement il m'arrive d'acheter sans lire tout de suite pour des soucis de logistique (j'ai de moins en moins le temps d'aller en lib, je fais donc comme Morti, je fais donc des achats groupés) ou alors lorsque j'achète d'occaz des lots.

Mais bon, lorsque j'ai une phase de délaissement de la BD, je m'arrête d'acheter, tout simplement.

de **zourbi le grec** » 09/04/2009 17:18

J'éprouve uniquement du plaisir à lire les bd mais pas du tout à les acheter ni même à les posséder.
Rien ne me frustre plus qu'une pile de bd que je n'ai pas lu, ce qui arrive rarement car je n'en achète pas beaucoup d'un coup.
L'idéal pour moi serait de n'avoir aucune bd chez moi et de me les procurer ponctuellement pour les lire, comme une sorte de bibliothèque à disponibilité immédiate

de **zourbi le grec** » 09/04/2009 18:16

Morti a écrit:On avait un jour cité les catégories existantes, je crois que ça donnait à peu près ça :
- le lecteur : il lit des BD et se fout des EO
- le collectionneur : il lit des BD mais attache de l'importance à l'édition
- l'accumulateur : il ne lit pas spécialement toutes ses BD mais il veut tout avoir
- le spéculateur : il ne lit pas spécialement ses BD mais il attache de l'importance à l'édition pour la revendre avec profit

Pas mal comme catégorisation :ok:

de **MLH** » 09/04/2009 19:07

Pour ma part je suis Lecteur. Je n'achète que pour lire, j'abandonne les séries qui ne me plaisent plus et je ne recherche ni EO, ni TT ni autre édition spéciale (je crois que je dois en avoir une ou deux quand même).

Suivant essentiellement les sorties, j'ai de fait principalement des EO, mais dans l'occasion les seules EO que j'ai acheté sont soit parce qu'il n'y a pas de rééditions ou bien parce que le format de la série a changé et que je veux éviter d'avoir les albums une même série en dents de scie (et là encore une réédition dans l'ancien format me suffit), mais bon ça ne doit même pas atteindre une dizaine de bd.

Maintenant, j'apprécie d'avoir une bibliothèque bien remplie également pour l'aspect esthétique et pas seulement pour le seul plaisir de la relecture, j'ai eu l'occasion de pouvoir réaliser un rêve de gamin qui traduit probablement un certain côté matérialiste, mais quand le plaisir est là... ceux qui traînent sur le topic des photos de bibliothèques me comprendront

de **Croaa** » 09/04/2009 19:15

zourbi le grec a écrit:
Morti a écrit:On avait un jour cité les catégories existantes, je crois que ça donnait à peu près ça :
- le lecteur : il lit des BD et se fout des EO
- le collectionneur : il lit des BD mais attache de l'importance à l'édition
- l'accumulateur : il ne lit pas spécialement toutes ses BD mais il veut tout avoir
- le spéculateur : il ne lit pas spécialement ses BD mais il attache de l'importance à l'édition pour la revendre avec profit

Pas mal comme catégorisation

Et je redis que je ne suis pas d'accord avec la définition du collectionneur. On n'est pas uniquement collectionneur parce que l'on attache de l'importance à l'édition. Je suis collectionneur de bd de qualité et comme l'édition ne change rien à la qualité du récit, du dessin, etc, je me fous de l'EO par rapport à la réédition si elle n'apporte rien au niveau de la lecture.
Je sais je me répète, mais j'aime bien ça.

de **GTS** » 09/04/2009 20:15

Ca m'arrive très souvent, surtout pour les comics vo, car il me faut plus de temps pour les lire, temps que je n'ai pas, évidement.

Alors je vous explique pas pour les manga en vo... :shock:

de **Morti** » 09/04/2009 21:25

Croaa a écrit:
zourbi le grec a écrit:
Morti a écrit:On avait un jour cité les catégories existantes, je crois que ça donnait à peu près ça :
- le lecteur : il lit des BD et se fout des EO
- le collectionneur : il lit des BD mais attache de l'importance à l'édition
- l'accumulateur : il ne lit pas spécialement toutes ses BD mais il veut tout avoir
- le spéculateur : il ne lit pas spécialement ses BD mais il attache de l'importance à l'édition pour la revendre avec profit

Pas mal comme catégorisation

Et je redis que je ne suis pas d'accord avec la définition du collectionneur. On n'est pas uniquement collectionneur parce que l'on attache de l'importance à l'édition. Je suis collectionneur de bd de qualité et comme l'édition ne change rien à la qualité du récit, du dessin, etc, je me fous de l'EO par rapport à la réédition si elle n'apporte rien au niveau de la lecture.
Je sais je me répète, mais j'aime bien ça.

Disons que tu es un lecteur-collectionneur. Tu lis des BD et au fil du temps tu t'es constitué une collection de BD que tu aimes mais apparemment tu n'as pas la "fibre du collectionneur", du style qui ne veut que des EO, qui achète des TT ou TL, qui achète 4 exemplaires en différentes éditions du même album, qui traque tout ce qui concerne sa série préférée,...

de **LEAUTAUD** » 10/04/2009 06:24

Pour CROAA je propose une nouvelle définition du collectionneur , qui vaut ce qu'elle vaut, celle du LECTEUR ACCUMULATEUR :
un accumulateur convertit l'énergie électrique( ta lecture) dans une autre forme afin de la stocker ( ta collection ), et qui soit capable de la restituer ultérieurement ( ta relecture) .
Cette définition a l'avantage de ne pas mettre l'accent sur la possession mais sur la consommation .
Et puis elle a un petit quelque chose de dynamique , à la Gaston ...

de **arnaud** » 10/04/2009 07:19

bonjour,c'est dramatique ce que vous dites mais on a tous le même problème : le manque de temps !
pour ma part, j'essaie d'avoir une (petite) pile d'avance, histoire d'avoir une dizaine d'album sous la main pour ne pas tomber en panne de BD. Ce qui sous-entend bien entendu que je les collectionne puisqu'il faut bien stocker...

de **LEAUTAUD** » 10/04/2009 07:41

Arnaud, merci d'avoir évoqué te petit " pile" d'avance , ça nous rémène à l'accumulateur .Plutôt que " LECTEUR AVEC PILES ", je propose toujours " LECTEUR ACCUMULATEUR "...

de **LEAUTAUD** » 10/04/2009 08:08

Bordel ! je tape trop vite : c'est " ta " petite pile , et "ramène " , ya des " e" à la place des "a" , c'est vaxant , euh pardon vexant !

de **Croaa** » 10/04/2009 09:46

LEAUTAUD a écrit:Bordel ! je tape trop vite : c'est " ta " petite pile , et "ramène " , ya des " e" à la place des "a" , c'est vaxant , euh pardon vexant !

Tu peux éditer ton message pour le corriger. Bouton "editer" en haut à droite de chaque message.

de **Frannck** » 10/04/2009 10:11

Madus a écrit:Je me suis rendu compte que depuis quelques temps, j'éprouve plus de plaisir à acheter des bd et ainsi compléter mes collections qu'à les lire. J'ai d'ailleurs cumulé pendant plusieurs jours des albums dans ma bibliothèque dans les lire sans que cela ne me gêne.

Evidemment, cela pourrait être parce que je n'achète que des séries pourries et pourtant, ce n'est pas le cas, je fais attention avant de me lancer dans une série et je prends un maximum d'informations ou d'opinions. En sus, il y a des séries que j'aime toujours beaucoup continuer, ainsi pouvoir découvrir un à un les Vae Victis au fur et à mesure que je les achète reste un réel bonheur, mais ce n'est pas le cas de tous mes albums.

Je crois que le côté collectionneur a pris le pas sur le côté lecteur de BD. Je voulais savoir si c'était le cas de certains d'entre vous et comment vous analysiez ce phénomène : saturation ? simple passage transitoire ? évolution inéluctable ?

C'est amusant ce sujet, je me posais une question équivalente il y a deux jours. J'achète toujours autant de BD que ces 2-3 dernières années (un peu plus d'une par semaine), mais j'ai moins de temps pour les lire. Je bosse plus et je vis enfin avec ma femme. Ces derniers temps même certaines séries que j'aime et que je suis ne n'ont pas fait l'effet que j'attendais, alors je stocke un peu. C'est la première fois que cela m'arrive.

Dans le même temps, j'ai envie de compléter certaines séries dont j'ai lu les albums en librairies ou en bibliothèques à l'époque où je n'avais les moyens de faire autrement, mais j'ai l'impression de rater d'autres choses pour des histoires que je connais.

de **LEAUTAUD** » 10/04/2009 11:00

Mille mercis CROAA , je l'utiliserai à l'avenir !

de **radar** » 10/04/2009 13:35

LEAUTAUD a écrit:Pour CROAA je propose une nouvelle définition du collectionneur , qui vaut ce qu'elle vaut, celle du LECTEUR ACCUMULATEUR :
un accumulateur convertit l'énergie électrique( ta lecture) dans une autre forme afin de la stocker ( ta collection ), et qui soit capable de la restituer ultérieurement ( ta relecture) .
Cette définition a l'avantage de ne pas mettre l'accent sur la possession mais sur la consommation .
Et puis elle a un petit quelque chose de dynamique , à la Gaston ...

je ne suis pas d'accord avec le terme "consommation". Il n'est pas approprié

de **Croaa** » 10/04/2009 14:59

Moi non plus. Je consomme éventuellement lorsdque j'achète mais je ne consomme plus lorsque je relis.
De plus, je ne me considère pas comme un accumulatueur de BD puique le but n'est pas d'accumuler mais de pouvoir avoir du plaisir à lire des BD quand je veux, ce qui implique la possession.

Je suis donc un collectionneur de qualité, je l'ai déjà dis et redis ailleurs.
J'ai l'impression que ce qui gène dans l'utilisation de ce terme pour définir ma passion, c'est que je n'attache pas d'intérêt pour la valeur de la BD ou pour son type d'édition. Comme si ce n'était pas noble de ne pas prendre en compte ces aspects.
Chacun collectionne ce qu'il veut et pour les raisons qu'il souhaite. Arrêtons d'essayer d'imposer des carcans aux autres sous prétexte que l'on se trouve bien dedans.

de **yodada** » 10/04/2009 18:16

J'avoue que j'aime bien possédé certaine BD mais cela représente peu, il y en a où il faut absolument que j'ai album pour le plaisir de possession plus que de lecture mais c'est en fonction de la BD et ce qu'elle m'inspire ! Par contre, je n'aime pas le fait de posséder pour la quantité, ça devient vite envahissant ! Comme Zourbi le grec, j'aimerai aussi une bibliothèque à disponibilité immédiate pour certaine série que je n'ai pas envie d'acheter mais de lire !