Brian Addav a écrit:Maintenant, si les mecs te semblent emmerdés, c’est parce qu’ils savent que le dossier est pourri.
Si le mec est libre, et a droit à un titre de séjour avec un tel passif, c’est pas un pb de laxisme mais de complaisance. Soit c’est un indic, soit il a des amis très bien placés.
kobaia a écrit:De manière générale fa prison ne sert à rien, parce que quand elle est appliquée c'est que le problème existe déjà, et c'est une solution pour éviter de futures victimes, pas pour corriger le comportement du criminel.
La solution, comme je le répète, c'est de traiter la racine du problème. Ce qui passe par l'éducation, l'accès au sport, à la culture. Par de la prévention dans les établissements scolaires.
Pas par la construction de nouvelles prisons. Faudrait plutôt les vider et les convertir en logement.
kobaia a écrit:De manière générale fa prison ne sert à rien, parce que quand elle est appliquée c'est que le problème existe déjà, et c'est une solution pour éviter de futures victimes, pas pour corriger le comportement du criminel.
Mirdhynn a écrit:Bon, en attendant Lucie crois tellement en sa bonne étoile qu'elle a démissionné de son poste à la mairie de Paris. Perso, je n'aurais pas procédé comme cela![]()
biborax a écrit:kobaia a écrit:De manière générale fa prison ne sert à rien, parce que quand elle est appliquée c'est que le problème existe déjà, et c'est une solution pour éviter de futures victimes, pas pour corriger le comportement du criminel.
La solution, comme je le répète, c'est de traiter la racine du problème. Ce qui passe par l'éducation, l'accès au sport, à la culture. Par de la prévention dans les établissements scolaires.
Pas par la construction de nouvelles prisons. Faudrait plutôt les vider et les convertir en logement.
C'est un fantasme de la gauche. Tout le monde sait que le risque de la prison n'evitera pas les crimes.
Cela met les nuisibles a l'écart de la société, je ne parles pas de voleur de pommes, mais des salauds des criminels, des types qui torturent les gens avec des fers a repasser pour quelque euros....
Bolt a écrit:Le président de la République française Emmanuel Macron doit choisir un nouveau premier ministre. Quel sera son choix ?
ChatGPT a écrit:Emmanuel Macron, le président de la République française, choisira probablement un nouveau Premier ministre en fonction de plusieurs critères stratégiques, notamment la capacité de cette personne à incarner la continuité ou le changement, à maintenir l'équilibre politique, et à naviguer les défis nationaux et internationaux.
Critères possibles :
1. Expérience gouvernementale : Macron pourrait opter pour quelqu'un ayant déjà une solide expérience au sein du gouvernement ou de l'administration publique.
2. Équilibre politique : Il pourrait chercher un profil capable de rassembler les différentes tendances de la majorité présidentielle, voire d'élargir le soutien à son gouvernement.
3. Compétence sur les enjeux actuels : Le nouveau Premier ministre devra être à la hauteur des défis économiques, sociaux, et environnementaux.
4. Personnalité publique : Macron pourrait choisir une personnalité ayant une forte présence publique et capable de porter les réformes nécessaires tout en étant acceptable pour l'opinion publique.
Scénarios potentiels :
- Un ministre actuel ou ancien proche de Macron : Pour assurer une continuité, il pourrait choisir une figure déjà présente dans son gouvernement, comme Bruno Le Maire (ministre de l'Économie), qui a l'expérience et la visibilité.
- Une personnalité plus consensuelle ou issue de la société civile : Macron pourrait aussi surprendre en choisissant une personne moins attendue mais capable de fédérer plus largement, comme une personnalité moins politisée mais reconnue pour son expertise.
Conclusion :
Il est difficile de prédire avec certitude quel sera le choix d'Emmanuel Macron, car cela dépendra des priorités et des enjeux du moment. Cependant, le choix sera probablement influencé par la volonté de renforcer son projet politique tout en préparant l'avenir.
marone222 a écrit:Le pb, c'est que les collectivités locales sont très réticentes (y compris à droite). Ce n'est très valorisant d'avoir une prison dans sa commune (nuisances, image,...)
il faudrait des dispositifs très incitatifs...
mdata a écrit:marone222 a écrit:Le pb, c'est que les collectivités locales sont très réticentes (y compris à droite). Ce n'est très valorisant d'avoir une prison dans sa commune (nuisances, image,...)
il faudrait des dispositifs très incitatifs...
Pas que les collectivités, mais les habitants aussi.
Il y a un projet de prison pas très loin de ma ville, et justement les riverains de la ville en question multiplient les recours pour freiner des quatre fers. Les gens veulent bien des prisons, mais de préférence pas chez eux...
bub a écrit:Brian Addav a écrit:Maintenant, si les mecs te semblent emmerdés, c’est parce qu’ils savent que le dossier est pourri.
Si le mec est libre, et a droit à un titre de séjour avec un tel passif, c’est pas un pb de laxisme mais de complaisance. Soit c’est un indic, soit il a des amis très bien placés.
C'est assez pénible de lire ce genre de propos complotistes.
Pour avoir vu le profil de l'intéresse par ailleurs il ne ressort rien d'inhabituel de ce type de dossier.
Il a eu diverses condamnations pour délits routiers jusqu'en 2016.
Les condamnations à une peine inférieure à un an de prison sont automatiquement effacées des casiers judiciaires (b2) au bout de 5 ans.
Ça tombe bien : il a déposé sa demande de régularisation à ce moment là et obtenu une cst de 4 ans valable jusqu'en 2026...
J'imagine bien le dossier : entre à l'âge de 7 ans en France en 1992, principales attaches familiales sur le territoire français (parents? Frères sœurs ?), plus aucune mention n'apparaissant sur le b2, possible travail ou promesse d'embauche, il obtient une cst de 4 ans.
Tu parles d'un cador au bras long...
Le conducteur, Louis Antonio Mendez Vaz, est connu pour violence (2006), outrage (2009), violence (2010), délit de fuite (2012), conduite sans permis (2014), violences et outrages sur PDAP (2016), rébellion (2016), violences (2016), conduite en état d'ivresse (2023).
biborax a écrit:Condamné lourdement ? Pas du tout ses infractions, sont punis au max de 2 ans de prisons, voir tois comme c'est un multirecividiste. Est-ce qu"il a fait de la prison ? Je ne sais pas...
Pour la voiture un grutier peut se payer une bm....Et ce n'est pas la police qui décide si on fait de la prison ou pas
Brian Addav a écrit:biborax a écrit:Condamné lourdement ? Pas du tout ses infractions, sont punis au max de 2 ans de prisons, voir tois comme c'est un multirecividiste. Est-ce qu"il a fait de la prison ? Je ne sais pas...
Pour la voiture un grutier peut se payer une bm....Et ce n'est pas la police qui décide si on fait de la prison ou pas
On ne sait pas s'il a fait de la prison, c'est tout à fait vrai.
Mais dans tous les cas, avec un nb d'implications comme le sien, je ne vois pas comment la préfecture peut ne pas être au courant.
Mirdhynn a écrit:En même temps, on implante rarement des prisons dans des zones pavillonnaires.
Olaf Le Bou a écrit:Mirdhynn a écrit:En même temps, on implante rarement des prisons dans des zones pavillonnaires.
La future prison de Saint Saulve sera pas loin des fenêtres de la zone pavillonnaire d'Onnaing.
ça doit d'ailleurs avoir joué dans l'acceptation du dossier par les habitants, c'est techniquement sur le territoire communal, avec les subsides qui vont avec, mais géographiquement ça impacte essentiellement la commune voisine.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités