Macronistan VI - Le Père Noël est une ordure

[Brian Addav]

Message précédent :
Sinon pour reparler macronistan :

+ Donc Darmanin s'est vu rappeler ce qu'était le droit en matière de justice ?
+ Justice qui a libéré Balkany le pauvre et qui permet à Sarkozy de prendre des vacances à l'étranger alors qu'il est censé avoir un bracelet ? (là je charrie, j'ai pas vérifié s'il avait purgé sa peine )
+ Manu se rase sous les bras et porte des chaussures à la plage.

[noise]

En tout cas les Balnaky ont de bons soutiens médiatiques

https://www.ozap.com/actu/-c-est-ca-la- ... ews/619831

[Brian Addav]

En tout cas les Balnaky ont de bons soutiens médiatiques

https://www.ozap.com/actu/-c-est-ca-la- ... ews/619831

leur manque un bon coiffeur

[ptifrise]

Sinon pour reparler macronistan :

+ Donc Darmanin s'est vu rappeler ce qu'était le droit en matière de justice ?
+ Justice qui a libéré Balkany le pauvre et qui permet à Sarkozy de prendre des vacances à l'étranger alors qu'il est censé avoir un bracelet ? (là je charrie, j'ai pas vérifié s'il avait purgé sa peine )
+ Manu se rase sous les bras et porte des chaussures à la plage.

Tu fais chier de nous obliger de prendre la défense de Darmanin ( que je n'apprécie pas du tout) mais dans le cas d'une expulsion c'est une décision qui ne relève pas de la justice mais du préfet ou du ministre. La personne peut faire appel au tribunal administratif.
Dans le cas présent, je ne comprends pas qu'on puisse défendre ce personnage. Ses prises de position sont loin des convictions que nous défendont tous ici, enfin j'espère.

[Brian Addav]

Dans le cas présent, je ne comprends pas qu'on puisse défendre ce personnage. Ses prises de position sont loin des convictions que nous défendont tous ici, enfin j'espère.

Cela s'appelle le droit. Le droit de tout à chacun de ne pas dépendre d'un arbitraire.

Oui ce type est un enculé.

Mais l'expulser sur une simple décision du ministre, c'est problématique. Force doit rester à la loi.

Soit on l'attaque en justice si ce qu'il a fait est condamnable, soit non.

[ptifrise]

Ce que je veux dire c'est qu'il n'y a pas eu de faute dans la procédure. On peut trouver qu'elle n'est pas acceptable mais c'est la loi. On ne peut pas accuser pour le coup Darmanin d'avoir fait un déni de justice. On peut lui reprocher déjà beaucoup de choses, et il y a dire, mais pas sur cette affaire.

[toque]

Dans le cas présent, je ne comprends pas qu'on puisse défendre ce personnage. Ses prises de position sont loin des convictions que nous défendont tous ici, enfin j'espère.

Absolument personnes ne le défend. (pas à ma connaissance en tout cas)

[Brian Addav]

Ce que je veux dire c'est qu'il n'y a pas eu de faute dans la procédure. On peut trouver qu'elle n'est pas acceptable mais c'est la loi. On ne peut pas accuser pour le coup Darmanin d'avoir fait un déni de justice. On peut lui reprocher déjà beaucoup de choses, et il y a dire, mais pas sur cette affaire.

si c'était la loi, la justice n'aurait pas refusé l'expulsion... et la justification de ce refus est justement le déni de justice.

Le gvt a passé un truc, mais il n'est pas applicable selon la justice, ce ne sera pas la première fois.
Et tant mieux tant ce truc ouvre la porte à toutes les dérives possibles.

[corbulon]

Oulala je vais être modéré et raisonnable. Enfin dans le vrai sens du terme, pas le truc dévoyé ici qui consiste à toujours taper sur la gauche en se vantant d’avoir une position de surplomb et en étant muet comme une tombe quand la droite fait pareil ou pire.

Donc tout ça ne date pas de la loi sur le séparatisme, et quand la gauche était au pouvoir, elle n’a rien fait pour changer cette dérive autoritaire :

https://www.liberation.fr/checknews/la-loi-separatisme-a-t-elle-rendu-possible-la-procedure-dexpulsion-visant-limam-hassan-iquioussen-20220804_Y3YYHRJY2RB6ZCS2NO76L3GPEM/

Et évidemment ce thread (oh non c’est Twitter mais la dame, oh non c’est pas un homme blanc, s’y connaît un brin) :

https://twitter.com/jjalmad/status/1555200549783572482?s=21&t=1J8ZxiZ_7v4xFDB-zCWMFQ

[marone222]

Ce que je veux dire c'est qu'il n'y a pas eu de faute dans la procédure. On peut trouver qu'elle n'est pas acceptable mais c'est la loi. On ne peut pas accuser pour le coup Darmanin d'avoir fait un déni de justice. On peut lui reprocher déjà beaucoup de choses, et il y a dire, mais pas sur cette affaire.

si c'était la loi, la justice n'aurait pas refusé l'expulsion... et la justification de ce refus est justement le déni de justice.

Le gvt a passé un truc, mais il n'est pas applicable selon la justice, ce ne sera pas la première fois.
Et tant mieux tant ce truc ouvre la porte à toutes les dérives possibles.

Darmanin a fait appel. Le conseil d'état va se prononcer...il est souvent arrivé qu'il prenne une décision contraire à celle du TA.
Le résultat , c'est que la loi sera modifiée et encore plus dure...

[ptifrise]

Ce que je veux dire c'est qu'il n'y a pas eu de faute dans la procédure. On peut trouver qu'elle n'est pas acceptable mais c'est la loi. On ne peut pas accuser pour le coup Darmanin d'avoir fait un déni de justice. On peut lui reprocher déjà beaucoup de choses, et il y a dire, mais pas sur cette affaire.

si c'était la loi, la justice n'aurait pas refusé l'expulsion... et la justification de ce refus est justement le déni de justice.

Le gvt a passé un truc, mais il n'est pas applicable selon la justice, ce ne sera pas la première fois.
Et tant mieux tant ce truc ouvre la porte à toutes les dérives possibles.

Le tribunal considère la sanction disportionnée par rapport à sa situation familiale pas que c'est contraire à la loi.
Le dossier est mal ficelé mais on ne s'étonne pas de la part de ce ministre.

[corbulon]

Bon après Darmanin il est aussi dans l’illégalité concernant sa proposition de loi sur l’asile. Et là on parle de non-respect de conventions internationales, donc ça va ne servir à rien de s’appuyer sur les copains fachos de l’assemblée pour faire passer sa nouvelle ânerie.

[RosbOOm]

(...) Interrogé à ce sujet sur RTL, vendredi matin, le député LFI des Bouches-du-Rhône Manuel Bompard a défendu la ligne définie par Jean-Luc Mélenchon en relevant que « le droit international aujourd’hui défend le concept qu’on appelle “une seule Chine” » – l’immense majorité des pays des Nations unies ne reconnaissent pas officiellement Taïwan dans leur diplomatie – et que la visite de Nancy Pelosi à Taïwan a « jeté de l’huile sur le feu ». « Quand il y a un conflit territorial de cette nature, ça doit se régler au sein du pays en question (…). Il y a suffisamment de désordre à l’échelle internationale pour ne pas en rajouter », a insisté le cadre de LFI.

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

La relève est assurée...

[Brian Addav]

Y'a pas qu'à gauche rassurez-vous.

Asselineau, l'extrême droite, ils vont tous dans le même sens concernant Taiwan. Tout sur la sémantique.

[toque]

Y'a pas qu'à gauche rassurez-vous.

Asselineau, l'extrême droite, ils vont tous dans le même sens concernant Taiwan. Tout sur la sémantique.

V'là les pointures !

[Olaf Le Bou]

Y'a pas qu'à gauche rassurez-vous.

ça ne me rassure en rien. Que l'extrême droite ait des positions gerbantes, c'est naturel, elle est dans son rôle, que la gauche lui emboite le pas dans l'iniquité, ça me chagrine un tantinet plus. Et c'est quoi sa position sur le Tibet en ce cas à ce champion de l'intégrité territoriale, un conflit interne à la Chine ou bien une occupation illégale d'un territoire souverain ?

[nexus4]

Une opération de maintien de l'ordre. Sois à ce qu'on te dit !!

[Frannck]

Généralement, il est question des sauveurs du peuple opprimé par les moines ...

[Brian Addav]

Y'a pas qu'à gauche rassurez-vous.

ça ne me rassure en rien. Que l'extrême droite ait des positions gerbantes, c'est naturel, elle est dans son rôle, que la gauche lui emboite le pas dans l'iniquité, ça me chagrine un tantinet plus. Et c'est quoi sa position sur le Tibet en ce cas à ce champion de l'intégrité territoriale, un conflit interne à la Chine ou bien une occupation illégale d'un territoire souverain ?

ça va plus loin que ça.

Là, tu as un buzz parce que Mélenchon a dit que. Le pire, c'est que ce qu'il a dit, c'est pas si con. C'est daté, ancien, orienté, mais c'est une position que beaucoup reprennent dans les faits, sans le dire.
Mais comme c'est Mélenchon et qu'il est l'homme à abattre, on va pas le louper quand il dit une connerie, tant pis pour lui. (il cherche aussi hein )

La majorité de la classe politique française est pro chinoise. Et ce depuis Giscard. Raffarin, il est complètement vendu, tout le monde le sait, tu ne peux pas aller en visite officielle sans lui, c'est un vrai relais des autorités chinoises.
Le Quai d'Orsay, jusqu'à ces dernières années était complètement pro chinois.

Pour rappel, pour vendre les frégates et les mirages 2000 à Taiwan, Mitterrand avait court circuité le quai d'orsay.

Et on le voit dans les faits. Est-ce que tu te souviens d'une condamnation forte de la Chine quant au Tibet ou quant à Hong-Kong par les autorités françaises, de droite ou de gauche ?


Maintenant, sur la gauche, si sur la "tête" de LFI, puisque communiste à la base, ils sont sur la lignée de Mélenchon, deriière, sur l'union populaire, sur la Nupes, c'est tout autre chose.


Edit : et je parle même pas des ouighours !


Edit : un membre du gvt s'exprime : https://twitter.com/MamiePaulette4/stat ... 5405256706

[Olaf Le Bou]

Une opération de maintien de l'ordre. Sois à ce qu'on te dit !!

qui dure depuis 70 ans ? sont vachement turbulents tout de même ces tibétains, il leur faudrait une bonne rééducation.

[marone222]

(...) Interrogé à ce sujet sur RTL, vendredi matin, le député LFI des Bouches-du-Rhône Manuel Bompard a défendu la ligne définie par Jean-Luc Mélenchon en relevant que « le droit international aujourd’hui défend le concept qu’on appelle “une seule Chine” » – l’immense majorité des pays des Nations unies ne reconnaissent pas officiellement Taïwan dans leur diplomatie – et que la visite de Nancy Pelosi à Taïwan a « jeté de l’huile sur le feu ». « Quand il y a un conflit territorial de cette nature, ça doit se régler au sein du pays en question (…). Il y a suffisamment de désordre à l’échelle internationale pour ne pas en rajouter », a insisté le cadre de LFI.

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

La relève est assurée...

Cela confirme bien la fracture croissante entre les composantes de la Nupes, notamment sur les questions d'affaires étrangères (Russie, Chine, Israel,...)
Et les prises de position d'électrons libres comme Asselineau, Raffarin,...ne relativisent en rien la gravité de celles des dirigeants actuels de LFI