Macronistan VI - Le Père Noël est une ordure

de **marone222** » 24/06/2022 20:36

Message précédent :

corbulon a écrit: Pour rappel des médias de gauche, eux, comptent seulement sur leurs abonnés.

L'humanité : 3M d'aides publiques par an
Libé : 5M par an
Etc...

de **kobaia** » 24/06/2022 21:22

De gauche = Mediapart.

de **ubr84** » 25/06/2022 09:59

marone222 a écrit:
corbulon a écrit: Pour rappel des médias de gauche, eux, comptent seulement sur leurs abonnés.

L'humanité : 3M d'aides publiques par an
Libé : 5M par an
Etc...

Il faut je pense faire la différence entre actionnariat qui donne des objectifs chiffrés de vente, et qui influe la ligne éditoriale (censure d'articles, articles de cour etc.) et aides publiques (qui n'est qu'un mécanisme fiscal).
A mon avis Corbulon parlait du souci des actionnariat.
Les forces de l'argent comme disait beuve mery.

Ceci dit Libé a un actionnariat privé et n'est d'ailleurs pas exempt de toute critique.

P.S : mediapart n'a jamais été condamné pour ses articles (si une fois, gagné en appel). On peut au moins avoir cette décence d'admettre qu'ils sont plus sérieux que le point

P.P.S : c'est cool de tomber sur Corbulon comme ça, mais que le point publie un truc complètement faux ça ne te fais pas réagir ? Tu trouves ça normal ?

de **nexus4** » 25/06/2022 10:33

https://twitter.com/tsoulcie

de **RosbOOm** » 25/06/2022 13:33

ubr84 a écrit:P.S : mediapart n'a jamais été condamné pour ses articles (si une fois, gagné en appel). On peut au moins avoir cette décence d'admettre qu'ils sont plus sérieux que le point

Mediapart c'est plutôt sérieux, mais ils ont déjà merdé (ex : Le Guen au GUD). Et Plenel avant Mediapart également (ex : Scandale à Panama)...

de **corbulon** » 25/06/2022 14:24

Ah pardon je ne savais pas qu’ici on ne savait pas faire la différence entre les déterminants définis et ceux indéfinis. Donc Mediapart oui, mais aussi ASI, Les Jours, etc.

Et sinon vu l’actualité, et en filigrane le fantasme habituel mettant une équivalence RN-LFI, on rappellera que lors du mandat présidentiel précédent, c’est bien la Macronie qui s’est alignée sur le RN quand elle a été amené à se prononcer sur la proposition de la France Insoumise, d’inscrire le droit à l’IVG dans la constitution. :siffle:

:

de **corbulon** » 25/06/2022 14:43

kobaia a écrit:C'est marrant ton reproche envers Woessner parce que pour moi, c'est la seule journaliste scientifique connue qui a un raisonnement scientifique (enfin 90% du temps).

Mais des arguments orientés quand même (encore récemment : https://twitter.com/factsory/status/1529809780843372546?s=21&t=6APE-0wPnF0k3dBbjJQSgw Ce qui ne me dérangerait pas plus que cela, si on ne me présentait pas ça dans le cadre personne scientifique objective de droite, vs son homologue militante de gauche . Quand on en aura fini avec ça, les débats seront mécaniquement plus apaisés, puisque partant sur un pied d’égalité.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 26/06/2022 06:53

Légitime Défense :
https://www.lindependant.fr/2022/06/25/ ... 396629.php

Mais bon, faut pas accuser la police paraît-il.

de **corbulon** » 26/06/2022 09:02

Oh et il faut que je rectifie. Le RN ne s’est pas aligné sur la Macronie, vu que sa représentation de l’époque ne s’est majoritairement carrément pas déplacée pour voter sur l’insertion du droit à l’IVG dans la Constitution, en revanche il a bien voté contre la reconnaissance de l’avortement comme droit fondamental au parlement européen.

Et j’avais oublié, ce qui va encore faire rager les anti John-Luke primaires, que ce dernier militait déjà pour l’inscription du droit à l’IVG en 2012. :lol:

Enfin ne faut pas oublier aussi que Bellamy et Fillon s’étaient prononcés à titre personnel, contre le droit à l’avortement. Et là on parle de gens qui étaient chefs de file des Républicains à l’époque des faits.

P.S. : Et vous savez qui a poussé pour élire une personne ouvertement anti ivg, à la présidence du parlement européen du côté des partis politiques français ? :siffle:

de **marone222** » 26/06/2022 11:35

Brian Addav a écrit:Légitime Défense :
https://www.lindependant.fr/2022/06/25/ ... 396629.php

Mais bon, faut pas accuser la police paraît-il.

Légitime tabassage :
https://www.bfmtv.com/paris/replay-emis ... 30097.html

Mais bon, faut pas stigmatiser parait-il...Et puis ACAB d'abord

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 26/06/2022 11:43

Quel rapport ?

Sous prétexte de violence, les flics ont donc le droit de tirer dans le dos sans sommation ? C'est ta vision des choses ?

de **marone222** » 26/06/2022 11:58

Brian Addav a écrit:Quel rapport ?

Sous prétexte de violence, les flics ont donc le droit de tirer dans le dos sans sommation ? C'est ta vision des choses ?

non, ce n'est pas cela. Juste un peu agacé que l'on ne parle que des cas supposés de violence policière (je dis "supposé' car dans la plupart des cas, on n'a ni les résultats de l’enquête ni les conclusions de la justice) mais jamais des cas de violence sur les FDO.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 26/06/2022 12:04

marone222 a écrit:
Brian Addav a écrit:Quel rapport ?

Sous prétexte de violence, les flics ont donc le droit de tirer dans le dos sans sommation ? C'est ta vision des choses ?

non, ce n'est pas cela. Juste un peu agacé que l'on ne parle que des cas supposés de violence policière (je dis "supposé' car dans la plupart des cas, on n'a ni les résultats de l’enquête ni les conclusions de la justice) mais jamais des cas de violence sur les FDO.

Cas supposé ?

Y'a une vidéo.

Ok.

Y'a une vidéo où on voit le flic tirer dans le dos, et les mecs parlent de légitime défense. C'est pour ça que je mets le lien.
Tout l'article repose là dessus.

L'article il ne parle pas du fait que la police tue, il parle du fait que la police ose parler de légitime défense quand un mec tire dans le dos d'un gars.

Faut arrêter avec le fait qu'on ferait un amalgame.

de **marone222** » 26/06/2022 13:02

Brian Addav a écrit:

Y'a une vidéo où on voit le flic tirer dans le dos, et les mecs parlent de légitime défense. C'est pour ça que je mets le lien.
Tout l'article repose là dessus.

L'article il ne parle pas du fait que la police tue, il parle du fait que la police ose parler de légitime défense quand un mec tire dans le dos d'un gars.

Faut arrêter avec le fait qu'on ferait un amalgame.

Un vrai expert, plus fort que les journalistes et la justice, qui sont plus prudents que toi et ne parlent pas "d'un mec qui tire dans le dos d'un gars"...

de **L'Ombre Jaune** » 26/06/2022 14:26

De toute manière, la vidéo ne permet pas de voir si le suspect n'a pas sorti une arme quelconque menaçant l'intégrité physique du policier qui voulait l'interpeller.
L'enquête le déterminera.
N'en déplaise à certains SJW.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 26/06/2022 15:20

vous l'avez vue la vidéo ?

vous êtes en train de me dire qu'il est possible que le mec s'est retourné avec une arme ???

[:lega]

de **Mirdhynn** » 26/06/2022 17:17

Brian Addav a écrit:vous l'avez vue la vidéo ?

vous êtes en train de me dire qu'il est possible que le mec s'est retourné avec une arme ???

On est en train de te dire que tu es lourd...
sérieux, Tu vas bientôt atteindre le niveau de corbu.
Je te rassure, la France n'est pas devenue le Far west. Il y a et il y aura toujours des bavures. Maintenant c'est pas à toi ou aux réseaux sociaux de dire si c'en est une mais la justice

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 26/06/2022 17:41

Ah c'est moi qui suis lourd...

Ok.

T'a qu'à dire aux flics d'arrêter de tirer dans le dos des gens, comme ça on en parlera plus ici.

de **Mirdhynn** » 26/06/2022 17:50

Brian Addav a écrit:Ah c'est moi qui suis lourd...

Ok.

T'a qu'à dire aux flics d'arrêter de tirer dans le dos des gens, comme ça on en parlera plus ici.

Comme disait Maronne on ne parle pas des violences subies par les forces de l'ordre et qui sont une variable de l'équation.
Parce que ces violences sont gérées par la justice aussi.
On pourrait le faire, hein, et on remplirait 3 forums par an la dessus.
Mais bon c'est plus simple de mettre la loupe sur les 10 cas par an de ce genre au nom d'une idéologie, je suppose

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 26/06/2022 17:52

Mirdhynn a écrit:
Brian Addav a écrit:Ah c'est moi qui suis lourd...

Ok.

T'a qu'à dire aux flics d'arrêter de tirer dans le dos des gens, comme ça on en parlera plus ici.

Comme disait Maronne on ne parle pas des violences subies par les forces de l'ordre et qui sont une variable de l'équation.
Parce que ces violences sont gérées par la justice aussi.
On pourrait le faire, hein, et on remplirait 3 forums par an la dessus.
Mais bon c'est plus simple de mettre la loupe sur les 10 cas par an de ce genre au nom d'une idéologie, je suppose

Tiens oui, pourquoi on en parle pas ?
Ah oui, les flics en meurent pas.

Là on fait de fait divers ou des personnes meurent. Désolé d'en parler. ça te défrise je m'en fous. Je continuerai à citer à chaque fois que ça arrivera jusqu'à ce que tu comprennes que ce n'est pas normal ni acceptable dans un pays comme la France.

Ah tiens, on a parlé des migrants que les flics espagnols ont tué par dizaine ce week-end ?

Ou des fachos qui sont allés ratonné les pds pendant les parades du week-end ?

(je ne parle pas des attentats d'oslo).

de **choregraphe** » 26/06/2022 18:44

Je suis de Carcassonne et juste une phrase : LA POLICE TUE.

Sur ces images il n'y a aucun doute et les flics ne doivent pas être surpris si les délinquants s'arment et ce mettent a leur tiré dessus pour sauver leur vies . Voila notre beau département a bien voté Marine et les flics on bien compris que c'est fête [:bdgest]