Le coût des masculinistes de Corse, de Hazzard et d’ailleurs

[Cooltrane]

Message précédent :

serait-il en train de s'excuser (pour éviter une fatwa un lynchage rézozosocio) devant une foultitude de minorités sexuello-religioso-handicapo-végano-activisto-anti-spéciste pour avoir dit qqe chose de sensé, mais qui aurait froissé leur petites théories et affinités débiles?

Oui, elle est excellente

[Mode Croaa ON]
Mais qu'est-ce qu'elle fait sur ce topic ?
[Mode Croaa OFF]

[Brian Addav]

Je savais pas trop où poster ça, du coup, ici ce sera très bien :
https://www.franceculture.fr/emissions/ ... nvier-2021

En quoi un sentiment de blessure peut-il créer un droit ? En quoi quelqu'un qui n'est pas content peut s'instituer comme représentation d'une communauté, alors qu'il n'a pas été élu de façon démocratique ? Comment est-ce que l'indignation peut être considérée comme une forme de légitimation ? Ce n'est pas parce qu'on est indigné que l'on a forcément raison de vouloir supprimer les discours et actes problématiques pour nous.

On assiste à des phénomènes d'importation via les réseaux sociaux de formes de culture communautaristes, identitaristes, qui mettent au premier plan de la définition des individus l'affirmation par eux-mêmes de leur appartenance à une communauté, ce qui n'est pas du tout dans l'esprit de ce qu'on appelle en France l'universalisme républicain. Il y a vraiment un clash des cultures.

[LEAUTAUD]

Merci pour ce lien Brian, j'avais loupé ce passage sur France Culture (j'avais par contre écouté Haenel et Boucq, ainsi que Plantu)
Cette station permet d'argumenter sur la distance, c'est rare.
Tout ce qui est analysé ici est intelligent, intelligible. La cancel culture, ce dangereux obscurantisme liberticide, y est décrit et condamné comme contraire aux idéaux démocratiques (ces crétins communautaristes des réseaux ne sont pas élus) et républicains.
Les politiques qui relaient ces demandes de censure et d'interdiction devraient être poursuivis pour atteintes à la liberté d'expression, afin de les contraindre à présenter leurs arguments minables lors d'une confrontation devant la justice : les tribunaux de la République sont aussi faits pour cela.

Je regrette que Xavier Gorce ne se soit pas battu en restant au Monde car il a là de forts soutiens.
Claquer la porte privilégie le panache au détriment de l'affrontement fécond. La directrice qui s'est "excusée" a ensuite tenté de minimiser son lâchage du dessinateur, mais en mode piteux. Manifestement, elle a honte de sa conduite, dictée par les réseaux victimaires et leurs relais politiques, qui poussent à la censure et à l'auto-censure.

Elle s'honorerait en annulant ses excuses et en rappelant l'importance du libre dessin de presse, qui est un combat autrement plus important que satisfaire les primaires indignés et hostiles à la liberté d'expression (ils devraient plutôt répondre sur le même terrain par d'autres dessins, je suis preneur)

[Croaa]

Oui, elle est excellente

[Mode Croaa ON]
Mais qu'est-ce qu'elle fait sur ce topic ?
[Mode Croaa OFF]

Ben pour une fois on rit.

[Brian Addav]

Vu que c'est la journée de l'humour de gauche, parlons de Titiana McGrath :
https://twitter.com/TitaniaMcGrath

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/and ... t-20210122

[LEAUTAUD]

Vu que c'est la journée de l'humour de gauche, parlons de Titiana McGrath :
https://twitter.com/TitaniaMcGrath

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/and ... t-20210122

Bordel, courageuse tentative pour contrer cette vieille pute de cancel culture !
Bon courage, y'a du taf chez les ricains.

[Thierry_2]

il y a truc que je ne comprends pas... Xavier Gorce n'a pas été viré du Monde, il est parti parce qu'il était vexé.
Il aurait pu faire un truc absolument improbable et inimaginable qui aurait consisté à reconnaître qu'il s'était un peu planté sur un dessin. Mais c'est visiblement trop demander. Sur son dessin, ce n'est pas tant l'allusion complètement gratuite et inutile à la transexualité, c'est cette manière de minimiser (encore une fois) et moquer les victimes de l'inceste. Dans le genre puant, il se place tout en haut de la pile de fumier. Mais le plus important, c'est son petit égo. Il part en claquant la porte, comme un sale gosse. La grande classe.
Quand on parle de pleureuse, c'est un magnifique exemple

[Brian Addav]

il y a truc que je ne comprends pas... Xavier Gorce n'a pas été viré du Monde, il est parti parce qu'il était vexé.
Il aurait pu faire un truc absolument improbable et inimaginable qui aurait consisté à reconnaître qu'il s'était un peu planté sur un dessin. Mais c'est visiblement trop demander. Sur son dessin, ce n'est pas tant l'allusion complètement gratuite et inutile à la transexualité, c'est cette manière de minimiser (encore une fois) et moquer les victimes de l'inceste. Dans le genre puant, il se place tout en haut de la pile de fumier. Mais le plus important, c'est son petit égo. Il part en claquant la porte, comme un sale gosse. La grande classe.
Quand on parle de pleureuse, c'est un magnifique exemple

ça c'est ton interprétation du dessin.

et c'est pas la bonne. Le dessin fait écho à Finkelkraut qui lors d'un passage télé, a essayé de minimiser l'affaire duhamel, en minorant la notion d'inceste car le beau-père, vous comprenez, biologiquement, c'est pas vraiment de l'inceste quand il viole un gamin.

C'est ça qui est dénoncé dans ce dessin, le fait que certains bien pensants aient, EUX, minimiser cette affaire pour des raisons sémantiques, alors que sur le fond, un viol est un viol.

c'est de l'ironie.

Alors le dessin est pas parfait, car si on n'a pas suivi la polémique de Fiknekraut (je fais exprès de mal l'écrire, ça me gonfle de faire un google pour bien écrire son nom à ce con), on passe à côté du pourquoi du comment de ce dessin, mais surtout, jamais il ne se moque des victimes de l'inceste.

EsJ5pD5XYAUqYHx.jpg (29.71 Kio) Vu 440 fois

Et ce dessin, même si on a pas les tenants et les aboutissants, faut vraiment ne plus rien comprendre à l'humour et l'ironie pour le prendre au premier degré et ne pas voir que le fond du pb, c'est qu'en jouant sur les mots et la notion d'inceste, on fait oublier qu'un viol est un viol. Par qui que ce soit qu'il soit commis.



Et pour finir, si Gorce a quitté Le Monde, et jamais il n'a dit qu'il a été viré, c'est parce que son journal a publié son dessin, l'a laissé publié, mais fasse aux tollés d'une partie des réseaux sociaux qui se sont instaurés juges après jugé au premier degré un dessin d'humour, il a peu goûté que son éditrice fasse un mot d'excuse rejetant toute la faute sur son dos, et l'offrant ainsi en pâture aux vautours du net.

Et je te conseille vraiment d'écouter le lien que j'ai mis plus haut sur France Culture et le fait de tout considérer au premier degré, et de se porter en parangon d'une communauté.

[silverfab]

Peut être il aurait donné le nom de l'autre abruti à un de ses pingouins ça passait...

Mais bon.

[pabelbaba]

C’est Gorce, pas Plantu.

[Olaf Le Bou]

C’est Gorce, pas Plantu.

[nexus4]

Nan mais il est pas bon son dessin. C'est tout.
Même si tu connais ton Finky sur le bout des doigts, il est complètement loupé.

[pabelbaba]

Je pense quand même pas mal à ce dessin. Et au final je me demande ce qu'on y voit de si catastrophique et de minimisant. On a un enfant, logiquement là pour son côté candide, qui pose une question absurdement complexe sur un terme dont on a changé le sens juridiquement et sur lequel le débat a porté (rapide le débat et je crois qu'il n'a été que dans la tête de Gorce, parce que Finkie n'a pas l'air d'avoir parlé de ça )

Le décalage candide/complexe n'est pas très drôle, c'est sûr, c'est bien trop éculé, et parler de transgenre, ça
hérisse les poils et force tout le monde à monter sur les tables pour empêcher que cela ne se reproduise. Mais la question posée m'a fait prendre conscience qu'on parlait énormément d'inceste dans cette affaire, alors que ce n'est qu'une circonstance aggravante. Le vrai crime, c'est un viol pédophile. Rien que pour ça, et même si ce n'était pas le but de l'auteur, le dessin n'est pas si mauvais et je pense que la forme interrogative était très bien choisie.

[rahoul]

ça c'est ton interprétation du dessin.

et c'est pas la bonne.

Selon ton interprétation.

Finkie n'a pas l'air d'avoir parlé de ça )

En effet, il s'en défend , il dit que ses propos ont été tronqués et il condamne le comportement de Duhamel.

parler de transgenre, ça hérisse les poils et force tout le monde à monter sur les tables pour empêcher que cela ne se reproduise.

Mis à part la méthode discutable , pourquoi empêcher un transgenre de se reproduire ?

[pabelbaba]

[nexus4]

Surtout mêler transgenre et pédophilie sans raison, c'est le succès assuré. C'est au minimum maladroit alors que l'association est déjà bien ancrée chez pas mal de gens.

[Brian Addav]

Surtout mêler transgenre et pédophilie sans raison, c'est le succès assuré. C'est au minimum maladroit alors que l'association est déjà bien ancrée chez pas mal de gens.

Hein ?

T'es en train de dire que pour plein de gens, les trans sont tous des pédophiles ?

C'est plus les prêtres ?


'tain, elle a changé ma France.

[nexus4]

L'un n'empêche pas l'autre. Sois ouvert un peu !

[rahoul]

Pour rappel, c'est le demi-frêre adoptif qui est abusif.
Le seul tort du père transgenre est d'être le beau-père ( ou belle-mère ? ) du coupable.
C'est pourtant clair !

[corbulon]

Ce n’était donc pas si compliqué que ça d’être vraiment drôle avec des pingouins, via le Bouseux Mag. Et accessoirement de mettre les Je Suis Charlie de pacotille devant leurs contradictions.

[Olaf Le Bou]

stupéfiant.