Jean Giraud - Moebius

[nexus4]

Message précédent :
C'est du stream, ce n'a rien a voir a la lourdeur du fichier. Au mieux c'est ton débit qui est aux fraises. Puisque tu sais de quoi il s'agit, tu peux facilement baisser la résolution à 480p sans rien perdre en audio (ce qui est le plus imortant) en cliquant sur le petit rouage.

[Cabarezalonzo]

Merci du tuyau.
Pour que ça marche, je suis même obligé de passer en 360 (ça pédale en téléchargement avec 480 et je n'ai pas la patience ni l'assurance de capter le document). Je viens seulement de me taper la première demi-heure. Au jour de l'an, j'y serai encore, à ce rythme.
Bon, je constate qu'il n'a pas le bon matos sous la main pour faire sa lecture : l'interview dessinée est parue dans le Schtroumpf CBD. Et quelle idée de prendre le Major Fatal des Oeuvres complètes pour ensuite reprocher l'absence au sommaire des dates de première parution et des supports de parution ! Il fallait les chercher dans sa doc avant de tourner la vidéo, ces infos, si elles ne sont pas au sommaire. Bon, c'est pô bien grave, mais il tâtonne pas mal, tourne et retourne les pages à la recherche de post-it et de notes (absentes) et perd 5 à 10 minutes, le LLDM. Ça casse le rythme et la dynamique de l'exposé en plus de le rallonger inutilement. Si c'est comme ça sur six heures, c'est un peu dommage.

[Cabarezalonzo]

C'est quand même très chouette. Hier, j'en ai vu une heure sur les six.

Je pourrai ensuite faire la comparaison avec l'analyse de l'album au Collège de France, quand la vidéo sera en ligne.

[Jopo de Pojo]

Pour l'avoir écouté dans son intégralité il y a quelques mois, oui, il y a des longueurs, quelques imprécisions, mais on découvre aussi des détails qui nous avait échappés, des rapprochements, des analyses. Bien sûr, tout cela aurait pu être développé en moitié moins de temps…

[HOCHET Gabriel]

Sacré truc de barge ce bouzin…

[elektron]

Mon dieu quel bordel !! Après la conférence de Groensteen j'ai beaucoup de mal à suivre ce live de De Mars, aucune préparation et franchement on est pas au même niveau que Groensteen. C'est vrai que je n'ai que survolé ce live mais quand De Mars se demande quelle-est cette référence sur "Le Maître du Haut Chateau" et cherchant sur le net, se dit : "Ah oui ! C'est une série tv, ah non je ne connais pas (pauvre K Dick), là je me suis effondré (à environ 32 min de la 2ème partie).

[Genug]

De Mars se demande quelle-est cette référence sur "Le Maître du Haut Chateau" et cherchant sur le net, se dit : "Ah oui ! C'est une série tv, ah non je ne connais pas

J'hésitais un peu à me lancer ; j'hésite plus -- merci qui ?

[nexus4]

Oui il est un peu léger sur la culture populaire. Il y a pas mal de trous dans la raquettes. Par exemple, Il ne connaissait pas non plus l'affiche de Ben Hur. Bon, ailleurs il en sait plus là où j'en sais moins, ca permet d'apprendre deux trois trucs et de passer 5mn sur une planche tout en bossant.

[Le Tapir]

Mon dieu quel bordel !! Après la conférence de Groensteen j'ai beaucoup de mal à suivre ce live de De Mars, aucune préparation et franchement on est pas au même niveau que Groensteen. C'est vrai que je n'ai que survolé ce live mais quand De Mars se demande quelle-est cette référence sur "Le Maître du Haut Chateau" et cherchant sur le net, se dit : "Ah oui ! C'est une série tv, ah non je ne connais pas (pauvre K Dick), là je me suis effondré (à environ 32 min de la 2ème partie).

Et oui,ça ne pardonne pas... Génération Netflix !!

[nexus4]

Il a 55 ans.

[Solomon]

Cette leçon de T. Groensteen sur Major Fatal est un petit chef d'oeuvre

[elektron]

Oui, vraiment un must !!!

[Cabarezalonzo]

En effet. Mon cours préféré depuis le début de ce cycle.
Et merci à Solomon d'avoir mis le lien en ligne rapidement.

[Jopo de Pojo]

Je l'ai écouté hier soir, et à part deux ou trois trucs (les résumés de début de Blueberry éventuellement pastichés dans ceux du Garage, un peu de Moorcock…), j'ai eu le sentiment qu'il paraphrasait un peu l'album, convoquant des citations de Moebius plus que l'on a lues et relues, sans s'interroger vraiment sur les sources, ni sur l'humour très particulier de cet album, sans compter la prévisible référence à Lacan ("à la con", avait corrigé mon iPad...), Collège de France oblige, et l''hypothèse audacieuse et bien dans l'air du temps d'un baiser saphique entre une femme et… un homme.

[kilfou]

Reçua la nouvelle édition du Chasseur déprime à la librairie ce matin, couverture souple pour info (je peux pas comparer avec les anciennes éditions que je n'ai jamais vues)

[Jopo de Pojo]

C'était aussi le cas de la première édition.
Est-il précisé « deuxième édition » ? Une mention du tirage ?

[HOCHET Gabriel]

Merci Solomon

[bone]

Reçua la nouvelle édition du Chasseur déprime à la librairie ce matin, couverture souple pour info (je peux pas comparer avec les anciennes éditions que je n'ai jamais vues)

L'EO est broché (couverture souple)

[BDCOLLECTORS]

Si l'édition est mentionnée c'est « troisième » qui sera inscrit.

[Cabarezalonzo]

Si l'édition est mentionnée c'est « troisième » qui sera inscrit.

Rien n'est moins sûr.

Ce visuel en provenance de Mœbius Prod correspond-il ou non à l'album que tu as reçu, kilfou ? J'avais prétendu que oui (m'avançant avec peu de biscuits, j'en conviens ), à la page 195 du présent topic, au seul motif que cet album supposé avait un premier plat qui se serait distingué de ceux des première et seconde éditions. Mais il s'agissait peut-être d'une simple maquette, d'un prototype et non de l'album actuellement commercialisé ?

En fait il s'agit bien du visuel de l'album à paraître. Car la réédition de l'eo portait seulement la mention "deuxième édition" au quatrième de couverture.
Et était identique à l'eo sur le premier plat, avec des mentions qui disparaissent de cette troisième impression.

Les quatrièmes des couvertures des deux premières éditions tirages de mai et septembre 2008.


Et celui, semble-t-il, de la troisième version. [*]


[*] Sur la BEL, je viens à l'instant de voir qu'une fiche a été créée pour la troisième impression du bouquin. Le contenu de cette fiche semble confirmer ma supposition de la page 195. Et l'éditeur semble considérer, ce qui n'est pas totalement faux, que les deux premiers tirages de 2008 constituent la première édition, malgré leurs petites différences visuelles (peu significatives). Et qu'en conséquence, cette réédition 2022 serait en fait (toujours selon pour Mœbius prod, mais ce n'est pas totalement faux) la seconde édition.

[Genug]

La page © reproduite dans la fiche indique qu'il y a eu une première édition en 2008, et la couve indique « seconde édition », du coup je vois pas bien ce qui vous chiffonne...?