Ajouter un album dans la BEL

[darsh97]

Message précédent :
Hello

J'ai reçu hier mes contreparties de la campagne ulule de Joel Jurion.
Voici donc 3 ajouts:

[Le Tapir]

Fiche créée ce matin, restant à valider!

[rascar pas cap]

Je me suis aperçu que la version de l'EO du tome 7 de monsieur Jean sous emboitage n'était pas mentionnée dans la BEL. Je propose donc l'ajout suivant : (ou alors de signaler l'existence de l'emboitage et du carnet dans la fiche de l'EO)

[gillou33]

il existe en ParaBD

[tarente]

J'ai vu que la fiche est toujours en attente de validation.
Un oubli ou un problème ?

[mr_switch]

La fiche actuelle ne présente aucune différence extérieure avec l'EO. Et en plus elle recycle les images de l'EO. Donc c'est mal parti.

Cela dit, il semblerait que la présence de 2 fiches soit justifiable. Mais avec un boulot de vérification et de correction

Il semblerait que les couvertures de
- la version dite EO : https://www.ebay.fr/itm/233572118109
- et de la version secondaire : https://www.ebay.fr/itm/325165388983
soient (très) légèrement différentes.
Le dessin de la couverture (la 1re et la 4e) semble recadré un peu moins sur l'EO que sur l'autre (voire le haut de la couverture). Il faut savoir où regarder mais ça semble une véritable constante.

Ca fait beaucoup de conjectures tout ça...

EDIT : message rectifié car je me suis en partie emmêlé les pinceaux (merci Gillou)

[gillou33]

Je peux te garantir que le 1er et 4e plat la version EO de la BeDetheque sont conforme.
J'ai cette EO et les visuels correspondent en tous points (je pense même que se sont mes scannes).

[gillou33]

Pour mois ce sont les visuels du 2a1995 qui sont des copies de EO.

[mr_switch]

Oui, tu as raison la fiche de l'EO semble correcte (du coup, on est tout à fait ok)
Et donc pour la fiche de l'autre édition, on ne peut pas recycler les visuels de l'EO aussi simplement car il semble y avoir une différence de "recadrage" minime mais constante !

[joconbdien]

Bonjour,

Je viens d'ajouter :





Merci

[tarente]

Oui, tu as raison la fiche de l'EO semble correcte (du coup, on est tout à fait ok)
Et donc pour la fiche de l'autre édition, on ne peut pas recycler les visuels de l'EO aussi simplement car il semble y avoir une différence de "recadrage" minime mais constante !

Comme je l’avais déjà expliqué dans un post précédant, je possède les 2 éditions :

- L’EO et la 1ère réédition.

Ce qui m’a permis de lister en détail les différences entre ces 2 éditions qui pour moi ne concernent que le cahier intérieur.

Ci-dessous le visuel du 1er plat et du 4e plat de ces 2 albums.

Pour moi il n’y a pas de différence, si ce n’est un infime décalage au niveau du cadrage, non significatif pour différencier les 2 éditions.

Pour la création de la fiche 2a1995 j’ai donc repris les visuels de la fiche 2. L’intérêt ce cette fiche se situant au niveau de l’ajout du visuel de la page 2 sans la mention AGM.

A titre de comparaison également, ci-dessous le visuel du 1er plat concernant le tome1 en EO, dont je possède également 2 exemplaires.

Là aussi il existe un infime décalage au niveau du cadrage (plus facilement repérable au niveau de la coiffe inférieure). Pourtant il s’agit bien pour ces 2 albums du même tirage.

Je vais néanmoins proposer de nouveaux visuels du 1er plat et du 4e plat pour cette fiche provenant de mon album. Si cela te convient tu valides, sinon pas de problème, tu supprimes. La fiche 2 étant en soi suffisante pour identifier l’EO.

[mr_switch]

Je ne valide rien, moi. Je suis un péon
Je dis juste que la fiche proposée ne sera sans doute pas acceptée puisqu'il n'y a pas de différence extérieure a priori (et pour cause : recyclage d'images). Et la différence interne que tu mentionnes est déjà répertoriée dans l'info édition de l'EO.

Je nuance en disant qu'il existe en réalité sans doute une différence minime, ce cadrage. Cette différence semble être constante même si mineure. Mon échantillonnage porte à le croire, mais il est trop faible pour que ça soit certain.

---

Concernant le tome 1, il se peut aussi qu'il s'agisse du même cas de figure que le tome 2... Mais sans mention interne qui viendrait mettre en contraste l'histoire éditoriale

[Aildiin]

Alors quelqu'un a soumis ( pas moi),
mais cette soumission est incomplete donc elle n'a pas ete validee et elle m'empeche de soummetre le titre..

A mon avis le volume devrait etre INTHC01 Seven to Eternity : Deluxe Edition
et ca devrait etre marque comme integrale non souple.

Il faudrait rajouter une planche egalement :

planche

[gillou33]

Tu sais que sur la fiche dans la Bédétheque tu a un triangle avec un ! quand tu passe la souri dessus, qui te permet d'envoyer des images et des infos aux correcteurs ?
C'est simple et tu es sur que les correcteurs vont voir tes demandes.
Perso je l'utilise pratiquement sur toutes les BD que j'achète vu que certaine fiches sont fait à la va vite ou avec les pieds.

[Aildiin]

Tu sais que sur la fiche dans la Bédétheque tu a un triangle avec un ! quand tu passe la souri dessus, qui te permet d'envoyer des images et des infos aux correcteurs ?
C'est simple et tu es sur que les correcteurs vont voir tes demandes.
Perso je l'utilise pratiquement sur toutes les BD que j'achète vu que certaine fiches sont fait à la va vite ou avec les pieds.

Merci,
je n'avais pas vu cette option !

[fynchi]

Je vois que cet album n'a pas encore été valide. Merci

[mr_switch]

Ah les joies des correcteurs d'orthographe automatiques
Il me semble qu'il faudrait que tu confirmes donc l'éditeur (qui est réellement Atrabile ? ou une structure annexe ?)

[fynchi]

Ah les joies des correcteurs d'orthographe automatiques
Il me semble qu'il faudrait que tu confirmes donc l'éditeur (qui est réellement Atrabile ? ou une structure annexe ?)

C'est effectivement bien Atrabile. Merci

[Reginhard]

Bjour,

je viens créer .

Juste un problème de numérotation parce que je viens de l'intituler INT1b mais l'album a été édité (pas de date donnée) avant le INT1a qui est la troisième ou quatrième édition.

C'est vous qui voyez

[tchouckitchouck]

[xof 24]

Manque la coche Intégrale...