L
ucky Luke, poilu et chevelu, se rend chez le Barbier de Séville. Il discute avec un procureur de cette mauvaise habitude qu’est le mâchouillage de brindilles. Jolly Jumper fait inexplicablement la gueule. L’homme de loi charge son discours d’expressions maghrébines. Le bédéphile, déconcerté, réalise qu’il n’en est qu’à la page 4 et il a le tournis. Par la suite, en vrac : un des Dalton fait la grève de la faim, Averell est obèse, le cow-boy solitaire change sa tenue vestimentaire pour reconquérir le cœur de son cheval qui continue de l’ignorer, mais ainsi travesti, plus personne ne le reconnaît, pas même Joe Dalton… Page 17, le lecteur apprend que Ma Dalton a été enlevée. Le protagoniste et les quatre frères iront la secourir. Contrairement à ce qu’annonce le titre de l’album, ce sera donc ça l’histoire ? Cela dit, à la fin, le canasson recommence à répondre au héros… sans que l’amateur sache pourquoi.
Guillaume Bouzard a de l’imagination, c’est indéniable. En aurait-il trop ? A-t-il du mal à la canaliser ? Quelqu’un lui a-t-il expliqué que parfois il est judicieux de faire le deuil d’une bonne idée pour assurer la cohérence de l’ensemble ? Sait-il que les illuminations ne font pas nécessairement un scénario de qualité, qu’il faut lier le tout, donner au projet une ligne directrice solide ? Chose certaine, ce n’est pas du tout le cas dans ce livre où les gags disparates se greffent à un prétexte anorexique pour remplir les quarante-quatre planches réglementaires.
Aux pinceaux, Bouzard fait du Bouzard. Le dessin est minimaliste, par moments c’est à peine plus qu’une esquisse. Les corps sont toujours raides, les visages comptent deux ou trois expressions et les têtes sont presque systématiquement représentées de profil. Les phylactères sont par ailleurs abondants et encombrent fréquemment le tiers de l’espace, parfois plus. Bref, il est loin le trait soigné de Morris ou même celui d’Achdé qui a repris la série après le décès du premier. Mentionnons tout de même la couverture, très drôle alors que Lucky Luke est en position de galop pendant que son canasson broute calmement.
L'auteur, lui, cherche de toute évidence à briser tous les codes de la série. Un projet ambitieux dans lequel il s'est perdu.
L’album le plus Punk de la décennie et même depuis le dernier Ramones en 1995 et même depuis leur dernier album digne de ce nom en 78 ! Les quatre Ramones, aussi frères que je le suis avec le juge Roy Bean (je dis ça parce qu’on parle de Lucky Luke, sinon j’aurais dit Bébert le Cancrelat ou le Schtroumpfissime). Je ne sais pas pourquoi, mais ça me fait penser aux quatre Dalton, qui s’ils étaient frères, n’étaient que les cousins de leurs frères et non les frères de leurs cousins et n’étaient donc pas les fils de leur mère, mais les fils du frère de leur mère. Ou de leur sœur. A leur mère, ou quelque chose comme ça. Quant à Lucky luke de l’album le plus Punk de la décennie et même depuis celui des Ramones en 78, c’est un pauvre cowboy solitaire, mais ça vous le saviez déjà. En tous cas, pas un livre à lire si vous avez rendez-vous à la CAF pour une alloc parent isolé.
Quel est le propos de ce livre, au juste? Que Lucky Luke est sénile?
Ce que je trouve particulièrement étrange, c'est que ET cet album ET le deuxième album de Matthieu Bonhomme font une référence extrêmement similaire. Dans "Wanted Lucky Luke", il y avait une ligne que j'ai trouvé particulièrement farfelue. Quand Luke rencontre le fils de Phil Defer, ce dernier lui dit : "Quand on tire plus vite que son ombre, ce n'est pas de la légitime défense. C'est une exécution!"
Et tiens donc, dans l'album de Bouzard, Luke rencontre Phil Defer (!)... et Luke lui dit : "Est-ce que toi, tu tires plus vite que ton ombre? Vas-y, dis?" Bon, soit la coïncidence est incroyable, soit dans l'album de Phil Defer dans la BD originale il y avait vraiment une référence à Luke qui tire plus vite que son ombre... (je ne sais pas, si je l'ai lue, ça fait trop longtemps). Mais quand même!
Bon, sinon, dans l'ensemble, c'est une parodie des albums de Lucky Luke. On aime ou on n'aime pas, le dessin y compris, très caricaturé. Pas mal, mais bof.
Un Lucky Luke qui sort de l'ordinnaire. On est clairement dans une sorte de satire. Une gentille satire. C'est bien l'univers de Morris mais avec un ton décalé et un humour moderne. Les dessins retranscrivent bien l'ambiance absurde de certaines situations qui souvent sont à mourir de rire, avec une mention spéciale pour le running gag de Joe Dalton.
Un très bon moment pour les fans de Lucky Luke. Enfin, ceux qui savent prendre du recul par rapport à l'œuvre originale.
Un album que j'ai détesté - et pas seulement pas aimé. La plpart du temps, je n'ai pas trouvé l'humour drôle, avec des gags qui traînent en longueur sur des pages et des pages, comme si l'auteur voulait absolument qu'on remarque que c'est drôle. Mais surtout, j'ai ressenti du mépris envers l'univers créé par Morris et surtout envers son héros qui passe pour un débile.
J'ai trouvé cette nouvelle aventure de Lucky Luke assez sympathique avec un humour particulier en décalage. C'est vrai qu'il y a de l'autodérision mais c'est plutôt bienvenue pour un peu dépoussiérer le mythe de l'homme qui tire plus vite que son ombre.
Jolly Jumper n'est qu'un faire-valoir à ce récit hilarant qui met en scène non seulement les frères Dalton mais également un vieil ennemi de notre cow-boy préféré avec sa chemise jaune.
Les auteurs qui ont repris la série officielle Lucky Luke ne m'ont pas vraiment convaincu alors que là, j'ai plutôt passé un bon moment avec ce récit. Je conseille nettement l'achat car il s'agit d'un vrai hommage et pas seulement d'une pâle copie.
Je ne comprends pas trop l'engouement de certains pour ce livre.
Les dessins sont vraiment médiocres, le scénario est inexistant.
L'humour burlesque est souvent au ras des pâquerettes, on en arrive même à se demander si ce n'est pas un enfant de 10 ans qui l'a écrit.
Bref, tout cela dénature complètement l'œuvre de Morris et je doute fort que des vrais fans de Lucky Luke apprécient ce livre.
Je ne comprends pas la critique de Milette.
Cet album est un pur chef d'oeuvre.
Je trouve qu'il est bourré de trouvailles et d'humour, de clins d'oeil... On retrouve les personnages principaux Luky Luke, Jolly jumper, les Dalton, le gouverneur, le directeur de prison et les gardiens stupides... et d'autres personnages que je ne révélerai pas ici...
Il y a un côté très intéressant à parler de la complicité Luke-jolly et d'imaginer qu'elle n'existe plus. Quand je vois les efforts de Luke pour la recréer, je trouve ça énorme (clin d'oeil à partie d'échecs qu'on a pu voir dans certains albums)...
Rien que le gag sur la maladie des Dalton mérite le détour...
Je pense aussi que le fait qu'on ne reconnaisse pas Lucky luke car il change d'habit (à cette époque, les personnages de BD ne changeaient jamais d'habits) est une astuce de génie.
Les dialogues sont par moment jubilatoires comme la tirade de Joe promettant à Luke les pires menaces et les "du calme Joe" de ses frères ) ...
Lucky Luke est avant tout une BD humoristique et moi j'ai pris énormément de plaisir à lire cet album.
Je me suis inscrit ici rien que parce que j'étais scandalisé par les 2 notes des chroniqueurs... Heureusement l'ensemble des lecteurs a donné une note bien plus pertinent sur la valuer de cet album.
Un album HOMMAGE Indispensable !
C'est vrai que c'est déroutant voire un peu irrespectueux par rapport à l'œuvre originale mais je me suis bien marré quand même. Je suis de ceux qui sont plutôt "pour".
Malgré la trentaine de bd réalisées par Guillaume Bouzard tant au dessin qu'au scénario c'est ma première lecture de cet auteur... et surement ma dernière.
je ne suis pas fan du trait de Bouzard même si je reconnais un certain talent au niveau de la personnalisation des personnages et du dynamisme. Le découpage est est plutôt bon.
Malheureusement le scénario ne relève pas du tout l'ensemble. j'ai trouvé ça plat et sans grand intérêt. L'humour est présent et Bouzard cultive le non sens mais cela ne m'a pas touché (tout comme l'humour de laurent gerra). j'aurais aimé m'étrangler de rire à chaque page mais j'ai à peine esquissé un sourire sur qq cases.
Je ne suis pas rentré dans son univers malgré mon envie et n'y trouve pas le "génie" que la plupart des avis y ont vu.
J'enfonce le clou pour dire que moi aussi je trouve la critique de J. Milette complètement ridicule. C'est vrai qu'on peut se demander s'il a vraiment lu cet album !
Ce LL de Bouzard est hilarant d'un bout à l'autre. Je ne m'étais pas éclaté comme ça depuis longtemps sur une BD...
Pour ceux qui ne l'ont pas encore lu, ne tenez pas compte de la critique pour les raisons évoquées dans les avis précédents.
Effectivement, je rejoins les autres commentaires CONTRE la critique de J. Milette !
C'est une très bonne BD dans son style, qui est bien entendu à ne pas comparer au style de Morris, ni même à la BD de Matthieu Bonhomme. Le but de cette série étant que les auteurs reprennent Lucky Luke et l'adaptent à leur sauce, le résultat est très différent entre chaque tome.
Il est vrai que l'on peut se demander si J. Milette l'a lue!!! On peut ne pas aimer (ce qui n'a pas été mon cas), mais encore faut-il la lire!
Bref, une BD que je recommande!
Il semblerait que J. Milette, auteur de cette chronique n'a rien compris à cette bd, et c'est dommage.
Il ne faut pas s'attendre à lire une histoire classique de Lucky Luke, il y a pour ça la série canonique, dont le dernier tome scénarisé par Jul n'est pas trop mal.
Ici, on confie Lucky Luke à la vision d'un auteur.
Le Lucky Luke par Matthieu Bonhomme était excellent dans son genre, Celui de Bouzard l'est autant:
On étouffe de rire à chaque page, et ce parce que Bouzard joue avant tout avec son sens du comique qu'on lui connait.
Mais il y a plus:
Son humour joue sur plusieurs niveaux :
- humour potache, jeux de mots, comique de répétition et situations absurdes, et aussi et surtout il parle aux fans de Lucky Luke et de BD classiques en général (comme le titre ou le gag page 34 par exemple) . Il suffit de lire la quatrième de couverture pour comprendre l'esprit de la BD: "Lucky Luke, l'homme qui a eu l'idée de tirer sur son ombre".
Sans vouloir dévoiler l'intrigue - qui est bien réelle et pas famélique pour un sou, contrairement à ce que raconte l'auteur de cette chronique : Quel est le lien qui unis les héros de BD avec leurs animaux - la chute de l'histoire est vraiment excellente.
J. Milette affirme aussi que les personnages n'ont presque pas d'expressions et que les personnages sont presque tous dessinés de profil.
On se demande alors 2 choses:
Ce monsieur a-t-il vraiment lu la bd, tant il y a d'expression sur les visages ?
Se souvient-il que dans 90% des cas, Morris dessinait Luke de profil ?
Les choix de cadrages de Bouzard sont d'ailleurs très bons, c'est à la fois proche de Morris tout en sortant parfois un peu de la rigidité canonique.
Bref, Cette BD est sûrement un sommet de la nouvelle tendance actuelle qui consiste à confier un héro à un artiste.
Évidemment, il semble qu'il reste des personnes qui préfère (hélas) les albums scénarisés par Laurent Gerra.
Bref, ne vous fiez pas à cette chronique qui semble avoir été écrite par quelqu'un qui n'a pas pris le temps de la lire,
Vous pouvez la lire les yeux fermés.
Bouzard s'amuse à tourner en dérision LUCKY LUKE et à casser un par un tous les codes de la série. Il se moque du statut de célibataire de notre cow-boy, de sa tenue vestimentaire immuable, de la stupidité des Dalton, de l'appétit insatiable d'Averell (atteint d'obésité), des liens ambigus qui unissent LL à Jolly Jumper, etc.
Sans vouloir faire mon donneur de leçons, je pense que si l'on n'a pas compris que cette série LUCKY LUKE (VU PAR ...) permet justement à divers auteurs de donner leur propre vision du personnage et de son univers et de sortir justement des sentiers battus, c'est que l'on n'a rien compris au principe de cette série. Mieux vaut donc ne pas insister et s'en aller retourner lire la série originelle de Morris (dont les meilleurs albums sont sans conteste ceux scénarisés par Goscinny), plutôt que de déverser inutilement son fiel sur le travail de ceux qui se sont prêtés à cet exercice de style.
Car le travail de Bouzard est très bon. Son scénario est loufoque à souhait, et ses gags et situations humoristiques sont en grande majorité très drôles. On rit beaucoup à la lecture de cet album et cette ambiance comique est accentuée par le dessin caricatural de l'auteur, qui est très efficace.
Bref, tout ça pour dire que je me suis bien amusé à la lecture de cet épisode et que j'ai beaucoup aimé.
La critique a fumé quoi avant de lire cette BD? 2-3 expressions par personnages??? J'ouvre une double page au hasard j'en vois déjà plus de 5 par personnage! Puis bon c'est du Bouzard, il y a pas de secrets, s'il s'attendait à lire du Matthieu Bonhomme bis c'est son problème... Je trouve même que c'est du bon Bouzard, les clins d'oeil aux codes Lucky Luke étaient drôles et parfois relativement fins ("vous voulez une brindille?" "non merci j'essaye d'arrêter") Je trouve cette critique pas du tout juste ça donne l'impression qu'on a pas lu le même bouquin!
la critique est acerbe et peu objective. Si, en effet, le scénario est assez peu développé, ce n'est pas là l'intérêt de cette BD mais les gags et le non-sens qui alimente tout l'album. Pour ma part, j'ai passé un très bon moment et ce dès la seconde page. Je vais donc aller machouiller une brindille pour oublier cette mauvaise critique qui ne reflète pas cet album
Un très bon moment de lecture ! Bouzard fait du Bouzard effectivement ! Et c'est bien, qu'il continue comme cela ! Bourré de non-sens, clichés etc...
Bref je me suis bien éclaté !
Excellent moment de lecture : c'est le LL le plus drôle que j'ai pu lire jusqu'à présent, et de loin. Du non-sens à chaque page, ou presque, et quelques moments d'hilarité. Vraiment super !!
Et pour une fois, j'apprécie le changement de format entre les tomes. En espérant qu'il en sera de même pour les suivants.