Before Watchmen - Urban Comics

[kilfou]

Plutôt que de polluer le thread de la série-mère et d'encourir le mépris d'Alan, discutons ici entre méprisés.

Bimestriel prévu en 7 numéros, 5.60€ pièce, et les variant cover à 6.5€.



http://www.urban-comics.com/before-watchmen/

Le 1
contient les épisodes US MINUTEMEN #1, SILK SPECTRE #1, COMEDIAN #1, OZYMANDIAS #1, NITE OWL #1
Brian AZZARELLO, J.G. JONES, Darwyn COOKE, Amanda CONNER, JM STRACZYNSKI, Andy KUBERT et Joe KUBERT

La preview
http://www.bdgest.com/preview-1220-BD-b ... ics-1.html

[Ezrea]

Y a vraiment du lourd en auteurs.

[fedor]

A lire pour info:

http://www.comicsblog.fr/11358-alan_Moo ... e_Watchmen

et surtout

http://www.slate.com/articles/arts/cult ... ight_.html

[kilfou]

Très bien ce premier numéro en tous cas, bonne qualité de toutes les séries.

[superscream]

Pour l instant je trouve ca bof j attend de lire la suite pour voir

[fedor]

.... C'est super-moyen en étant très gentil !...
Heureusement que je n'ai pas dépensé un centime là-dedans et qu'on me l'a prêté...

[Jetjet]

.... C'est super-moyen en étant très gentil !...
Heureusement que je n'ai pas dépensé un centime là-dedans et qu'on me l'a prêté...

Sérieusement ? Donc en gros ce n'est pas du tout essentiel ? Tout ça va faire plaisir à Electro

[Ezrea]

Je crois que c'est juste histoire de surfer sur le succès cinématographique et peu être relancer une énième fois celui d'Alan Moore.

[Jetjet]

Je crois que c'est juste histoire de surfer sur le succès cinématographique et peu être relancer une énième fois celui d'Alan Moore.

ça me paraît comme évident mais je me dis qu'on peut ne pas être à l'abri d'une bonne surprise... Enfin je l'espérais tout du moins car je suis plutôt dans le bus des partisans "Don't touch aux Watchmen !" à l'origine.

[Ezrea]

Je crois que c'est juste histoire de surfer sur le succès cinématographique et peu être relancer une énième fois celui d'Alan Moore.

ça me paraît comme évident mais je me dis qu'on peut ne pas être à l'abri d'une bonne surprise... Enfin je l'espérais tout du moins car je suis plutôt dans le bus des partisans "Don't touch aux Watchmen !" à l'origine.

Idem, j'hésite encore. J'attends d'avoir un exemplaire dans les mains voir si je craque ou non.

[sl3vin]

Très bien ce premier numéro en tous cas, bonne qualité de toutes les séries.

+1 Bon je tiens à signaler que je ne suis pas un puriste et que je ne crie donc pas au blasphème.....je viens de me lancer dans la lecture et ça me plait en l'état. A suivre!

[Al Simmons]

Moi je ne crois pas en la thèse des puristes vs les nullos. Pour moi, c'est plutôt une question de dogme. Pas toucher à ceci, à cela, c'est juste être frileux ! On peut être puriste sans pour autant sortir une Kalash' pour un spin-off ou un back-up, nan ? Puriste ne vaut pas intégriste.
Qu'est-ce que le lecteur aurait à perdre ? Même si ça n'était que moyen, ça n'enlèverait rien au chef-d’œuvre initial, pour moi ça ne le salit pas !
Je suis parti du principe qu'il ne s'agit pas de comparer à l’œuvre initiale, ça n'a pas de sens. Pas plus que de penser que ça sera automatiquement décevant. En plus, je me fous complètement de ce que peut dire Moore, surtout quand il dénigre. Ça fait 20 ans qu'il s'oppose à tout ce qui touche, de près ou de loin, à ce qu'il a fait...
Franchement, comment imaginer que des types comme Brian Azzarelo ou Darwyn Cooke vont se planter en 6 épisodes ?
Bref, j'ai lu et bien aimé ce Before #1.

[Tireg]

Ça fait 20 ans qu'il s'oppose à tout ce qui touche, de près ou de loin, à ce qu'il a fait...

En même temps, quand on voit le résultat des adaptations ciné, on comprend que ça puisse l'irriter !
Cela dit je suis assez d'accord avec toi sur le reste.

[jefgaric81]

D'accord sur le non comparaison des deux séries

par contre d'avoir des retours sur cette nouvelle série au niveau scénario et dessin cela m’intéresse beaucoup!

[logan1973]

c'est bien beau de dire qu'il faut surtout pas comparer les deux séries mais si DC a sorti un truc qui s'appelle Before watchmen et qui utilise tout les persos qui sont ne serait-ce que cité dans watchmen (parce que Dollar Bill on peut pas vraiment dire que ce soit un personnage prépondérant dans l’œuvre originelle) c'est quand même un peu pour capitaliser sur une œuvre qui a eu du succès et c'est eux qui appellent à la comparaison, sinon ils auraient fait comme à fait Moore à l'époque et ils se seraient cassé le cul pour trouver des noms différents pour leurs archétypes.

[FrancoisG]

Je pense qu'il voulait dire qu'il fallait lire cette série avec un œil vierge de références, pour ses seules qualités scénaristiques et graphiques...

[Electro]

sinon ils auraient fait comme à fait Moore à l'époque et ils se seraient cassé le cul pour...

C'est bien ça le plus triste, des scénaristes incapables de faire leurs "Watchmen" à eux....

(Tin je voulais pas intervenir sur ce topic, fait chier)

[FrancoisG]

C'est bien ça le plus triste, des scénaristes incapables de faire leurs "Watchmen" à eux....

Et tu aurais des noms de scénaristes qui ont fait leur "Watchmen" à eux ?

[Tireg]

Ca fait aussi partie du système américain : quand on voit le nombre de séries dérivées de Detective Comics (Batman, Batman & Robin, The Dark Knight, Red Robin, Red Hood, Catwoman, etc...), c'est quand même bizarre de tiquer sur Watchmen, non ?
Moore fait partie d'une industrie, voilà tout.
Tous les personnages d'éditeurs, toutes les séries ont droit à leur dérivé.
Je suis d'accord pour dire que c'est une démarche commerciale, que c'est très très TRES rarement de qualité, mais au lieu de critiquer l'utilisation de tel ou tel personnage "sur le principe", peut-être serait-il plus juste pour les auteurs (qui sont loin d'être des manchots en l'occurrence) de critiquer sur le contenu !

[Jetjet]

Moi je ne crois pas en la thèse des puristes vs les nullos. Pour moi, c'est plutôt une question de dogme. Pas toucher à ceci, à cela, c'est juste être frileux ! On peut être puriste sans pour autant sortir une Kalash' pour un spin-off ou un back-up, nan ? Puriste ne vaut pas intégriste.
Qu'est-ce que le lecteur aurait à perdre ? Même si ça n'était que moyen, ça n'enlèverait rien au chef-d’œuvre initial, pour moi ça ne le salit pas !
Je suis parti du principe qu'il ne s'agit pas de comparer à l’œuvre initiale, ça n'a pas de sens. Pas plus que de penser que ça sera automatiquement décevant. En plus, je me fous complètement de ce que peut dire Moore, surtout quand il dénigre. Ça fait 20 ans qu'il s'oppose à tout ce qui touche, de près ou de loin, à ce qu'il a fait...
Franchement, comment imaginer que des types comme Brian Azzarelo ou Darwyn Cooke vont se planter en 6 épisodes ?
Bref, j'ai lu et bien aimé ce Before #1.

Pas faux et plutôt convaincant ce que tu écris !