BATWOMAN - ELEGY "Panini"

de **Cobalt 60** » 09/05/2013 15:34

Message précédent :

nonoboz a écrit:JH Williams 3 ne dessine sue l'épisode 0 et 1 ou 2 couv.

Rien compris.
Il dessine quoi au juste JHW III ?

de **logan1973** » 09/05/2013 15:41

l'épisode 0 et des couvertures (le charme des claviers où le S est à coté du Q)

de **Cobalt 60** » 09/05/2013 16:49

Merci pour ta traduction en léger différé.

de **Le Complot** » 09/05/2013 19:03

Oncle Hermes a écrit:Sortie VF de l'arc To drown the world renommé En immersion chez Urban le 10 mai prochain. La couverture finalement retenue (qui n'est pas celle qui apparaissait via le premier planning provisionnel) :

Magnifique, je me laisserais bien tenter : :love:

de **ulys** » 09/05/2013 19:07

Ca ne fait aucun doute. :-D

de **ulys** » 13/05/2013 20:34

C'est vrai que la narration n'est pas aisée. J'aime pas ces flashback-reward, ça apporte rarement grand chose.
Mais sinon l'histoire (une fois remis dans le bon ordre

) est intéressante à lire. Les dessins sont très bon et les planches sont vraiment bien mises en place. C'est du tout bon.

de **kilfou** » 13/08/2013 15:20

Lu le Elegie version Urban.

Gros gros travail de JH3, couleurs, découpage, différents styles, c'est impressionnant.

Au niveau scénar, c'est un poil trop brouillon quand il y a Alice et les loup-garous, j'ai pas tout compris mais c'est pas très grave.

Je lirai la suite avec plaisir.

de **Oncle Hermes** » 13/08/2013 18:44

kilfou a écrit:Au niveau scénar, c'est un poil trop brouillon quand il y a Alice et les loup-garous, j'ai pas tout compris mais c'est pas très grave.

Oui j'avais eu le même sentiment à la première lecture. À la seconde c'est beaucoup mieux passé.

Je n'arrive plus me souvenir si c'est avant ou après ladite seconde lecture que j'ai lu 52 [*], qui en fait mettait pas mal de choses en place en ce qui concerne cette nouvelle Batwoman (même si la version 52 du personnage proprement dit est encore bien éloignée de celle qu'on découvre là, tout ce qui a trait à la "Religion du Crime" et à leurs projets de sacrifice de rouquine vient de là).

Ceci étant, pour ce qui est d'Alice (attention vrai spoiler)

[Révéler] Spoiler:

tu as trois volumes Urban devant toi avant d'en entendre parler à nouveau...

Ça te laisse donc le temps de relire à tête reposée.

_______
* Edit : en fait, c'est bien après ma 2e lecture de Batwoman que j'ai lu 52... il suffisait que je relise mes propres messages du topic pour m'en apercevoir.

de **Tireg** » 06/09/2013 09:09

Mauvaise nouvelle :

Chers lecteurs de Batwoman

Depuis le moment où DC nous a demandé d’écrire sur Batwoman – un projet de rêve pour nous – nous n’avions qu’une ligne directrice « Pas de Statu Quo ». Nous sentions que la série et les personnages devaient toujours évoluer. Pour pouvoir s’assurer que chaque arc prendrait une nouvelle direction, nous avons précieusement planifié les histoires pour les 5 premiers arcs bien avant d’en écrire les numéros. Nous avons exécuté ce plan depuis le début, en changeant des éléments lorsqu’une meilleure idée apparaissait, mais en général nous sommes restés fidèles à notre vision globale.

Malheureusement, depuis quelques mois, DC nous a demandé de modifier notre travail et nos plans, d’une manière qui allait compromettre le personnage et la série selon nous. On nous a demandé de changer nos plans pour les origines de Killer Croc, on a été obligé de modifier drastiquement la fin de notre arc actuel, qui aurait défini le futur héroïque de Batwoman, et plus important, nous nous sommes vu interdits de montrer un éventuel mariage entre Kate et Maggie. Toutes ces décisions éditoriales viennent de dernière minute, après plus d’un an de travail déjà planifié.

Nous avons toujours compris que malgré tout notre amour pour le personnage de Batwoman, il appartient à DC. Même si ces décisions nous laissent frustrés et en colère, car elles nous privent de raconter la meilleure histoire que nous pouvions faire. Alors, après une période de réflexion, nous avons décidé de quitter le titre après le numéro #26.

Nous avons tous les deux le cœur brisé par ce départ, mais nous pensons que vous méritez des histoires qui poussent le personnage et l’histoire plus loin. Nous ne pouvons pas continuer de travailler selon nos plans pour qu’ils soient modifiés au dernier moment par la maison mère, donc nous nous écartons. Nous continuerons notre run jusqu’au numéro #26, pour une belle dernière impression.

Nous sommes très heureux de l’opportunité que nous avons eu de travailler sur Batwoman. Ceci a été l’un des plus gros challenges de nos carrières. Nous serons toujours reconnaissants envers ceux qui nous ont aidés pour réaliser ces 26 numéros tels que : Mike Siglain qui nous a mis sur le projet, Greg Rucka pour son inspiration, nos amis les artistes Amy Reeder, Trevor McCarthy, Pere Perez, Rob Hunter, Walden Wong, Sandu Florea, Richard Friend, Francesco Francavilla, Guy Major, Dave Stewart, et Todd Klein; Larry Ganem pour nous avoir écouté dans les coups durs, ainsi que les éditeurs Mike Marts, Harvey Richards, Rickey Purdin, et Darren Shan.

Et plus que tout, un énorme merci à tous ceux qui ont lu le titre. Entendre vos avis, vos réactions, votre enthousiasme chaque mois nous mettait dans la joie, une très belle récompense. Grâce à vous tous qui avez supporté la série, nous avons pu finir 4 arcs, et votre passion pour Batwoman nous a encouragé à nous pousser au delà de nos limites pour livrer le meilleur de nous même pour chaque numéro.

Merci à vous d’aimer Batwoman autant que nous l’aimons.

Au revoir pour le moment, Haden & J.H.

http://www.dcplanet.fr/65679-j-h-willia ... t-batwoman

de **Oncle Hermes** » 06/09/2013 16:41

de **ulys** » 06/09/2013 17:56

Mince pas cool.
Bon ils auraient pus "forçer" 1 arc de plus.

de **ulys** » 06/09/2013 18:02

Mince pas cool.
Bon ils auraient pus "forçer" 1 arc de plus.

de **vacom** » 06/09/2013 18:59

Fuck

de **ulys** » 06/09/2013 19:09

Je ne vous permets pas mon cher !

de **vacom** » 06/09/2013 19:23

Ben ouais, mais bon, enfin, non quoi

de **tolevau** » 07/09/2013 22:59

Et merde.
C'est là qu'on se rend compte à quel point la politique éditoriale outre atlantique est vraiment à chier, avec des auteurs souvent considérés comme de simples intérimaires, et qui n'ont aucun pouvoir de décision sur la série.

On apprend au passage que le nouveau scénariste sera Mark Andreyko.

de **Oncle Hermes** » 08/09/2013 12:27

Et à lire les comptes Twitter de Williams et Blackman, il ne semble même pas sûr qu'ils écrivent le n°26 qui devait conclure l'arc en cours... [:bru:3]

de **Oncle Hermes** » 08/09/2013 12:47

Ci-dessous, sous spoiler -- encore qu'il n'y est plus grand chose à spoiler, du coup... --, un détournement assez sanglant d'une certaine page marquante de l'arc World's Finest, avec petite traduction maison en-dessous pour les non-anglophones. (Image trouvée sur le très estimable blog The Lesbian Geek.)

[Révéler] Spoiler:

user-bloghatebunnysome-thoughts-on-batwoman-and-dcs-embargo-on-marriage.jpg

(Ne m'épouse pas, Mag. Dis juste que nous sommes fiancées. Plus tard tu pourras être tuée, ou nous pourrons nous disputer, et tu ne me reverras plus jamais. Puis, alors qu'un scénariste débutant remplacera systématiquement tous mes amis et mes amours par de nouveaux personnages peu développés, nos ventes s'effondreront. Alors nous pourrons à nouveau être ensemble, nous fondant dans l'obscurité, comme tous les personnages de BD annulées...)

de **lapaille** » 08/09/2013 12:55

ce qui est bizarre c'est que ce mariage était prévu depuis des mois, pourquoi l'annuler en dernière minute ? :cry:

de **Oncle Hermes** » 08/09/2013 13:17

lapaille a écrit:ce qui est bizarre c'est que ce mariage était prévu depuis des mois, pourquoi l'annuler en dernière minute ?

La question peut se décomposer en deux parties : pourquoi l'annuler, et pourquoi en dernière minute ?

Pourquoi l'annuler : c'est complètement idiot, mais c'est une logique éditoriale (une logique éditoriale complètement idiote donc). En gros, DC ne veut plus que ses personnages se marient. Rappelons tout de même que les premières victimes de cette politique dans le cadre du reboot "New 52" ont été rien moins que Superman et Lois Lane, soit LE couple emblématique de la firme. Les pontes actuels de DC, Dan DiDio en tête, considèrent le mariage comme un élément de la vie quotidienne qui viendrait 1/ parasiter les activités des héros, et 2/ constituer un blocage pour les potentialités narratives à venir. Ce à quoi il est assez facile d'objecter pas mal d'exemples tirés de décennies de comics super-héroïques (quoique plutôt du côté de chez Marvel il est vrai...) dans lesquels les mariages des personnages ont ouvert au moins autant de possibilités narratives qu'ils en ont fermé.

Pourquoi en dernière minute : euh... là, c'est juste complètement idiot, point final.

de **lapaille** » 08/09/2013 13:25

oui, mais si c'est une politique générale anti-mariage de leurs héros, ça devait se savoir depuis longtemps et donc l'histoire prévue par jh Williams n'aurait même pas dû voir le jour. On est donc bien à mon avis dans le cas N°2 de l'annulation de dernière minute décidée par la direction des ventes.